Станислав (Stas1984)
/ Аврора...
/
Визитная карточка города
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что тебе снится, крейсер Аврора,
В час, когда утро встает над Невой?
Знаете капитан почему орлов на гербах чаще всего изображают в профиль ?
m.zapilili.ru/category/yumor/pochemu-orlov-na-gerbakh-chashche-vsego-izobrazhayut-v-profil-2-foto/
Потому что символ должен быть грозным а не смешным.
Это вообще к чему было сказано?
Это я поделился ассоциацией, возникшей у меня от просмотра Вашей работы капитан. Не нужно было?
Эммм не очень понятно что тут смешного тогда ? Причём тут профиль и орёл...
Ракурс, с которого Вы сфотографировали легендарный (не побоюсь этого слова) корабль (и совсем не потому что он пульнул по Зимнему дворцу в октябре 17) не очень выигрышный и скрадывает его несомненные архитектурные достоинства одного из лучших кораблей своего времени.
А он же символ.
Вот у меня и возникла ассоциация с умелым и неумелым снимками орла.
Этот вопрос давно изучен и известен любому снимающему символику фотографу. Я был уверен что Вы знаете капитан.
Я фотографирую как мне нравится, я не смотрю на все это как вы фотографы. Просто фотографирую то что нравится и главное мне нравится это фото. В остальном мне до болды.
))) Без сомнения у Вас есть на это полное право капитан. Желаю Вам успехов.
Ракурс не привычный - да, но что в нём смешного и почему нельзя показать "Аврору" с носа совершенно не понятно.
))) Ну что Вы steed (weterok)!
Это не с носа, это с кормы!
И кто сказал что нельзя - конечно можно!
Это авторское право снимать портреты людей со спины, животных - с хвоста, а корабли на визитку города - с кормы.
Абсолютный авторский приоритет.
Я только поделился своей ассоциацией от увиденного, ничего большего.
И ничего личного.
Да, действительно с кормы. Всё равно не понятно, что здесь смешного.
Если фотография головки орла анфас, размещенного на гербе взамен традиционного орлиного профиля, не вызывает у Вас улыбку, то едва ли я сумею что либо объяснить.
Это все равно как объяснять анекдот.
Я тоже против осмеяния ракурса. Вообще достопримечательности интересны во всех ракурсах. При таком ракурсе видна и река скованная льдами и скованность легендарного крейсера, масштаб реки и корабля, панорама города... Да, не парадный вид достопримечательности. И пусть это не на визитную карточку в прямом смысле, но в проспект о "визитной карточке", о буднях достопримечательности
И все это, конечно, только мое восприятие фотографии
))) А почему Наталия Вы говорите об < осмеянии ракурса >?
Кто его высмеивает?
Может кто-то запрещает капитану иметь свой взгляд на фотографию?
А вот - "Потому что символ должен быть грозным а не смешным" - разве вы не посмеялись над ракурсом? Разве не вы? Капитану, конечно, никто не запрещает иметь свой взгляд на фотографию.
))) Здесь нет ни малейшего намека на ракурс!
< символ должен быть грозным а не смешным > - нет, ну в самом деле, можете ли Вы представить себе герб России с головами орла анфас а не в профиль?
Я нет! При чем здесь ракурс?
Мы обсуждаем не орла, а конкретную "Аврору" на конкретной фотографии. И ничего смешного в том ракурсе, в котором она снята, нет. Крейсер вообще штука 3-хмерная. И чем вид с кормы хуже вида с носа или сбоку совершенно не ясно.
))) А разве мы с Вами steed (weterok) что-то обсуждаем?
У меня вообще складывается впечатление что меня пытаются в чем то обвинить и даже потребовать каких то объяснений.
Если Вам < И чем вид с кормы хуже вида с носа или сбоку совершенно не ясно. >, то чем я Вам могу помочь?
Конечно нет ничего зазорного в том, что Вы в этом признаетесь, это нормально, но большего чем я сказал мне сказать нечего.
fotokonkurs.ru/photo/405682
Я не смеюсь над ракурсом, я не оспариваю право автора снимать так, как он считает нужным, я только поделился с капитаном ассоциацией, возникшей у меня от просмотра его фотографии и посторался как мог ее объяснить.
Если у Вас, в силу особенностей образования, воспитания, жизненного и профессионального опыта возникли другие ассоциации - поделитесь ими, и тогда нам будет что обсудить.
Со всем моим уважением.
Юрий, судя по Вашей фразе "символ должен быть грозным а не смешным", у меня создаётся впечатление, что эта фоторабота Вас чем-то очень развеселила. Но разница "особенностей образования, воспитания, жизненного и профессионального опыта" не позволяет мне понять, в чём же именно заключается веселье. Полагаю, не одной мне.
Боюсь, мы друг друга так и не услышим. Так что не утруждайтесь и не пишите длинные оправдания. Всё равно не помогают.
С уважением.
))) Договорились!
Но фраза < символ должен быть грозным а не смешным > понята Вами неверно. От объяснений воздержусь по Вашей просьбе. )))
Товарищи не сорьтесь.
Комментарии меня не сколько не обидел, просто тоже было не ясно "выражение грозный и смешной"
Но по факту Юрий верно изложил по примеру орла.
Но мне лично показалось в этом фото лучший этот ракурс чтобы было видно неву и саму аврору. Ну часть города.
Так что все нормально.
))) Ну что Вы Стас, "Милые бранятся — только тешатся"!
Спасибо Вам за адекватность.
))) Поскольку корабли "моя" тема, я позволил себе свой взгляд на Вашу работу Станислав.
Что скажете?
Ну тут не очень понятно.
Как говорится каждый видит для себя лучший вариант.
))) Не могу с Вами не согласится! Мне больше нравятся корабли на фоне моря и облаков, и с нижнего ракурса.
Увы мне таких фото не видать. Не разу не был на море так как нет интереса к воде. Путешествую только по лен области. Леса в глуш куда интереснее.