Ну не хотите замечать комплимент по-поводу атмосферности - как хотите. А по ГРИП впечатление такое, что она заканчивается как раз перед коровой, а на последней резкость сделана уже вручную.
ГРИП можно сделать по разному, главный объект может быть в начале этого пространства, в середине или в конце, здесь объект находится в конце резкой зоны, если бы на него при съемке не попала резкость, то сделать ее вручную на размытом объекте..... я даже не знаю как.
Есть несколько способов. Как раз в случае когда ГРИП заканчивается перед объектом.
Ок, пусть я ошиблась и Вы всё-таки попали в край резкости, но зачем такой перешарп? Смотреть же больно.
Все зависит от того на чем вы смотрите, если на ЖК мониторе с сматрицей IPS или на мониторе с ЭЛТ, то будет все нормально, остальные мониторы в принципе не пригодны для работы с графикой.
Наталья, так я и не спорю, да резкость подправлялась, но если корова не попала бы в ГРИП, то никаким фотошопом вы не добавите резкости на размытом объекте.
ГРИП - условное понятие, зависит от того, какая степень размытости принимаестя допустимой. Поэтому спор, внутри объект или снаружи, в общем-то смысла не имеет. Корова не совсем в фокусе, поэтому из-за корректирующих манипуляций получилась слегка пластилиновой. А дальше на суд зрителя.
ГРИПП не условное понятие, а очень даже физическое, другое дело границы ГРИПП, на глаз их определить нельзя, мы можем только судить есть резкость на интересующем нас объекте или нет.
Физическим оно становится, если точно определить, насколько размер пятна на границах больше размера в точном фокусе. Ну или если пятно не превосходит размер пикселя или зерна на плёнке, но этого никогда не бывает на практике.
я имел ввиду другое, наличие резких и не резких зон обусловлено физическими свойствами линз и диафрагмы, и тут ничего определять не надо, это физическое явление из раздела оптики есть всегда, в той или иной степени.
У меня там ошибка, ГРИП с одной П надо писать, извиняюсь, попутал.
Я писал в общем смысле, без привязки к конкретной фотографии, но если вам так удобнее, то да и на траве тоже, зона резкости в данном случае имеет определенный метраж и трава попадет в него, корова как я уже говорил попала в самый край этой зоны, но все таки попала.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Взгляд
/
Рога и рожки
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Какая атмосферная фотография! жаль, что с резкостью какая-то засада.
То что вы называет засадой, называется ГРИП, там где надо резкость есть.
Может и ГРИП, но, такое чувство, что сделанный вручную и весьма криво.
В ручную ничего не делалось, так снято, резкость на корове, собственно где и должна быть.
Ну не хотите замечать комплимент по-поводу атмосферности - как хотите. А по ГРИП впечатление такое, что она заканчивается как раз перед коровой, а на последней резкость сделана уже вручную.
ГРИП можно сделать по разному, главный объект может быть в начале этого пространства, в середине или в конце, здесь объект находится в конце резкой зоны, если бы на него при съемке не попала резкость, то сделать ее вручную на размытом объекте..... я даже не знаю как.
Есть несколько способов. Как раз в случае когда ГРИП заканчивается перед объектом.
Ок, пусть я ошиблась и Вы всё-таки попали в край резкости, но зачем такой перешарп? Смотреть же больно.
Все зависит от того на чем вы смотрите, если на ЖК мониторе с сматрицей IPS или на мониторе с ЭЛТ, то будет все нормально, остальные мониторы в принципе не пригодны для работы с графикой.
Отмазка хорошая, но перешарп не отменяет.
Это не отмазка, это физика, с которой спорить бесполезно.
Не, я еще понимаю, когда со смартфона все фото кажутся качественными, но здесь явное вытягивание резкости в ФШ. Смотрю с хорошего экрана.
Наталья, так я и не спорю, да резкость подправлялась, но если корова не попала бы в ГРИП, то никаким фотошопом вы не добавите резкости на размытом объекте.
ГРИП - условное понятие, зависит от того, какая степень размытости принимаестя допустимой. Поэтому спор, внутри объект или снаружи, в общем-то смысла не имеет. Корова не совсем в фокусе, поэтому из-за корректирующих манипуляций получилась слегка пластилиновой. А дальше на суд зрителя.
ГРИПП не условное понятие, а очень даже физическое, другое дело границы ГРИПП, на глаз их определить нельзя, мы можем только судить есть резкость на интересующем нас объекте или нет.
Физическим оно становится, если точно определить, насколько размер пятна на границах больше размера в точном фокусе. Ну или если пятно не превосходит размер пикселя или зерна на плёнке, но этого никогда не бывает на практике.
я имел ввиду другое, наличие резких и не резких зон обусловлено физическими свойствами линз и диафрагмы, и тут ничего определять не надо, это физическое явление из раздела оптики есть всегда, в той или иной степени.
У меня там ошибка, ГРИП с одной П надо писать, извиняюсь, попутал.
Да уж, "грипп" понятие точно не условное.
Ага, на траве.
Я писал в общем смысле, без привязки к конкретной фотографии, но если вам так удобнее, то да и на траве тоже, зона резкости в данном случае имеет определенный метраж и трава попадет в него, корова как я уже говорил попала в самый край этой зоны, но все таки попала.