Загадочный рисунок в воздухе перед девушкой немного отвлекает от перешарпа на коже. Хотя на волосах перешарпа нет совсем, загадка... Куда еще нужно посмотреть с интеллектом или без ?
Каждый придерживается своих принципов. Для меня понятен принцип - если избавляться от худшего, то автоматически остаётся лучшее. К сожалению, такой принцип далек от сладкоголосия. Зато ближе к конструктивному
Скорее наоборот. Если развивать лучшее, то исчезает худшее. Конструктивно для восприятия - не значит быть сладкоголосым. Не надо оправдывать свое неумение строить коммуникацию принципом.
Татьяна, у меня нет ни малейшего желания обсуждать Вашу или чью-либо манеру комментировать, если комментарии в рамках приличия. Потому что, сколько комментаторов, столько и принципов, и это хорошо. Боже упаси меня оправдываться! А вот Вы, возможно, незаметно для себя, взвалили на свои хрупкие плечи роль этакого гуру (наставника, учителя, и т.п.). Прошу, не тратьте напрасно свои силы на моё перевоспитание.
Игоря могу похвалить только за то, что он, пожалуй, один из первых оставил много комментариев к работам участников. Но вот жаль, что все они в одном не позитивном ключе. То артефакты, то руки, то замылено. Ну правда, если бы это был единичный коммент, одно дело. Но их много. И как то меня лично коробит. Не сама критика, критика - это нормально, а манера подачи что ли. Сорри, я тоже имею право на мнение. Может это я такая чувствительная просто, не знаю.
Меня не надо хвалить ни за что. На оценке фотографий, снижая оценку, коротко пояснял причину снижения. Некоторых это бесит. Некоторые признательны подсказке, пусть и не сразу.
Лично я всегда признателен тем, кто отмечает ляпы и недоделки на моих работах
))) Вы же сами сказали что "всегда признательны тем кто отмечает ляпы на Ваших работах"! Разве оценка технического качества на отмеченных мною снимках не Ваша работа? Просто для сравнения и понимания.
Вы хотите обсудить оценки, которые я поставил этим работам, (хотя много раз сказано, что оценки кураторов не обсуждают)? Если так, то как это соотносится к моей фразе "всегда признателен тем кто отмечает ляпы на моих работах"! Но это не мои работы. Кому и чему я там должен быть признателен?
Так что ищите промахи на моих снимках, и я Вам буду благодарен
))) Доброе утро Игорь!
Поскольку Вы в своем ответе затронули три темы, так я Вам в три этапа и отвечу.
Во первых - у меня нет желания обсуждать оценки, которые Вы поставили, там и так все ясно, нет чего обсуждать.
Просто Вы так сформулировали свою мысль < я всегда признателен...>, что ее можно расценить как непреодолимое желание к самосовершенствованию, вот я и откликнулся на Ваш призыв.
Оказалось что техническую оценку Вы своей работой не считаете...
И это тема во вторых - кураторы это не закрытый клуб неприкасаемых. Непрозрачность их оценок, непрофессионализм, предубежденность уже стали " притчей во языцех", а в результате мы видим откровенный брак в финалах конкурсов, и не только в серой группе.
Да кстати, не могли бы Вы прислать мне ссылочку когда, кто и где < хотя много раз сказано, что оценки кураторов не обсуждают >, а то как-то мимо меня прошло.
Ну и в третьих - мне совершенно неинтересно искать промахи на Ваших снимках, тем более, что для меня они все безымянные и автор их инкогнито.
Я могу поделится с товарищами своим впечатлением о той работе, которая меня тронула так или иначе, отметить что в ней понравилось, а что нет, а искать промахи - это Вам к школьным учителям.
Много слов, похоже, обиженного и никем не успокоенного.
Всё весьма просто - НЕ НРАВЯТСЯ МОИ КОММЕНТАРИИ. НЕ ЧИТАЙТЕ ИХ. И да будет вам успокоение души и нервов. Аминь
))) Ну в том, что Вы попытаетесь увильнуть от серьезного разговора у меня сомнений не было!
За пожелание здоровья спасибо, заботливый Вы наш.
В этом деле главное знаете что?
Главное не простудится на чужих похоронах!
Вижу, Вы любитель много поболтать либо ни о чем, либо о похоронах. Увы, но в качестве собеседника на такие темы я Вам вряд ли сгожусь. Придётся Вам искать кого-то другого.
))) Полностью с Вами согласен Игорь, полностью!
В качестве собеседника Вы мне вряд ли сгодитесь - обсуждать техническую оценку Вы не хотите, обсуждать ошибки кураторов Вы не хотите, обсуждать этическую сторону интернет общения Вы не хотите, делится с товарищами своими впечатлениями от работ Вы не хотите, Вы даже о том, как не простудится на похоронах поговорить не хотите...какой же из Вас собеседник!
Пойду пообщаюсь с теми, кому эти темы близки.
Я про манеру подачи ляпов, а не про факт их подачи. Я же сказала, что критика это нормально. Просто, видимо, люблю, чтобы наряду с минусом, указали ещё и плюс. Ведь что хорошо получилось - тоже интересно. Взгляд со стороны. Ну да ладно. Остановимся на том, что я просто такая нежная.
Не сама критика, критика - это нормально, а манера подачи что ли.
Ну, манера подачи - дело уж слишком неопределённое...))
Когда нет ни хамства, ни грубых выражений, можно просто поискать зерно истины в сказанном...
Артефакты, руки, замылено - если такое есть, что уж на зеркало пенять...
И обратите внимание, что Игорь практически все замечания делал на оценке качества, когда настрой определённый, так что ключ тоже можно понять...)
Капитан_немо (ssk1958)
/ ***
/
Женский портрет
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Фон не очень аккуратно обработан
Очень жалко, что с таким высоким интеллектом смотрите на фон!
Загадочный рисунок в воздухе перед девушкой немного отвлекает от перешарпа на коже. Хотя на волосах перешарпа нет совсем, загадка... Куда еще нужно посмотреть с интеллектом или без ?
Привык рассматривать картинки не "высоким интеллектом", а глазами. Так удобнее
Капитан, а мне кажется или это действительно дым, а не рисунок на фоне?
Сколько читаю ваши комменты, вы замечаете только минусы. Конструктивнее, когда на фоне минуса говорят и о плюсах тоже.
Каждый придерживается своих принципов. Для меня понятен принцип - если избавляться от худшего, то автоматически остаётся лучшее. К сожалению, такой принцип далек от сладкоголосия. Зато ближе к конструктивному
Скорее наоборот. Если развивать лучшее, то исчезает худшее. Конструктивно для восприятия - не значит быть сладкоголосым. Не надо оправдывать свое неумение строить коммуникацию принципом.
Одно другого не исключает... и развивать лучшее надо, и избавляться от худшего...
Татьяна, у меня нет ни малейшего желания обсуждать Вашу или чью-либо манеру комментировать, если комментарии в рамках приличия. Потому что, сколько комментаторов, столько и принципов, и это хорошо. Боже упаси меня оправдываться! А вот Вы, возможно, незаметно для себя, взвалили на свои хрупкие плечи роль этакого гуру (наставника, учителя, и т.п.). Прошу, не тратьте напрасно свои силы на моё перевоспитание.
Татьяна, а покажите личным примером, можно комментариями других работ... или вот Игоря сначала похвалите...)
Игоря могу похвалить только за то, что он, пожалуй, один из первых оставил много комментариев к работам участников. Но вот жаль, что все они в одном не позитивном ключе. То артефакты, то руки, то замылено. Ну правда, если бы это был единичный коммент, одно дело. Но их много. И как то меня лично коробит. Не сама критика, критика - это нормально, а манера подачи что ли. Сорри, я тоже имею право на мнение. Может это я такая чувствительная просто, не знаю.
Меня не надо хвалить ни за что. На оценке фотографий, снижая оценку, коротко пояснял причину снижения. Некоторых это бесит. Некоторые признательны подсказке, пусть и не сразу.
Лично я всегда признателен тем, кто отмечает ляпы и недоделки на моих работах
))) < Лично я всегда признателен тем, кто отмечает ляпы и недоделки на моих работах >
img.fotokonkurs.ru/cache/original/photos/2020/12/8/083c1a4229cdf980121816b16dbabde0/6483b208b85f8546a7d0307add4bfbb5.jpeg
img.fotokonkurs.ru/cache/original/photos/2020/12/1/6dab19a7280a74a246364ee242ba855c/f5229fe396f1a6d60d854eac279e4001.jpeg
Исключительно по Вашей просьбе Игорь!
Это не мои работы. К чему этот пассаж?
))) Вы же сами сказали что "всегда признательны тем кто отмечает ляпы на Ваших работах"! Разве оценка технического качества на отмеченных мною снимках не Ваша работа? Просто для сравнения и понимания.
Вы хотите обсудить оценки, которые я поставил этим работам, (хотя много раз сказано, что оценки кураторов не обсуждают)? Если так, то как это соотносится к моей фразе "всегда признателен тем кто отмечает ляпы на моих работах"! Но это не мои работы. Кому и чему я там должен быть признателен?
Так что ищите промахи на моих снимках, и я Вам буду благодарен
))) Доброе утро Игорь!
Поскольку Вы в своем ответе затронули три темы, так я Вам в три этапа и отвечу.
Во первых - у меня нет желания обсуждать оценки, которые Вы поставили, там и так все ясно, нет чего обсуждать.
Просто Вы так сформулировали свою мысль < я всегда признателен...>, что ее можно расценить как непреодолимое желание к самосовершенствованию, вот я и откликнулся на Ваш призыв.
Оказалось что техническую оценку Вы своей работой не считаете...
И это тема во вторых - кураторы это не закрытый клуб неприкасаемых. Непрозрачность их оценок, непрофессионализм, предубежденность уже стали " притчей во языцех", а в результате мы видим откровенный брак в финалах конкурсов, и не только в серой группе.
Да кстати, не могли бы Вы прислать мне ссылочку когда, кто и где < хотя много раз сказано, что оценки кураторов не обсуждают >, а то как-то мимо меня прошло.
Ну и в третьих - мне совершенно неинтересно искать промахи на Ваших снимках, тем более, что для меня они все безымянные и автор их инкогнито.
Я могу поделится с товарищами своим впечатлением о той работе, которая меня тронула так или иначе, отметить что в ней понравилось, а что нет, а искать промахи - это Вам к школьным учителям.
Много слов, похоже, обиженного и никем не успокоенного.
Всё весьма просто - НЕ НРАВЯТСЯ МОИ КОММЕНТАРИИ. НЕ ЧИТАЙТЕ ИХ. И да будет вам успокоение души и нервов. Аминь
))) Ну в том, что Вы попытаетесь увильнуть от серьезного разговора у меня сомнений не было!
За пожелание здоровья спасибо, заботливый Вы наш.
В этом деле главное знаете что?
Главное не простудится на чужих похоронах!
Вижу, Вы любитель много поболтать либо ни о чем, либо о похоронах. Увы, но в качестве собеседника на такие темы я Вам вряд ли сгожусь. Придётся Вам искать кого-то другого.
))) Полностью с Вами согласен Игорь, полностью!
В качестве собеседника Вы мне вряд ли сгодитесь - обсуждать техническую оценку Вы не хотите, обсуждать ошибки кураторов Вы не хотите, обсуждать этическую сторону интернет общения Вы не хотите, делится с товарищами своими впечатлениями от работ Вы не хотите, Вы даже о том, как не простудится на похоронах поговорить не хотите...какой же из Вас собеседник!
Пойду пообщаюсь с теми, кому эти темы близки.
Я про манеру подачи ляпов, а не про факт их подачи. Я же сказала, что критика это нормально. Просто, видимо, люблю, чтобы наряду с минусом, указали ещё и плюс. Ведь что хорошо получилось - тоже интересно. Взгляд со стороны. Ну да ладно. Остановимся на том, что я просто такая нежная.
Ну, манера подачи - дело уж слишком неопределённое...))
Когда нет ни хамства, ни грубых выражений, можно просто поискать зерно истины в сказанном...
Артефакты, руки, замылено - если такое есть, что уж на зеркало пенять...
И обратите внимание, что Игорь практически все замечания делал на оценке качества, когда настрой определённый, так что ключ тоже можно понять...)
Кожа обработана куда хуже...
Кто-то на сайте цитатник ведёт. По-моему достойный перл в коллекцию!