Группу "выбирает" техническое качество фотографии и обработки. Так уж устроен этот сайт но не думаю что это его недостаток. И в серой группе часто встречаются "шедевры" и по достоинству оцениваются.
С этим согласен, но многие хотят что бы его фотография попала в группу ниже уровнем, тогда у нее появляется больше шансов быть замеченной и по достоинству оцененой.
))) Я подумаю.
Для меня "портрет" несовместим с кучей не имеющих отношения к портретируему деталей.
У меня впечатление о работе как о случайном снимке. Капитан заметил (молодец) перекличку профилей нищего и Спасителя и сделал снимок.
Репортаж? Жанр?
Я подумаю, но восторгов не разделяю пока.
))) Да, конечно, я сам так часто снимаю, но, в этом конкретном случае...я пока не готов сформулировать свое отношение к снимку и возникшие у меня сложности с ним как с "портретом".
Да я не об этом снимке, а о самом противопоставлении портрет-репортаж...
Что эта работа не так случайна, как может показаться, говорить не хотела, но Сергей прав...
))) И Вам спасибо Галина!
На самом деле никакого противопоставления нет - репортаж рассказывает о событии, портрет (для меня) - о красоте портретируемого, внешней и (в меру таланта художника) внутренней, или о красоте создаваемого им образа.
Поэтому для меня в портретной фотографии лишние детали интерьера, не работающие на образ так же чужды как и лишайные пятна, появившиеся на лбу модели в результате обработки (речь не об этом снимке разумеется).
Любому участнику сайта, даже с небольшим опытом, понятно противоречие между третим
< Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии > и пятым
< Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности >
пунктами раздела "Анонимность конкурсов" правил, но...
Правила ведь не запрещают мне делится своими впечатлениями от конкурсной работы.
Голосовать ЗА узнаваемую работу запрещают, а делится своим впечатлением нет.
На самом деле никакого противопоставления нет - репортаж рассказывает о событии, портрет (для меня) - о красоте портретируемого, внешней и (в меру таланта художника) внутренней, или о красоте создаваемого им образа.
Для меня портрет - это не столько красота, сколько характер, история человека... Так что событие (если оно есть) может только раскрыть всё это... и детали интерьера могут помогать или быть просто симпатичным фоном...)
А про эти два пункта... одно дело прямо указывать на автора, а другое - узнать его стиль, любимую модель или обработку...
И никто не запрещал вам делиться впечатлением... во всяком случае, я этого не заметила... осторожнее подбирать слова, называя образ, который показан - да, увы! приходится иногда оглядываться...))
))) Я не очень понимаю о каком событии Вы говорите применительно к портрету.
Если Вы имеете ввиду портрет человека за работой (музыканта во время исполнения, кондитера за украшением торта, шахтера в шахте, попрошайку в роли попрошайки) - так это называется жанровый портрет, и тогда интерьер имеет значение.
Но если Вы снимете кондитера в костюме кондитера на первомайской демонстрации с красным флагом...я специально утрирую.
Что касается правил - < одно дело прямо указывать на автора, а другое - узнать его стиль, любимую модель или обработку...> ...и проголосовать несмотря на прямой запрет в правилах!
Или поделиться своим впечатлением и...не проголосовать (как этого требуют правила).
Я об этом.
Ну, у человека работа может быть разной, иногда получается жанр, а иногда репортаж...
Если, скажем, показать пожарного за работой, то точно будет репортаж...
Прямой запрет на голосование, насколько я помню, был в связи с накрутками друзьям-приятелям-родственникам... лично я голосую, забывая, кто автор, даже при наличии каких-то подозрений...))
А поделиться впечатлением - всегда можно, нужно и даже необходимо! иначе скучища получается...
))) Как там говорилось в фильме "Ограбление по итальянски" - < я верю человеку, но я не верю дьяволу в человеке >?
Зачем подвергать себя соблазну - написал теплые слова, описал и "+" и "-" и спи спокойно, хорошая работа и без Ваших звездочек во второй тур попадет.
История имеет свойство повторятся с другими персонажами, закон развития по спирали еще никто не отменил!
хорошая работа и без Ваших звездочек во второй тур попадет.
Может и не попасть, прецеденты были...
Когда в конкурсе участвуют узнаваемые большинством авторы, при вашем подходе им уготован только Чулан...
А то, что история имеет свойство повторяться, бесспорно, но при чём тут голосование, не поняла...
))) < Когда в конкурсе участвуют узнаваемые большинством авторы, при вашем подходе им уготован только Чулан...> - даже у опытной поварихи не все блины одинаковые!
И это не мой подход Галина, это требование правил! Трудно исполнимое, трудно контролируемое, одним словом - правило для честных участников! Но зато каждый, кто звезд отсыпал зная авторство, должен помнить внутри себя что он нарушил правила и потерять сон боясь стука в дверь.
Знатоки истории России помнят 1937 год, ветераны нашего сайта помнят чистку на сайте против накрутки голосов и удивленные возгласы "как она могла!"...
История имеет свойство повторятся.
Конечно, не все... но я-то говорю о тех, что удались...) окажется, что прекрасная работа может не получить звёзд вообще только потому, что все решили, будто знают ник Капитана...
Насчёт Правил... о 1937-ом - это уж слишком...
И совершенно честно голосовать за работу НЕ родственника и НЕ знакомого...
Да, возможно, что вам кажется, что вы угадываете ник Капитана, но стопроцентная гарантия бывает так редко...
Вот даже в случае той работы, под которой мы с вами сейчас говорим, невозможно исключать, что эту сценку снимал кто-то третий, с другой стороны подошедший... нет доказательств на все сто процентов...)
))) Хороший адвокат всегда найдет способ "отмазать"!
А в душе мы очень хорошие адвокаты самим себе!
Нет, в этой работе я модель не узнал, но не голосовал по иной причине - снимок не попадает в мое понимание рамок жанра "Портрет".
Юрий, я бы вас остерёг от таких мыслей , что на снимке нищий, персонаж очень известен на нашем сайте, да и Автору это может не понравиться, тут такое может разразиться...
))) Спасибо Сережа!
Если на снимке известная всему сайту модель, то...она не первая.
Если на снимке известная всему сайту модель, то...пойду-ка я за скотчем схожу - пальчики связать. Ты какой используешь? У меня крепп строительный бумажный...
Я думаю никакой скотч не поможет, если человек хочет что то сделать, никакими правилами нет механизмов чтобы осуществить то о чём вы хотите сказать Юрий.
Есть таланты и поклонники в одном случае, есть ничем необъяснимое направленное звёздометание отдельных индивидумов, есть пульсирующее мнение о необходимости звёздометание...
Я не являюсь участником перечисленных 📖📖📖😊
))) Экий ты стал осторожный Сережа!
Страшно по минному полю ходить? )))
Я полагаю (на полном серьезе) что если мы перестанем говорить об авторах, о моделях, о стилях обработки и пр. лукавстве и начнем уже делиться друг с другом, и с авторами, теми впечатлениями, которые возникают у нас от просмотра конкурсных работ, все очень быстро встанет на свои места.
Согласен Юрий, но для этого нужен адекватный собеседник, с мало мальской базой, который тоже так же Болен, из одной ФОТОпалаты..., а когда ты иногда смотришь на 1раунд, или читаешь "" а почему Воркута, а я там... /поглубже смотришь..., пропадает всякое желание
Я думаю именно по этой причине мы все потеряли очень много интересных собеседников, да порой они были непростые, и мы непростые, <на сайте не одна сотня человек, а интересны они и их работы десятки, вот такие пироги
))) "Адекватный собеседник"!
Тут ключевой является приставка "СО". Беседа всегда разговор как минимум двоих.
Вспомнил старый армейский анекдот:
- лейтенант жалуется на своего молодого бойца из нового призыва "Ну почему всем присылают умных и умелых солдат, а мне прислали тебя чурку!"
- а тот ему и отвечает - "так нас как делили - умных к умным, а мЭнЭ к тЭбЭ!"
Я поступаю проще - я не ищу собеседников, я делюсь своим впечатлением от конкурсной работы. Кто понял тот понял, кто не понял - так пусть у него голова болит!
Я не вижу ничего криминального в том что у нас могут быть разные впечатления от фотографии, люди разные, мастерство разное, понимание разное но...мы же говорим о фотографии, а не о сроке заключения для фотографа!
Юрий, такое чувство, что вы из другого отряда(сайта) телеграфируете, да мы переместились под другую работу, а вам надо перемотать совсем чуток назад, там где с волками, посмотрите, я уверен вы поймёте
Можно спросить у вас Наталья, не раз сталкивался с мнением, что фотографировать открытые лица молящихся людей в храме, выставлять их напоказ, как то не очень корректно, если не сказать больше..., когда снимаешь со спины ещё куда ни шло, а вот так в лоб :-/
Я конечно могу предположить в данном , конкретном случае, что это не случайное фото, тогда для меня возникает ещё больше вопросов, ... Постановка в храме, с вероисповеданием, нормально вообще это !?
Olga (plenilunio)
/ Христа ради!
/
Мужской портрет
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Очень хороший портрет! Один из лучших в конкурсе, по моему мнению. Мои звезды, удивляет выбор группы. Удачи капитпн!
Группу "выбирает" техническое качество фотографии и обработки. Так уж устроен этот сайт но не думаю что это его недостаток. И в серой группе часто встречаются "шедевры" и по достоинству оцениваются.
Тут и техника получше многих которые в зеленой)
С этим согласен, но многие хотят что бы его фотография попала в группу ниже уровнем, тогда у нее появляется больше шансов быть замеченной и по достоинству оцененой.
Не знаю) Может быть, я даже не думала, о таких хитростях)
Это было бы так, если бы автор сам выбирал себе группу При распределении по группам мнение автора не спрашивают
Ягуся, спасибо Вам за высокую оценку!
))) Это портрет? У меня большие сомнения в соответствии требованиям жанра.
А что это? К какому жанру вы отнесете фото? Есть человек, есть история. Это вне сомнения - портрет.
))) Я подумаю.
Для меня "портрет" несовместим с кучей не имеющих отношения к портретируему деталей.
У меня впечатление о работе как о случайном снимке. Капитан заметил (молодец) перекличку профилей нищего и Спасителя и сделал снимок.
Репортаж? Жанр?
Я подумаю, но восторгов не разделяю пока.
Разве портрет должен быть непременно постановочным, Юрий? репортажный и жанровый тоже варианты портрета...)
))) Да, конечно, я сам так часто снимаю, но, в этом конкретном случае...я пока не готов сформулировать свое отношение к снимку и возникшие у меня сложности с ним как с "портретом".
Да я не об этом снимке, а о самом противопоставлении портрет-репортаж...
Что эта работа не так случайна, как может показаться, говорить не хотела, но Сергей прав...
))) И Вам спасибо Галина!
На самом деле никакого противопоставления нет - репортаж рассказывает о событии, портрет (для меня) - о красоте портретируемого, внешней и (в меру таланта художника) внутренней, или о красоте создаваемого им образа.
Поэтому для меня в портретной фотографии лишние детали интерьера, не работающие на образ так же чужды как и лишайные пятна, появившиеся на лбу модели в результате обработки (речь не об этом снимке разумеется).
Любому участнику сайта, даже с небольшим опытом, понятно противоречие между третим
< Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии > и пятым
< Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности >
пунктами раздела "Анонимность конкурсов" правил, но...
Правила ведь не запрещают мне делится своими впечатлениями от конкурсной работы.
Голосовать ЗА узнаваемую работу запрещают, а делится своим впечатлением нет.
Для меня портрет - это не столько красота, сколько характер, история человека... Так что событие (если оно есть) может только раскрыть всё это... и детали интерьера могут помогать или быть просто симпатичным фоном...)
А про эти два пункта... одно дело прямо указывать на автора, а другое - узнать его стиль, любимую модель или обработку...
И никто не запрещал вам делиться впечатлением... во всяком случае, я этого не заметила... осторожнее подбирать слова, называя образ, который показан - да, увы! приходится иногда оглядываться...))
))) Я не очень понимаю о каком событии Вы говорите применительно к портрету.
Если Вы имеете ввиду портрет человека за работой (музыканта во время исполнения, кондитера за украшением торта, шахтера в шахте, попрошайку в роли попрошайки) - так это называется жанровый портрет, и тогда интерьер имеет значение.
Но если Вы снимете кондитера в костюме кондитера на первомайской демонстрации с красным флагом...я специально утрирую.
Что касается правил - < одно дело прямо указывать на автора, а другое - узнать его стиль, любимую модель или обработку...> ...и проголосовать несмотря на прямой запрет в правилах!
Или поделиться своим впечатлением и...не проголосовать (как этого требуют правила).
Я об этом.
Ну, у человека работа может быть разной, иногда получается жанр, а иногда репортаж...
Если, скажем, показать пожарного за работой, то точно будет репортаж...
Прямой запрет на голосование, насколько я помню, был в связи с накрутками друзьям-приятелям-родственникам... лично я голосую, забывая, кто автор, даже при наличии каких-то подозрений...))
А поделиться впечатлением - всегда можно, нужно и даже необходимо! иначе скучища получается...
))) Как там говорилось в фильме "Ограбление по итальянски" - < я верю человеку, но я не верю дьяволу в человеке >?
Зачем подвергать себя соблазну - написал теплые слова, описал и "+" и "-" и спи спокойно, хорошая работа и без Ваших звездочек во второй тур попадет.
История имеет свойство повторятся с другими персонажами, закон развития по спирали еще никто не отменил!
Может и не попасть, прецеденты были...
Когда в конкурсе участвуют узнаваемые большинством авторы, при вашем подходе им уготован только Чулан...
А то, что история имеет свойство повторяться, бесспорно, но при чём тут голосование, не поняла...
))) < Когда в конкурсе участвуют узнаваемые большинством авторы, при вашем подходе им уготован только Чулан...> - даже у опытной поварихи не все блины одинаковые!
И это не мой подход Галина, это требование правил! Трудно исполнимое, трудно контролируемое, одним словом - правило для честных участников! Но зато каждый, кто звезд отсыпал зная авторство, должен помнить внутри себя что он нарушил правила и потерять сон боясь стука в дверь.
Знатоки истории России помнят 1937 год, ветераны нашего сайта помнят чистку на сайте против накрутки голосов и удивленные возгласы "как она могла!"...
История имеет свойство повторятся.
Конечно, не все... но я-то говорю о тех, что удались...) окажется, что прекрасная работа может не получить звёзд вообще только потому, что все решили, будто знают ник Капитана...
Насчёт Правил... о 1937-ом - это уж слишком...
И совершенно честно голосовать за работу НЕ родственника и НЕ знакомого...
Да, возможно, что вам кажется, что вы угадываете ник Капитана, но стопроцентная гарантия бывает так редко...
Вот даже в случае той работы, под которой мы с вами сейчас говорим, невозможно исключать, что эту сценку снимал кто-то третий, с другой стороны подошедший... нет доказательств на все сто процентов...)
))) Хороший адвокат всегда найдет способ "отмазать"!
А в душе мы очень хорошие адвокаты самим себе!
Нет, в этой работе я модель не узнал, но не голосовал по иной причине - снимок не попадает в мое понимание рамок жанра "Портрет".
Юрий, я бы вас остерёг от таких мыслей , что на снимке нищий, персонаж очень известен на нашем сайте, да и Автору это может не понравиться, тут такое может разразиться...
))) Спасибо Сережа!
Если на снимке известная всему сайту модель, то...она не первая.
Если на снимке известная всему сайту модель, то...пойду-ка я за скотчем схожу - пальчики связать. Ты какой используешь? У меня крепп строительный бумажный...
Я думаю никакой скотч не поможет, если человек хочет что то сделать, никакими правилами нет механизмов чтобы осуществить то о чём вы хотите сказать Юрий.
Есть таланты и поклонники в одном случае, есть ничем необъяснимое направленное звёздометание отдельных индивидумов, есть пульсирующее мнение о необходимости звёздометание...
Я не являюсь участником перечисленных 📖📖📖😊
))) Экий ты стал осторожный Сережа!
Страшно по минному полю ходить? )))
Я полагаю (на полном серьезе) что если мы перестанем говорить об авторах, о моделях, о стилях обработки и пр. лукавстве и начнем уже делиться друг с другом, и с авторами, теми впечатлениями, которые возникают у нас от просмотра конкурсных работ, все очень быстро встанет на свои места.
Согласен Юрий, но для этого нужен адекватный собеседник, с мало мальской базой, который тоже так же Болен, из одной ФОТОпалаты..., а когда ты иногда смотришь на 1раунд, или читаешь "" а почему Воркута, а я там... /поглубже смотришь..., пропадает всякое желание
Я думаю именно по этой причине мы все потеряли очень много интересных собеседников, да порой они были непростые, и мы непростые, <на сайте не одна сотня человек, а интересны они и их работы десятки, вот такие пироги
))) "Адекватный собеседник"!
Тут ключевой является приставка "СО". Беседа всегда разговор как минимум двоих.
Вспомнил старый армейский анекдот:
- лейтенант жалуется на своего молодого бойца из нового призыва "Ну почему всем присылают умных и умелых солдат, а мне прислали тебя чурку!"
- а тот ему и отвечает - "так нас как делили - умных к умным, а мЭнЭ к тЭбЭ!"
Я поступаю проще - я не ищу собеседников, я делюсь своим впечатлением от конкурсной работы. Кто понял тот понял, кто не понял - так пусть у него голова болит!
Я не вижу ничего криминального в том что у нас могут быть разные впечатления от фотографии, люди разные, мастерство разное, понимание разное но...мы же говорим о фотографии, а не о сроке заключения для фотографа!
Юрий, такое чувство, что вы из другого отряда(сайта) телеграфируете, да мы переместились под другую работу, а вам надо перемотать совсем чуток назад, там где с волками, посмотрите, я уверен вы поймёте
Это типичный жанровый портрет, по моему скромному мнению...
Удивляюсь выбору второго тура. Спасибо за работу!
Вам огромное Спасибо за добрые Слова, Ягуся!!
Можно спросить у вас Наталья, не раз сталкивался с мнением, что фотографировать открытые лица молящихся людей в храме, выставлять их напоказ, как то не очень корректно, если не сказать больше..., когда снимаешь со спины ещё куда ни шло, а вот так в лоб :-/
Я конечно могу предположить в данном , конкретном случае, что это не случайное фото, тогда для меня возникает ещё больше вопросов, ... Постановка в храме, с вероисповеданием, нормально вообще это !?
Да, очень нормально, если батюшка благословил, то проблем не возникнет.