"Эксперт Loverena проголосовал Против. Он оставил следующий комментарий: «Очень сильная обработка в фотошопе, а как открытка очень забавная.» "-Уважаемые Эксперты,в условиях конкурса про степень обработки НИЧЕГО не сказано. :)
ЗЫ. Зачем тогда пропускаете ПЕРЕОБРАБОТАННЫЕ? Загадок всё больше и больше.Впрочем,другой участи для этой работы я и не ждал.
Не переживайте,себя с яичницей не перепутаю. :)
Просто надо четко и ясно формулировать требования к работам.
Читаем условия:
"На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены голуби"-голуби есть?-Есть!
"Принимаются только качественные и интересные работы,"-претензий по качеству,вроде,не замечал.Насчет интересности-тут кому как.
"которые представляют художественную ценность."- звучит как анекдот на фоне того хлама,который пропускают :)
"На конкурс не принимаются свадебные фотографии с голубями. А также не принимаются фотографии с игрушечными голубями. "-тут тоже,вроде, ничего не нарушено с моей стороны.
Откуда мне знать какие ещё условия или ,скорее,условности свили гнездышко в голове ув.экспертов (странно это слово во мн.числе произносить :) )
ЗЫ Постил эту работу на нескольких фотосайтах-нигде не сказали:"Это не фото"
ну да, формально Ваша работа на конкурс подходит, тем более, что подобную к голосованию уже допускали. почему эту не пропустили — вопрос. Про \"не фото\"... наверное, это обывательское представление )), уже становящееся старомодным, потому что теперь всё труднее понять, где кончается фотография и начинается всё остальное, что при помощи многочисленных редакторов стало возможным. Я, видимо, на крючке у старомодности )) Когда, как тогда, собирались всей семьей ради одного снимка, чтобы запечатлеть, какими БЫЛИ. Чтобы в будущем показать, как БЫЛО. Как документ ушедшей реальности. А Вы уже на следущем этапе творчества — слабо увидишь, какими были голуби, но зато видно, что было у Вас в голове )) Ура техническому прогрессу )
погодите. а в конкурсе про еду вот этот коллаж <a href=\"fotokonkurs.ru/foto_40256.html\" target=\"_blank\" rel=\"hofollow\">fotokonkurs.ru/foto_40256.html</a>; пропустили в первый раунд... вообще, мне кажется, обе работы не для ФОТОконкурса. но если давать добро одной, то почему другой не давать... не последовательно как-то
уф... была тут уже глобальная дискуссия на эту тему... в комментарии выше тоже на эту тему писала... Даль говорит, что фотография — это искусство снимать предметы на бумагу посредством света и картина, сим способом снятая. Мне нравится его определение. Даль не мог учесть появление компьютера, но пусть его, компьютера, будет меньше. Или он будет ненавязчивым. На мой взгляд, фотография — это остановка времени. Мне хочется его, время, видеть таким, каким его остановили. Все прочие вариации на тему фотографии — другие стороны творчества. Это то, к чему привело развитие. Чем больше думаю, тем больше кажется, что \"видеть и уметь преобразовывать реальность так, как представляешь\" — это продолжение \"видеть реальность\". Во! Это как с искусством вообще — сначала классику постигаешь, а потом движешься вперед, и движение получается красивым, осмысленным, понятным. Так вот мне ещё хочется классической фотографии — просто остановить время ) Ну вот... я могу дальше пуститься в философствования, но это будет ещё
Благодарю за двойной ответ! :) (Думал первый Он и есть,а тут ещё.. )
Согласен,рассуждать можно долго,тема большая.
С Далем я согласен.Причем особенно с "КАРТИНА, сим способом снятая". Картина-ключевое слово! Остановка времени,реалистичность-всё это должно быть.На то и существует репортажная (документальная) фотография.Причем многие "документальные" работы высокохудожественны,а многие художественные работы не уступают в реалистичности "документальным".И одно другому не мешает и не противопоставляемо.
Да зайдите в Эрмитаж или Третьяковку (можно и виртуально)-"фотошоп" на каждом шагу! :)
Ещё раз спасибо за ответ! :)
дядяВася (vasiliy-v)
/ Первомайская (пока не поздно)
/
Голуби
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
не пройдёт это фото... конкурс не открыток, а фотографий...
Все исходники-авторские. А пройдет-не пройдет.... посмотрим, как с чувством юмора тут. :)
ЗЫ. Как успехи в борьбе? :)
какая классная открытка!
ха насмешили :) ..................
Только за этим и загрузил :)
"Эксперт Loverena проголосовал Против. Он оставил следующий комментарий: «Очень сильная обработка в фотошопе, а как открытка очень забавная.» "-Уважаемые Эксперты,в условиях конкурса про степень обработки НИЧЕГО не сказано. :)
ЗЫ. Зачем тогда пропускаете ПЕРЕОБРАБОТАННЫЕ? Загадок всё больше и больше.Впрочем,другой участи для этой работы я и не ждал.
Мои тоже не пропускали, по причине шопа:)
Василий - есть обработка, а есть - коллаж. Не путайте божий дар с яичницей
Не переживайте,себя с яичницей не перепутаю. :)
Просто надо четко и ясно формулировать требования к работам.
Читаем условия:
"На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены голуби"-голуби есть?-Есть!
"Принимаются только качественные и интересные работы,"-претензий по качеству,вроде,не замечал.Насчет интересности-тут кому как.
"которые представляют художественную ценность."- звучит как анекдот на фоне того хлама,который пропускают :)
"На конкурс не принимаются свадебные фотографии с голубями. А также не принимаются фотографии с игрушечными голубями. "-тут тоже,вроде, ничего не нарушено с моей стороны.
Откуда мне знать какие ещё условия или ,скорее,условности свили гнездышко в голове ув.экспертов (странно это слово во мн.числе произносить :) )
ЗЫ Постил эту работу на нескольких фотосайтах-нигде не сказали:"Это не фото"
ну да, формально Ваша работа на конкурс подходит, тем более, что подобную к голосованию уже допускали. почему эту не пропустили — вопрос. Про \"не фото\"... наверное, это обывательское представление )), уже становящееся старомодным, потому что теперь всё труднее понять, где кончается фотография и начинается всё остальное, что при помощи многочисленных редакторов стало возможным. Я, видимо, на крючке у старомодности )) Когда, как тогда, собирались всей семьей ради одного снимка, чтобы запечатлеть, какими БЫЛИ. Чтобы в будущем показать, как БЫЛО. Как документ ушедшей реальности. А Вы уже на следущем этапе творчества — слабо увидишь, какими были голуби, но зато видно, что было у Вас в голове )) Ура техническому прогрессу )
погодите. а в конкурсе про еду вот этот коллаж <a href=\"fotokonkurs.ru/foto_40256.html\" target=\"_blank\" rel=\"hofollow\">fotokonkurs.ru/foto_40256.html</a>; пропустили в первый раунд... вообще, мне кажется, обе работы не для ФОТОконкурса. но если давать добро одной, то почему другой не давать... не последовательно как-то
Катя, дайте еще раз ссылку. не работает. Хотя я кажется догадываюсь, о чем вы...
вот fotokonkurs.ru/foto_40256.html
я на это и подумала) и абсолютно с вами согласна, Катя!
Катюш,а что по-вашему является ФОТО,а что нет?
Не из занудства,а из любопытства спрашиваю.
уф... была тут уже глобальная дискуссия на эту тему... в комментарии выше тоже на эту тему писала... Даль говорит, что фотография — это искусство снимать предметы на бумагу посредством света и картина, сим способом снятая. Мне нравится его определение. Даль не мог учесть появление компьютера, но пусть его, компьютера, будет меньше. Или он будет ненавязчивым. На мой взгляд, фотография — это остановка времени. Мне хочется его, время, видеть таким, каким его остановили. Все прочие вариации на тему фотографии — другие стороны творчества. Это то, к чему привело развитие. Чем больше думаю, тем больше кажется, что \"видеть и уметь преобразовывать реальность так, как представляешь\" — это продолжение \"видеть реальность\". Во! Это как с искусством вообще — сначала классику постигаешь, а потом движешься вперед, и движение получается красивым, осмысленным, понятным. Так вот мне ещё хочется классической фотографии — просто остановить время ) Ну вот... я могу дальше пуститься в философствования, но это будет ещё
даже не входит всё в один текст)))) будет ещё многословней, чем теперь ))
Благодарю за двойной ответ! :) (Думал первый Он и есть,а тут ещё.. )
Согласен,рассуждать можно долго,тема большая.
С Далем я согласен.Причем особенно с "КАРТИНА, сим способом снятая". Картина-ключевое слово! Остановка времени,реалистичность-всё это должно быть.На то и существует репортажная (документальная) фотография.Причем многие "документальные" работы высокохудожественны,а многие художественные работы не уступают в реалистичности "документальным".И одно другому не мешает и не противопоставляемо.
Да зайдите в Эрмитаж или Третьяковку (можно и виртуально)-"фотошоп" на каждом шагу! :)
Ещё раз спасибо за ответ! :)
кстати, КатЮШе приятно )))))
Лучшая открытка к Международному Дню!!!