Да! Кругл. бел. силь ярче, но они в тех же местах и не только они, но и другие и трава (и контуры берега). Это видно и так.
И если их наложить - тоже фигуры идентичны, только масштаб совсем малость разный, возможно.
Я не в претензии к Капитану, просто ине не понятно - как так можно снять, если не переворачивать часть (или весь) кадра?
Если только какой отражающий предмет держать в руках в момент съёмки..(?)
Вот точно не стала бы париться с этим)) Насмешили, ребята. Выходите утречком в солнечный день на речку, и у вас все получится. Главное, правильно повернуться к солнышку
Вот никакого "наверняка" я не увидела, Анатолий...
И ни с кем я не воюю, это вы что-то себе вообразили... так, иногда высказываю мнение по поводу увиденного или прочитанного...)
Кто-то сразу видит, у других не хватает способностей. Вы не огорчайтесь, это нормально. Полагаю, после прекрасного анализа Андрея fotokonkurs.ru/photo/408097
вам тоже всё понятно. Ну а по ответам Кэпа и автор легко вычисляется. Рад, что она снова на сайте. А то уж думал, совсем ушла.
Кто-то сразу увидит даже то, чего нет - вот это огорчительно, конечно...
Прекрасный анализ Андрея только подтверждает слова Капитана об отражении от блеска...
Про личность Капитана вообще гадать не хочу - не моё это...)
Ну, Анатолий, вы меня расстраивать начинаете...
Из школьного раздела оптики я помню, что отражение бывает и перевёрнутым - если отражающая поверхность вогнута... тут, скорее всего, как-то линза хитро сыграла... она же и цвет преломила...
Галина, не надо учить меня оптике, я в этой области работаю и прекрасно знаю как формируются изображения. Не стоит упорствовать в заблуждениях, вы же ошибаетесь. Река - не линза и не вогнутое зеркало, а если вдруг объектив такое вытворяет, то ему пора на помойку. Но таких объективов, поверьте, не бывает. Это только пентапризме под силу.
Анатолий, вы слишком эмоциональны... и про реку я ничего не говорила...
Уж не знаю, как вы там работаете, но свет может отражаться и отражается по-разному... зайца правильно поймать может не только пентапризма...)
И, в конце концов, когда нет веских аргументов "против", все сомнения в пользу Капитана...
Отражение. Солнце еще низко. У меня много таких снимков с синим отражением от блеска. Что касается коллажей. я в принципе могу сделать неплохой коллаж, но давно не занимаюсь этим. Нет вдохновения. А снимок свежий
Слишком много внимания к моей личности. Пусть на вашей совести останутся ваши обвинения. и мои пожелания. чтобы и вам хоть раз в этой жизни повезло с удачными снимками
Я вот думаю. вам наверное очень скучно дома. если вы бродите по интернету и моей персоной интересуетесь? Я к вам нормально относилась, но вы злой и завистливый человек оказались. Я очень разочарована
Как хоть надо поворачиваться к солнцу, чтобы такие блики синие (они всегда синие?) получились? Да еще и тень от объекта. Как это явление называется? Механизм получения - хотя бы схематично. Если не пойму, поищу в Интернете.
Наталья, это же случайно получилось. Никто не планировал такой снимок. У меня, кстати, и в прошлогодних снимках что-то подобное было именно в этом месте. Если смогу найти, покажу
Наталья, верхняя часть снимка - это нижняя, повёрнутая на 180 градусов. Никакое отражение такого не даст. Просто наложение слоёв в фотошопе. А перед наложением, естественно, можно цвет подправить как угодно. Видимо ещё motion blur добавлен.
Вам не надоело весь этот бред писать? Такое впечатление, что вы только и ищите, где бы языком зацепиться. Можете считать, что мой объектив пора на помойку выкидывать. Но уж, извините, на другой у меня денег нет. Можете сколько угодно фантазировать, но снимок реальный.
Как видите, я оказался не прав со своей теорией фотошопа fotokonkurs.ru/photo/408097
Намеренно получить такой эффект будет непросто, и не с каждым объективом получится. У меня сработало с Canon 50мм. Возможно, связано с его простой конструкцией
В любом случае, нужен бьющий в объектив яркий источник света и тёмный фон, на котором можно заметить это внутреннее отражение. Цвет зависит от просветления оптики.
Нигде я не брожу, просто помню ваши прошлые подобные прецеденты здесь. А к вам по-прежнему отношусь хорошо и считаю талантливым фотохудожником. Просто вам иногда тесно в рамках конкурса.
Удалось воспроизвести эффект в домашних условиях. Взял мятую фольгу вместо воды, фонарь вместо солнца, кусок чёрного материала для фона. Попробовал с двумя из моих объективов. С одним ничего не получилось, зато с другим, Canon EF 50, эффект налицо, полюбуйтесь. Вот эти синие пятна, и даже некоторое подобие тени от игрушки. Очевидно, в синей области оптика недостаточно хорошо просветлена, и возможны такие артефакты. Мои извинения Капитану. Кстати, я возможно неверно "угадал" его личность. Извиняюсь ещё раз. Отличная работа.
Анатолий, я с самого начала был уверен (надеялся, по краней мере), что это оптический эффект при съёмки. Было только непонятно как оно отразилось с "поворотом" на 180 гр. Теперь, кажется, догадываюсь! Вы видели в фильмах ночные кадры с автомобилем, едущего на камеру.. Ничего не видно, кроме ярких фар на тёмном (чёрном) фоне и..(!).. их блик (заяц) расположенный по другую сторону центра кадра (центральнвя симметрия, кажется). этот блик повторяет все движения ярких фар, только в противоположных направлениях. вот этот эффект и "поймал" Капитан.
Елена (Bel-ka)
/ Инь и Ян
/
Самые невероятные снимки воды
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Нравится искрящаяся радость...)
Очень приятно). Спасибо, Галина
А ведь это наверняка коллаж, т.е. комбинация двух снимков. Вроде бы вы, Галина, с этим активно воюете. Да оно и явно запрещено условиями конкурса.
Скорей с одного снимка, перевёрнутого на 180 град.
Возможно, хотя структура воды очень разная. Ну это сути не меняет, всё равно два совмещённых изображения. А может и больше.
Блики совпадают.
Вытянутые синие на чёрном и круглые белые совпадают??
Да! Кругл. бел. силь ярче, но они в тех же местах и не только они, но и другие и трава (и контуры берега). Это видно и так.
И если их наложить - тоже фигуры идентичны, только масштаб совсем малость разный, возможно.
Я не в претензии к Капитану, просто ине не понятно - как так можно снять, если не переворачивать часть (или весь) кадра?
Если только какой отражающий предмет держать в руках в момент съёмки..(?)
Обычная зеркалка, да еще в режиме "пейзаж" без всяких настроек. Объектив самый примитивный
А, вот вы про что! Да, очень похоже. Неужели Кэп всё же вводит нас в заблуждение??? Если так, то я знаю, кто это. Надо звёздочку дать.
Анатолий, а вы звездочки только знакомым раздаете?? )))))
Нет, что вы. Да я и не знаю никого. Просто это исключительный случай, девушка совершенно особенная. Платоническая любовь.
Вот точно не стала бы париться с этим)) Насмешили, ребята. Выходите утречком в солнечный день на речку, и у вас все получится. Главное, правильно повернуться к солнышку
Нет. Это реальный снимок.
Нет, Анатолий, это не коллаж
Вот никакого "наверняка" я не увидела, Анатолий...
И ни с кем я не воюю, это вы что-то себе вообразили... так, иногда высказываю мнение по поводу увиденного или прочитанного...)
Кто-то сразу видит, у других не хватает способностей. Вы не огорчайтесь, это нормально. Полагаю, после прекрасного анализа Андрея
fotokonkurs.ru/photo/408097
вам тоже всё понятно. Ну а по ответам Кэпа и автор легко вычисляется. Рад, что она снова на сайте. А то уж думал, совсем ушла.
Кто-то сразу увидит даже то, чего нет - вот это огорчительно, конечно...
Прекрасный анализ Андрея только подтверждает слова Капитана об отражении от блеска...
Про личность Капитана вообще гадать не хочу - не моё это...)
Галина, вы наверное шутите. Здесь не отражение, а поворот на 180 градусов. Понимаете разницу?
Ну, Анатолий, вы меня расстраивать начинаете...
Из школьного раздела оптики я помню, что отражение бывает и перевёрнутым - если отражающая поверхность вогнута... тут, скорее всего, как-то линза хитро сыграла... она же и цвет преломила...
Галина, не надо учить меня оптике, я в этой области работаю и прекрасно знаю как формируются изображения. Не стоит упорствовать в заблуждениях, вы же ошибаетесь. Река - не линза и не вогнутое зеркало, а если вдруг объектив такое вытворяет, то ему пора на помойку. Но таких объективов, поверьте, не бывает. Это только пентапризме под силу.
Анатолий, вы слишком эмоциональны... и про реку я ничего не говорила...
Уж не знаю, как вы там работаете, но свет может отражаться и отражается по-разному... зайца правильно поймать может не только пентапризма...)
И, в конце концов, когда нет веских аргументов "против", все сомнения в пользу Капитана...
Причём тут заяц? Контур берега и силуэт рыбака на 180 повёрнуты, как Андрей это прекрасно показал.
И что? я вам тоже показала, что при отражении от вогнутой поверхности изображение переворачивается...
Пора уже заночить эту бессмысленную перепалку... вы считате, что это коллаж? ваше право... я не согласна - моё право...
Мне с вас смешно.
Аналогично, шеф! (С)
Для не верующих Фом:
Спасибо за полный снимок. Он ничего особенно не доказывает, но я конечно вам верю. Как же эти синие чёрточки получились? Вода что ли там льётся?
Отражение. Солнце еще низко. У меня много таких снимков с синим отражением от блеска. Что касается коллажей. я в принципе могу сделать неплохой коллаж, но давно не занимаюсь этим. Нет вдохновения. А снимок свежий
Так что зря вы Галинин комментарий заминусовали, мужчины(
Лукавите, Кэп.
Слишком много внимания к моей личности. Пусть на вашей совести останутся ваши обвинения. и мои пожелания. чтобы и вам хоть раз в этой жизни повезло с удачными снимками
Я вот думаю. вам наверное очень скучно дома. если вы бродите по интернету и моей персоной интересуетесь? Я к вам нормально относилась, но вы злой и завистливый человек оказались. Я очень разочарована
Как хоть надо поворачиваться к солнцу, чтобы такие блики синие (они всегда синие?) получились? Да еще и тень от объекта. Как это явление называется? Механизм получения - хотя бы схематично. Если не пойму, поищу в Интернете.
Наталья, это же случайно получилось. Никто не планировал такой снимок. У меня, кстати, и в прошлогодних снимках что-то подобное было именно в этом месте. Если смогу найти, покажу
Наталья, верхняя часть снимка - это нижняя, повёрнутая на 180 градусов. Никакое отражение такого не даст. Просто наложение слоёв в фотошопе. А перед наложением, естественно, можно цвет подправить как угодно. Видимо ещё motion blur добавлен.
Вам не надоело весь этот бред писать? Такое впечатление, что вы только и ищите, где бы языком зацепиться. Можете считать, что мой объектив пора на помойку выкидывать. Но уж, извините, на другой у меня денег нет. Можете сколько угодно фантазировать, но снимок реальный.
Как видите, я оказался не прав со своей теорией фотошопа
fotokonkurs.ru/photo/408097
Намеренно получить такой эффект будет непросто, и не с каждым объективом получится. У меня сработало с Canon 50мм. Возможно, связано с его простой конструкцией
В любом случае, нужен бьющий в объектив яркий источник света и тёмный фон, на котором можно заметить это внутреннее отражение. Цвет зависит от просветления оптики.
Надо же - попробовали повторить! Сразу видно, что вы работаете в этой области. Интересно. Спасибо, Анатолий!
Нигде я не брожу, просто помню ваши прошлые подобные прецеденты здесь. А к вам по-прежнему отношусь хорошо и считаю талантливым фотохудожником. Просто вам иногда тесно в рамках конкурса.
Удалось воспроизвести эффект в домашних условиях. Взял мятую фольгу вместо воды, фонарь вместо солнца, кусок чёрного материала для фона. Попробовал с двумя из моих объективов. С одним ничего не получилось, зато с другим, Canon EF 50, эффект налицо, полюбуйтесь. Вот эти синие пятна, и даже некоторое подобие тени от игрушки. Очевидно, в синей области оптика недостаточно хорошо просветлена, и возможны такие артефакты. Мои извинения Капитану. Кстати, я возможно неверно "угадал" его личность. Извиняюсь ещё раз. Отличная работа.
Ну слава Богу. Извинения приняты)
))) Достойно уважения!
Спасибо, Юрий. Что делать, заварил кашу, надо расхлёбывать. Погорячился поначалу. Бывает со мной, к сожалению.
))) Что в вольном переводе на русский можно оформить как
Нет, в самом деле порадовали! Очень хороший пример "правильной" дотошности!
Анатолий, я с самого начала был уверен (надеялся, по краней мере), что это оптический эффект при съёмки. Было только непонятно как оно отразилось с "поворотом" на 180 гр. Теперь, кажется, догадываюсь! Вы видели в фильмах ночные кадры с автомобилем, едущего на камеру.. Ничего не видно, кроме ярких фар на тёмном (чёрном) фоне и..(!).. их блик (заяц) расположенный по другую сторону центра кадра (центральнвя симметрия, кажется). этот блик повторяет все движения ярких фар, только в противоположных направлениях. вот этот эффект и "поймал" Капитан.
Спасибо, ребята, что во всем разобрались). А то, честно говоря, немножко обидно было)