Фильтров нет.
Масляной краски нет.
На этом кадре только светотени вытянуты. Ну и кадрирование.
А фото собрано из четырех кадров)
Видимо, оттого и смотрится 'по другому', с эффектами.
Не удалось мне захватить в ГРИП все орехи.
Потому, использовала 'стекинг'.
Да, впервые. Как смогла. Косячно)
Однако, результатом довольна.
С МАКРОфактурой я, наверно, 'промахнулась', однако фактуру ореха показать хотелось. Целиком)
Капитан, я посмотрела оригинал вашей работы, там действительно, особенно в тенях, видны странные разводы, похожие на те, которые фильтры или плагины дают...
Повторю.
Здесь нет фильтров и плагинов.
Снижение шумов есть.
Ваше право гадать и не верить.
Не голосовать.
Не в моих правилах отпираться и хитрить.
Написала как было сделано.
Так я уже и рассказала как дело было)
Ближе сфотографировать Гелиосом было никак.
Кадр и так сильно кадрирован...
А новое пробовать - очень интересно!
Я, честно сказать, долго сидела с этими орехами)
Для качества нужен опыт и знания.
За звёздочки - спасибо! 🌹
(только вот я не вижу кто голосует)
Вот, один из кадров еще до стыковки и доработки.
После которой подозреваемая Вами "масляная краска" станет еще выраженнее.
А её тут реально нет.
Посмотрите то же место.
Вы невнимательны! )
Я писала - этот кадр ПОСЛЕ обработки БУДЕТ как тот, что на конкурсе)
Иначе, выложи я и этот в той обработке с резкостью, шумами, контрастностью - Вы ж один перец скажете - фильтр )))
Пожалуй, пора заканчивать эти препирания.
Странно, что снимок в красной, не правда ли? В серую его!
Вы просто не поняли, Капитан...
Первый-то комментарий к конкурсному фото, после обработки, которая и видится странной...
Группу уже не поменять, конечно... но можно сделать выводы...)
Я поняла и все комментарии пишу об одном, что Вы никак не "прочтёте" - обработка там НЕ фильтрами по типу "масляная краска", которая выглядит "странной", а резкость - контраст - шумы - текстура. Именно они дают тот рельеф, похожий на "масло". И это НЕ фильтры.
Именно об этом и весь разговор с первого комментария. Однако - гадать же правильнее, чем поверить? )
Про группу - задумываться и делать выводы мне ни к чему. Я просто делюсь тем, что вижу и что нравится.
Сайт позиционирует себя как платформа для разного уровня фотографов.
Да. И про обработку в правилах - ни слова)
Ага, значит, не просто обработка, а ещё и текстура... вот она-то и показалась странной, выглядит как фильтр...)
А задумываться не про группу, а про то, как воспринимается работа...
"... вот она-то и показалась странной, выглядит как фильтр...)"
Именно, об это я и писала всю дорогу - это не плагин и не фильтр.
Вкупе все усиления (резкость - контраст - текстура и впоследствии снижение шумов) дали более глубокую и рельефную картинку в целом.
Если бы так дотошно рассматривать в деталях - я бы не переусердствовала всеми этими ползунками. Но и в общем картинка была бы проще.
"А задумываться не про группу, а про то, как воспринимается работа..."
На то и был расчет, что и подтверждает первый наш любимый комментарий после запятой:
"Странная обработка для макро, но картинка притягивает взгляд"
Надеюсь, я верно смогла вставить цитаты)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Anna (Liv-77)
/ Ореховый панцирь
/
Макрофактура
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Странная обработка для макро, но картинка притягивает взгляд
Спасибо, Наталья! 🌼
А в чем странная обработка?
Вы же наложили какой-то фильтр? Что-то типа масляная живопись. Или я ошибаюсь?
Фильтров нет.
Масляной краски нет.
На этом кадре только светотени вытянуты. Ну и кадрирование.
А фото собрано из четырех кадров)
Видимо, оттого и смотрится 'по другому', с эффектами.
Не удалось мне захватить в ГРИП все орехи.
Потому, использовала 'стекинг'.
Да, впервые. Как смогла. Косячно)
Однако, результатом довольна.
С МАКРОфактурой я, наверно, 'промахнулась', однако фактуру ореха показать хотелось. Целиком)
Удивили, даже неудачный стекинг представляла себе по-другому. Вижу только фокус на внутренней части скорлупки, а где же еще три?
Я вообще это пробовала в первый раз.
Удивлять никого не планировала)
Вот как получилось - так получилось.
Капитан, я посмотрела оригинал вашей работы, там действительно, особенно в тенях, видны странные разводы, похожие на те, которые фильтры или плагины дают...
Да-да, а внутри скорлупы слой с фильтром подстерт
Повторю.
Здесь нет фильтров и плагинов.
Снижение шумов есть.
Ваше право гадать и не верить.
Не голосовать.
Не в моих правилах отпираться и хитрить.
Написала как было сделано.
Так я уже проголосовала. Ну, не хотите рассказывать - не надо. Удачи! Пробовать новое всегда интересно)
Так я уже и рассказала как дело было)
Ближе сфотографировать Гелиосом было никак.
Кадр и так сильно кадрирован...
А новое пробовать - очень интересно!
Я, честно сказать, долго сидела с этими орехами)
Для качества нужен опыт и знания.
За звёздочки - спасибо! 🌹
(только вот я не вижу кто голосует)
Вот, один из кадров еще до стыковки и доработки.
После которой подозреваемая Вами "масляная краска" станет еще выраженнее.
А её тут реально нет.
Посмотрите то же место.
Да, Капитан, на этом кадре никаких разводов... итого: возвращаемся к первому комментарию от Наталии...))
Вы невнимательны! )
Я писала - этот кадр ПОСЛЕ обработки БУДЕТ как тот, что на конкурсе)
Иначе, выложи я и этот в той обработке с резкостью, шумами, контрастностью - Вы ж один перец скажете - фильтр )))
Пожалуй, пора заканчивать эти препирания.
Странно, что снимок в красной, не правда ли? В серую его!
Вы просто не поняли, Капитан...
Первый-то комментарий к конкурсному фото, после обработки, которая и видится странной...
Группу уже не поменять, конечно... но можно сделать выводы...)
Я поняла и все комментарии пишу об одном, что Вы никак не "прочтёте" - обработка там НЕ фильтрами по типу "масляная краска", которая выглядит "странной", а резкость - контраст - шумы - текстура. Именно они дают тот рельеф, похожий на "масло". И это НЕ фильтры.
Именно об этом и весь разговор с первого комментария. Однако - гадать же правильнее, чем поверить? )
Про группу - задумываться и делать выводы мне ни к чему. Я просто делюсь тем, что вижу и что нравится.
Сайт позиционирует себя как платформа для разного уровня фотографов.
Да. И про обработку в правилах - ни слова)
Ага, значит, не просто обработка, а ещё и текстура... вот она-то и показалась странной, выглядит как фильтр...)
А задумываться не про группу, а про то, как воспринимается работа...
Именно, об это я и писала всю дорогу - это не плагин и не фильтр.
Вкупе все усиления (резкость - контраст - текстура и впоследствии снижение шумов) дали более глубокую и рельефную картинку в целом.
Если бы так дотошно рассматривать в деталях - я бы не переусердствовала всеми этими ползунками. Но и в общем картинка была бы проще.
На то и был расчет, что и подтверждает первый наш любимый комментарий после запятой:
Надеюсь, я верно смогла вставить цитаты)