))) Ну Вы же знаете Галина что по группам работы "раскидывает" программа в соотношении процентов 20-40-40 в зависимости от среднеарифметического пяти оценок кураторов.
Я не скажу каких именно недостатков не видите Вы - это Вам самой нужно разобраться, но я снизил оценку за следующее:
- неудачный ракурс. "Ростовая" точка съемки не лучшая для этого сюжета. Более высокая точка съемки, например, "увела" бы из кадра невыразительный в закатном солнце склон берега,
- неумеренная обработка. "Пережженные", "ядовитые" цвета, зеленый, загнанный в синеву - просто вырви глаз, "вытягивание" из теней...ну в общем перебор на мой вкус,
- обработка вот этого места не очень внятная , контуры замылены,
- за "пузатый" горизонт оценку не снижал!
Ну в общем твердая зеленая на мой взгляд.
Капитан, поправте меня если я не прав, исходник был пересвечен, верно?
О том, что распределение процентное, я прекрасно помню, Юрий...)
Всё, что вы перечислили, не является серьёзными недостатками... так, мелкие недоработки, не дающие возможность поставить самый высокий балл...
У нас в Красной постоянно оказываются работы с гораздо более серьёзными вещами... невзирая на процентное распределение...
))) Я полагаю что спор о вкусах в наши планы не входит?
Для меня неумелая обработка, перенасыщенные, искаженные цвета не "мелкие недоработки". Вы попросили кураторов рассказать - я откликнулся. Давайте не будем устраивать спор по этому поводу - ни у Вас, ни у меня нет в руках стандарта на оценку технического качества.
Вы сами себе противоречите, Юрий... были бы недоработки серьёзными, ставили бы совсем не твёрдую Зелёную...)
С которой я как раз и соглашусь... но при общем уровне работ это не уведёт в Серую...
))) Мы уже обсуждали этот вопрос Галина - без изменения системы оценки фотографий, без инструмента, позволяющего сравнивать и ранжировать ВСЕ конкурсные снимки одновременно, ничего не изменится, зачем впустую воду в ступе толочь!
Ой, только не ранжирование... это ж тогда время на оценку на порядок увеличится (настоящий порядок, не в разы, а в десятки раз)...
Когда просто просматриваешь ВСЕ фотографии в Авторском конкурсе на предмет соответствия, и то очень тяжело...
))) Вот и я не настолько уже оптимист!
Мне тут один мой товарищ прислал недавно мудрость про мудрость - "Мудрость - это состояние, когда задница успокоилась и уже ничего не ищет!" - похоже не мне одному она нравится!
Подтвердил что? кадр не засвечен, обработки торчащей части не было, а ГРИП вовсе не обязан быть по всему кадру, остальное на любителя, точных критериев нет.
Мне абсолютно все равно группа, оценки и прочее, пишу это просто сказать что ничего не пдтвердил.
))) Хорошо капитан, пусть будет по Вашему - Вы ничего не подтвердили, пересвета нет, обработки не было - я не стану с Вами спорить и у меня нет намерений Вас обидеть. И мне тоже < все равно группа, оценки и прочее >...
Очень даже может быть что я глубоко ошибаюсь и вот это явление на Вашем исходнике имеет иное название. Какое?
Иное название от какого? Если вы про пересвет, то пересвет это 255 по всем трем каналам, тут на глаз видно, что пересвета нет, но я все таки только что проверил, больше чем 251 по одному каналу, а по остальным 249, я не нашел. Вы с фотошопом будете спорить?
))) Нет, нет капитан, ни с Вами, ни с фотошопом!
Что Вы!
Увольте меня!
Черт меня дернул ответить Галине!
Свят, свят, свят!
255...251...три канала...абсолютный пересвет...относительный пересвет...отойдите все кто слева...ТТТ...
Продолжайте расскрашивать свои работы и будет Вам счастье!
И будьте здоровы капитан.
))) Ну наконец-то Вы правильно меня поняли капитан!
Да, говорить с Вами о цифрах, о словах, о правоте, обидах и справедливости я не хочу и не буду!
А говорить со мной о фотографии не хотите Вы - поэтому я делаю ручкой "ciao bambino, sorry"!
Вот, утештесь! www.youtube.com/watch
Ну вот же, Капитан, вполне приличный оригинал с естественными цветами. Небольшая обработка и готов вполне приличный кадр))
Мне кажется Вы не на шутку перемудрили с обработкой. Хотя...скорее всего, услышу в ответ - я художник, я так вижу)))
Возможно...не спорю. Но рискну высказать и своё мнение.
Цвета получились слишком ядовитые и неестественные. Корпус машины ещё как-то допускаю, но зелень...уж очень режет по глазам, никак не воспринимается мною как художественное воплощение.
Понимаю, что пришлось убирать много лишнего фото-мусора, но не везде это получилось аккуратно сделать.
Небо тоже слегка Вас подвело своей "белёсостью"))
И ракурс не совсем порадовал. Вогнали машинку в нижний край кадра, взгляду некомфортно рассматривать.
Извините, Капитан, это только моё личное мнение....возможно далеко не профессиональное, но...я зритель, я так вижу)))
Я вам отвечу так, идеальной фотографии не существует, в любой вашей фотографии я вам найду не меньше недостатков, на мой взгляд, чем вы в моей, но вопрос не в этом, вопрос в том, должен ли зритель вникать во все это? а может просто постараться определить свое отношение к тому что есть? не вникая почему именно так а не так......
Извините, Капитан, что так подробно пыталась объяснить "свое отношение к тому что есть".
Отчасти здесь был и ответ Галине на вопрос о тех. недостатках.
А если "не вникая почему именно так а не так......", не нравится неестественность цвета((
Ещё раз извините...
Ваша точка зрения понятна. Как нибудь ради эксперемента попробуйте сфотографировать что то подобное в лучах закатного солнца и посмотрите на цвета, а потом вспомните вот эту нашу переписку. :)
Приятные и симпатичные это не обязательно то что мы видим глазами, любая камера ни что по сравнению с глазом человека, обработкой я постарался приблизить изображение к тому что видел в момент съемки
Серая?! Господа Кураторы, пожалуйста, расскажите, что за технические недостатки я не вижу...
Я не куратор,и тем более не господин, и не оценивал, но режет глаз цветопередача, зелёный- не зелёный, жёлтый - не жёлтый, Имхо
Цветопередача нормальная при низком солнце... за это в Серую отправлять нельзя... в Красной есть жёлтый более пронзительный...
Галина, мы же сейчас о этом кадре говорим, наверно не стоит сравнение неизвестно с чем делать, я столько не выпью, чтобы её в красную переместитъ
Много пить вредно, тут вы правы...)
Не надо переносить никуда, надо трезво оценивать технику исполнения...
))) Ну Вы же знаете Галина что по группам работы "раскидывает" программа в соотношении процентов 20-40-40 в зависимости от среднеарифметического пяти оценок кураторов.
Я не скажу каких именно недостатков не видите Вы - это Вам самой нужно разобраться, но я снизил оценку за следующее:
- неудачный ракурс. "Ростовая" точка съемки не лучшая для этого сюжета. Более высокая точка съемки, например, "увела" бы из кадра невыразительный в закатном солнце склон берега,
- неумеренная обработка. "Пережженные", "ядовитые" цвета, зеленый, загнанный в синеву - просто вырви глаз, "вытягивание" из теней...ну в общем перебор на мой вкус,
- обработка вот этого места не очень внятная , контуры замылены,
- за "пузатый" горизонт оценку не снижал!
Ну в общем твердая зеленая на мой взгляд.
Капитан, поправте меня если я не прав, исходник был пересвечен, верно?
О том, что распределение процентное, я прекрасно помню, Юрий...)
Всё, что вы перечислили, не является серьёзными недостатками... так, мелкие недоработки, не дающие возможность поставить самый высокий балл...
У нас в Красной постоянно оказываются работы с гораздо более серьёзными вещами... невзирая на процентное распределение...
))) Я полагаю что спор о вкусах в наши планы не входит?
Для меня неумелая обработка, перенасыщенные, искаженные цвета не "мелкие недоработки". Вы попросили кураторов рассказать - я откликнулся. Давайте не будем устраивать спор по этому поводу - ни у Вас, ни у меня нет в руках стандарта на оценку технического качества.
Вы сами себе противоречите, Юрий... были бы недоработки серьёзными, ставили бы совсем не твёрдую Зелёную...)
С которой я как раз и соглашусь... но при общем уровне работ это не уведёт в Серую...
))) Купите уже себе PRO Галина - четверо из пяти кураторов поставили твердую зеленую!
Не хочу ПРО, времени на него нет...
Всё равно маловато будет... слишком много косяков у других, что оказались в других группах...
))) Мы уже обсуждали этот вопрос Галина - без изменения системы оценки фотографий, без инструмента, позволяющего сравнивать и ранжировать ВСЕ конкурсные снимки одновременно, ничего не изменится, зачем впустую воду в ступе толочь!
Ой, только не ранжирование... это ж тогда время на оценку на порядок увеличится (настоящий порядок, не в разы, а в десятки раз)...
Когда просто просматриваешь ВСЕ фотографии в Авторском конкурсе на предмет соответствия, и то очень тяжело...
))) Ну это вопрос политики, "Quality vs. Speed"! Во всех случаях не нам с Вами его решать!
Ох, да будет совсем не до качества, когда конкурсы встанут...
А разумные предложения никогда не мешали... и даже воплощались иногда в жизнь...
))) Вот и я не настолько уже оптимист!
Мне тут один мой товарищ прислал недавно мудрость про мудрость - "Мудрость - это состояние, когда задница успокоилась и уже ничего не ищет!" - похоже не мне одному она нравится!
Мне больше нравится другое определение...)
))) Оно конечно, но "Чтобы выбирать меньшее из двух зол, надо испробовать оба"...
Ну, вот это совсем необязательно...
И испробывовать, и выбирать тоже...
))) Да, да, похоже что моя еще не успокоилась окончательно!
Нет не верно и замыленность исключительно из за маленькой ГРИП
))) Спасибо капитан - Вы подтвердили все мои выводы! Желаю Вам успехов.
Подтвердил что? кадр не засвечен, обработки торчащей части не было, а ГРИП вовсе не обязан быть по всему кадру, остальное на любителя, точных критериев нет.
Мне абсолютно все равно группа, оценки и прочее, пишу это просто сказать что ничего не пдтвердил.
))) Хорошо капитан, пусть будет по Вашему - Вы ничего не подтвердили, пересвета нет, обработки не было - я не стану с Вами спорить и у меня нет намерений Вас обидеть. И мне тоже < все равно группа, оценки и прочее >...
Очень даже может быть что я глубоко ошибаюсь и вот это явление на Вашем исходнике имеет иное название. Какое?
Иное название от какого? Если вы про пересвет, то пересвет это 255 по всем трем каналам, тут на глаз видно, что пересвета нет, но я все таки только что проверил, больше чем 251 по одному каналу, а по остальным 249, я не нашел. Вы с фотошопом будете спорить?
))) Нет, нет капитан, ни с Вами, ни с фотошопом!
Что Вы!
Увольте меня!
Черт меня дернул ответить Галине!
Свят, свят, свят!
255...251...три канала...абсолютный пересвет...относительный пересвет...отойдите все кто слева...ТТТ...
Продолжайте расскрашивать свои работы и будет Вам счастье!
И будьте здоровы капитан.
Понимаю вас Юрий, с цифрами не поспоришь, лучше сделать ноги.... :)
))) Ну наконец-то Вы правильно меня поняли капитан!
Да, говорить с Вами о цифрах, о словах, о правоте, обидах и справедливости я не хочу и не буду!
А говорить со мной о фотографии не хотите Вы - поэтому я делаю ручкой "ciao bambino, sorry"!
Вот, утештесь! www.youtube.com/watch
Вы же вроде ушли, попрощались...... что то вас тянет сюда :))) цифры наверно, в жизни всегда так, тянет туда, где ни черта не понимаешь :))))
Ну вот же, Капитан, вполне приличный оригинал с естественными цветами. Небольшая обработка и готов вполне приличный кадр))
Мне кажется Вы не на шутку перемудрили с обработкой. Хотя...скорее всего, услышу в ответ - я художник, я так вижу)))
Возможно...не спорю. Но рискну высказать и своё мнение.
Цвета получились слишком ядовитые и неестественные. Корпус машины ещё как-то допускаю, но зелень...уж очень режет по глазам, никак не воспринимается мною как художественное воплощение.
Понимаю, что пришлось убирать много лишнего фото-мусора, но не везде это получилось аккуратно сделать.
Небо тоже слегка Вас подвело своей "белёсостью"))
И ракурс не совсем порадовал. Вогнали машинку в нижний край кадра, взгляду некомфортно рассматривать.
Извините, Капитан, это только моё личное мнение....возможно далеко не профессиональное, но...я зритель, я так вижу)))
Я вам отвечу так, идеальной фотографии не существует, в любой вашей фотографии я вам найду не меньше недостатков, на мой взгляд, чем вы в моей, но вопрос не в этом, вопрос в том, должен ли зритель вникать во все это? а может просто постараться определить свое отношение к тому что есть? не вникая почему именно так а не так......
Извините, Капитан, что так подробно пыталась объяснить "свое отношение к тому что есть".
Отчасти здесь был и ответ Галине на вопрос о тех. недостатках.
А если "не вникая почему именно так а не так......", не нравится неестественность цвета((
Ещё раз извините...
Ваша точка зрения понятна. Как нибудь ради эксперемента попробуйте сфотографировать что то подобное в лучах закатного солнца и посмотрите на цвета, а потом вспомните вот эту нашу переписку. :)
Так Вы же показали свой оригинал, там вполне приятные цвета...очень даже симпатичные))
Приятные и симпатичные это не обязательно то что мы видим глазами, любая камера ни что по сравнению с глазом человека, обработкой я постарался приблизить изображение к тому что видел в момент съемки
Ой, как-то я сомневаюсь, что Вы увидели такой зелёный цвет. Ну будем считать, что Вам повезло))
Человеку свойственно считать невозможным то, что не укладывается в его сознание.
Капитан, отличный сочный кадр... ну, может быть, добавила бы слева простору немного, перспективы...)
Капитан очень хотел раскрасить ржавчину, а раскрасил всю картинку до ядовитых цветов. Явный перебор, да и ржавчина от этого не выиграла.