Очень нравится ваша фотография капитан. Я не мастер описывать фотографии, но по моему очень сложилось освещение героя, огня и металла, чувствуется жар от печи. Желаю вам удачи капитан.
А объективно как определить, что это не просто человек с молотом, а действительно талант? ничего из готового нет в кадре... может, вообще, он ещё не проявился...)
Ну,может женскому глазу и не видно,а вообще очень отчётливо видно,что производится колющо-режущий предмет,очевидно нож.
Растропович на снимке держит виолончель - он не талант,потому что ничего не слышно.Железная логика.
Ну да, что-то там такое производится, вижу... вопрос-то о таланте...)
А Растропович узнаваем, он может и без виолончели быть... вот если неизвестно кто с музыкальным инструментом позирует, то да, талант под вопросом...
В таком случае можно поставить под сомнения все фотографии талантов на конкурсе, кроме Юрского и Суквчёва. Ну рисуют что-то, на голове стоят, скрипку держат, а талант ли ?
Когда есть что-то, что зритель может оценить с точки зрения исполнения, то тут сомнения в пользу автора...)
А если нет, то и сомнениям неоткуда взяться...
))) Мне кажется что такой подход не совсем верен - нам не нужно знать степень талантливости запечатленного на снимке героя, гораздо важнее что-бы у смотрящего на снимок зрителя возникал образ "таланта", ну так же как в предыдущем конкурсе образ "воина".
Конечно профессиональная принадлежность влияет - кто-то видит неверный хват виолончели, кто-то не тот кузнечный молоток, кому-то не слышна музыка снимка, а художник, например, увидит прекрасную композицию (или ее отсутствие) и цветовую гармонию...Образ - вот бог фоторафии. Если у зрителя возникает нужный образ - это удача, потому что образ часто создается такими мелочами, о которых зритель и не подозревает. Дя что там говорить - многие из операторов фотоаппаратов не имеют об этом ни малейшего понятия.
Истинно Юрий и талантливо написал. Но у всех разные ассоциации к счастью. Если прочтёшь мои комментарии, то поймёшь, что именно это я и хотел сказать. Здесь доказательства талантливости не нужны, талант- не талант.
А талант он разный бывает; большой, маленький, средний. В наше время, если у печи стоит с кузнечным молотом, то это уже не просто. Талант делать то, что другие не могут или не хотят, уже многого стоит.
))) В старой промзоне Т-А, на площадке, куда выходят теперь витрины салона "Хонда-Вольво", располагались в свое время маленькие гадюшники - мастерские всевозможных металлоконструкций. Я встретил там потрясающие кузнечные работы - от традиционных розочек до сапог-скороходов.
Где теперь эти таланты!
Вадим Городницкий (vadgor)
/ Мастер "золотые руки"
/
Талант
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Очень нравится ваша фотография капитан. Я не мастер описывать фотографии, но по моему очень сложилось освещение героя, огня и металла, чувствуется жар от печи. Желаю вам удачи капитан.
Благодарю.Надеюсь не только на удачу,но и на объективность голосующих.
А объективно как определить, что это не просто человек с молотом, а действительно талант? ничего из готового нет в кадре... может, вообще, он ещё не проявился...)
Кузнечное дело - это Вам не фотиком щелкать.
То есть, кто сумел молот взять, уже талант... понятно...)
Тот,кто умеет им пользоваться.Не молотком,а кузнечным молотом и наковальней.
Я и говорю - молот...
А умеет или нет, придётся только на слово верить...ничего ведь не видно...)
Ну,может женскому глазу и не видно,а вообще очень отчётливо видно,что производится колющо-режущий предмет,очевидно нож.
Растропович на снимке держит виолончель - он не талант,потому что ничего не слышно.Железная логика.
Ну да, что-то там такое производится, вижу... вопрос-то о таланте...)
А Растропович узнаваем, он может и без виолончели быть... вот если неизвестно кто с музыкальным инструментом позирует, то да, талант под вопросом...
То есть,если на фото не общепризнанный талант,то ему не место на этом конкурсе?
Смотря как показать... надо, чтобы зритель поверил, что музыка действительно талантливо исполняется...)
Вы же не поверите,потому что не слышно.А если не слышно- может просто позирует.
"Над вымыслом слезами обольюсь"...)
Пусть сыграет талантливого музыканта так, чтобы поверили...
Обман...А тут,по крайней мере,кузнечным молотом на наковальне бьют по раскаленному металлу.
Угу... сила есть, это я вижу...)
Не каждому дано
))) Мне больше других нравится вот это его исполнение
Талант не бывает односторонним, говорят...
))) Да! И в этом его отличие от специалиста, который, как утверждает назабвенный Кузьма Прутков, подобен флюсу - полнота его односторонняя!
В таком случае можно поставить под сомнения все фотографии талантов на конкурсе, кроме Юрского и Суквчёва. Ну рисуют что-то, на голове стоят, скрипку держат, а талант ли ?
Когда есть что-то, что зритель может оценить с точки зрения исполнения, то тут сомнения в пользу автора...)
А если нет, то и сомнениям неоткуда взяться...
Практически невозможно оценить проявление таланта на всех фотографиях, материала недостаточно, способности может быть.
))) Мне кажется что такой подход не совсем верен - нам не нужно знать степень талантливости запечатленного на снимке героя, гораздо важнее что-бы у смотрящего на снимок зрителя возникал образ "таланта", ну так же как в предыдущем конкурсе образ "воина".
Конечно профессиональная принадлежность влияет - кто-то видит неверный хват виолончели, кто-то не тот кузнечный молоток, кому-то не слышна музыка снимка, а художник, например, увидит прекрасную композицию (или ее отсутствие) и цветовую гармонию...Образ - вот бог фоторафии. Если у зрителя возникает нужный образ - это удача, потому что образ часто создается такими мелочами, о которых зритель и не подозревает. Дя что там говорить - многие из операторов фотоаппаратов не имеют об этом ни малейшего понятия.
Истинно Юрий и талантливо написал. Но у всех разные ассоциации к счастью. Если прочтёшь мои комментарии, то поймёшь, что именно это я и хотел сказать. Здесь доказательства талантливости не нужны, талант- не талант.
))) И тут на первый план выходит понимание терминологии: "воин" - это..., "талант" - это..., "ассоциация" - это... Дъявол в мелочах.
))) www.youtube.com/watch
Тут глазами бы посмотреть...
Кстати,руки у него явно не пианиста.
А талант он разный бывает; большой, маленький, средний. В наше время, если у печи стоит с кузнечным молотом, то это уже не просто. Талант делать то, что другие не могут или не хотят, уже многого стоит.
))) В старой промзоне Т-А, на площадке, куда выходят теперь витрины салона "Хонда-Вольво", располагались в свое время маленькие гадюшники - мастерские всевозможных металлоконструкций. Я встретил там потрясающие кузнечные работы - от традиционных розочек до сапог-скороходов.
Где теперь эти таланты!
Маленький талант? такой, что и не разглядишь, наверное?))
В любое время у печи с молотом - это непросто... желание обязательно, а вот талант нет...
Галина, а где вы на конкурсных фотографиях увидели талант (в вашем понимании). Рисуют, пляшут, стоят на голове, пишут. Но талант ли это ?
Ну, Владимир, не перечислять же тут... как-то не совсем этично, не находите?
вообще-то, я кое-что отметила...)
Я задал виртуальный вопрос, разумеется не перечислять. Я тоже отметил несколько работ и наверное наши приоритеты отличаются, что вполне нормально
Ах, виртуальный...
Ну, так моё понимание не совсем то, что вы обозначили...
Да, бывает и такое- "талант конечно, но не очень"