Фотографирование с проводкой, кручение...
Фотографирование с проводкой используется либо для передачи динамики движения, либо для отделения объекта съемки от фона.
Простая проводка. Во время движения объекта съемки, камера движется вслед за ним.
Вращение вокруг оси объектива. Этот вид проводки похож на предыдущий, только камеру нужно поворачивать вокруг оси объектива. Этот способ отлично подойдет для съемки колеса обозрения или акробатов, делающих сальто.
Проводка вслед за фоном. Применяется, если объекты на переднем плане неподвижны, а фон движется. Вследствие такого принципа съемки резким должен получиться фон, а передний план смазанным. Может применяться в транспорте или на эскалаторах.
Проводка в движении. Применяется для фиксации статичного объекта, когда вы движетесь в транспорте или на лодке.
Зум. Применяется при приближении или отдолении объекта съемки. Выполняется изменением трансфокатора объектива. _____________ - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_____________________________________
Учим МАТЧАСТЬ !!!! , потом учим других www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1283_printsipyi_fotosyemki_s_provodkoy
Читала, изучала... Но во всех других источниках съёмка с проводкой и прочие эффекты передачи движения (кручение камеры, зуммирование, размытие и т.д.) не соединяются почему-то.
Не буду спорить, я не великий специалист. Но takefoto меня удивил))
И меня удивил. Хотела посмотреть первоисточник, но с телефона не найти - очевидно все засекречено. А учить матчасть по таким блогам все равно что учить историю России по комиксам.
В соответствии с прогрессивными методиками ничего не стоит на месте,
и да, Россия тут совсем ни -при-чём.
Если более точнее выразиться, о чём тут многие толкуют, то надо просто напросто узнать что такое Panning -!!! А это ни что иное как Панорамирование, съёмка с одновременным плавным разворотом камеры вокруг вертикальной или горизонтальной оси, и это Аз Бу Ки Веди, сопровождение, слежение и так далее.
Надеюсь Ольга вы найдёте какой нибудь носитель информации, кроме телефона, и ознакомитесь, кстати та ссылка прекрасно открывается, попробуйте ещё раз, удачи.
Panning капитан это не съемка с проводкой, это панорамирование. Проводка подразумевает слежение за объектом, а вы здесь мне кажется, ловите объект в фокус и при длинной выдержке крутите камеру, т.е. сопровождения объекта тут нет, а есть поворот камеры на сфокусированном объекте. Это конечно только моё мнение.
Владимир, если вас не интересует история, с чего начинается то что требовалось в этом конкурсе, ваше право. Начинайте с Азов, читайте Описание, это Аксиома любого конкурса, при наличии таковой, всего вам доброго, и будьте здоровы.
Спасибо капитан за совет, а вы прочитали слово " проводка"? По моему, может быть и ошибочному мнению, это подразумевает и слежение( сопровождение) за объектом, а не кручение камеры вокруг него во время фокусировки.
Капитан, я не буду вам посылать ссылки, где вращение камеры не является проводкой и не описывается как съёмка с проводкой. Не всегда, то что написано является истиной. Когда учим матчасть, думаем и выбираем то, что мы считаем правильным. Это моё мнение и я при нём, с вашего позволения останусь.
Мне не надо искать, я не бегаю по сайту со своим ( " , может быть и ошибочному мнению," ),
так у вас есть Авторитетные ссылки " где вращение камеры не является проводкой и не описывается как съёмка с проводкой " ?
Пы.сы. а когда крутим, разве не продолжаем следить ( сопровождать ) обьект, причём на длинной выдержке ?
Капитан, ещё раз напишу, своё, возможно ошибочное мнение. Вы снимали проводкой глазами, а не камерой. Сфокусироваться и покрутить камеру, это не означает что это съёмка с проводкой. А авторитеты у всех разные. Вы вряд ли меня переубедите.
..." снимали проводкой глазами, а не камерой ",
пойду ка я выпью, тут становится совсем обалденно, я столько даже не выпью, чтоб глазами снимать!
И поверьте, ради бога, у меня даже и мысли не было вас переубеждать, гиблое дело поверьте.
" у меня даже и мысли не было вас переубеждать, гиблое дело поверьте." Самое трудное обычно, переубедить самого себя. Фотография то интересная, просто вызывает сомнения по поводу " проводки"
Ссылка открывается, но я говорила о первоисточнике. По ссылке в конце текста есть фраза "На основе материалов с сайта: http://blog.alexkrylov.ru". Очевидно это очень уважаемый человек, но там я не нашла ни чего "съемке с проводкой"
Развеселили)) Посмотрела внимательно Вашу ссылку. Статья по материалам блогера (может и неплохого, хоть мне и неизвестного). И Вы предлагаете учить матчасть, основываясь на мнение одного человека?! Весело!
Мне кажется, что в этом безусловно интересном снимке использована длинная выдержка с преднамеренно движущейся камерой (то, что называют ICM - intentional camera motion; в данном случае вращение) плюс вспышка. Это не подходит ни под одно из описаний здесь fotokonkurs.ru/photo/410578 и, наверное, не в тему, потому что нет слежения за объектом. Резкость объекта получена за счёт вспышки.
Вы не представляете, как приятно иметь дело с знающими людьми, и длинную выдержку и движение камеры заметили, и даже вердикт вынесли " наверное, не в тему ", а тема то какая Анатолий !!! А тема у нас одна - Фото движения снятое на длинной выдержке. Это вам не
"Каша из топора"
"Драконы и их быт"
"Чаша огня или бокал со льдом"
"365 ступеней"
"В тесноте, да не в обиде"
но уж " Железобетонно " описывает Описание конкурса
Разумеется, можно, если объект намного ближе к камере, чем фон. Приём интересный, надо поиграться как-нибудь. Впрочем, в движении велосипедиста я не сомневаюсь.
Анатолий, абсолютно грамотный и аргументированный ответ на соответствие.
Кроме того вставлю свои 5 копеек. Абсолютно ядовитые, не естественные, цвета, редактором надо уметь пользоваться, иметь какой то художественный вкус и чувство меры, а иначе получается я̶р̶к̶о̶ ядовито до безумия.
Автору надо на Яндекс к домохозяйкам - там заЛАЙкают выше крыши,
Капитан, вы упорно не хотите обращать внимание на название конкурса " Фото с проводкой", у вас к нему личная неприязнь? "Фото движения на длинной выдержке", это не тема конкурса, а условие и подсказка. Фото движение на длинной выдержке у вас есть, никто не спорит, а вот проводка под сомнением.
"Фото с проводкой" - довльно обширное понятие. Когда мы следим за движещимся объектом в ВИ камеры и, за тем, в какой-то момент нажимаем на "спуск", то у нас получается то самое "фото с проводкой" (если длинна выдержки позволяет "размазать" фон вдоль движения).
Можно ещё не поворачивать камеру, а просто двигаться параллельно движущемуся объекту (в машине, автобусе и пр. (и даже стаб не выключать!)) - это тоже "Фото с проводкой".
В первом случае мы ведём объект камерой, поворачивая её так, чтоб он был в кадре, а во втором ведём объект двигаясь сами.
Оба варианта (имхо) в тему. (или 1-й вариант - на является "проводкой"? Большинство работ так и снято.)И если мы, ведя объект, ещё добавим вращение камерой - разве "проводка" куда-то исчезнет?
По моему эти фото вполне в тему. (в описании не сказано о запрете на вращение камеры)
А чтобы снять фото движущегося объекта с вращением и без проводки, (чтобы было нефтему) то выдержка должна быть короткой, а скорость вращения - ооочень быстрой...
Дело не во вращении. Разумеется, вращение допустимо. Дело в том, что фиксация объекта относительно фона достигнута не движением камеры синхронно с объектом, а использованием вспышки.
Если я правильно понял вашу мысль, то здесь нет проводки как таковой (?) - камера не "следила" за объектом, т. е. не "вела" объект, а лишь "закручивала" фон. А вспышка "остановила"(заморозила) объект. А если бы Кэп не вращал, а "провёл" камеру горизонтально и так же вспышкой бы заморозил.. - то было бы всё нормально?
Объясню почему я так думаю. Время срабатывания вспышки приблизительно 1/1000 -1/5000с , это всё время " проводки", т.е. проводки практически нет. Дальше камера не сопровождает объект, а начинает крутиться вокруг оси объектива в течении установленной выдержки. Если слежение продолжается по направлению движения объекта, то слежение продолжается всё время установленной выдержки, независимо от того, что вспышка сработала.
Хочу добавить, что некоторая проводка здесь всё же была сделана - можно заметить контур зада, но этот эффект практически замаскирован фоном и, главное, вспышкой.
Подумав, понял, что неправ. Вторичный зад скорее подтверждает отсутствие проводки, поскольку не совмещён с задом первичным. Можно также заметить слабый отставший контур переднего колеса.
Для ясности добавлю, что мне в общем безразлично, в тему этот снимок или нет. Работа хорошая, сделана грамотно - синхронизация вспышки по задней шторке. Сам я в этом конкурсе не участвую.
Анатолий,спасибо вам за ваше внимание, по решению домового комитета согласованное с автором данной работы все Прения по данной работе прекращены из за отсутствия состава преступления.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ёжик (silvester)
/ Встречный вихрь
/
Фото с проводкой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Фото с фотошопной проводкой?
Наверняка вы поделитесь каким инструментом делаются такие проводки, творческих удач вам
Эффект движения есть, но проводка ли это?
Ирина, а вы Описание конкурса читали !
Описание - это Закон.
Фото движения снятое на длинной выдержке.
Капитан, а вы название конкурса читали? Оно тоже раскрывает смысл конкурса.
Способов и технических приёмов для передачи движения великое множество. Но здесь в названии стоит конкретное требование - фото с проводкой!
Фотографирование с проводкой, кручение...
Фотографирование с проводкой используется либо для передачи динамики движения, либо для отделения объекта съемки от фона.
Простая проводка. Во время движения объекта съемки, камера движется вслед за ним.
Вращение вокруг оси объектива. Этот вид проводки похож на предыдущий, только камеру нужно поворачивать вокруг оси объектива. Этот способ отлично подойдет для съемки колеса обозрения или акробатов, делающих сальто.
Проводка вслед за фоном. Применяется, если объекты на переднем плане неподвижны, а фон движется. Вследствие такого принципа съемки резким должен получиться фон, а передний план смазанным. Может применяться в транспорте или на эскалаторах.
Проводка в движении. Применяется для фиксации статичного объекта, когда вы движетесь в транспорте или на лодке.
Зум. Применяется при приближении или отдолении объекта съемки. Выполняется изменением трансфокатора объектива. _____________ - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_____________________________________
Учим МАТЧАСТЬ !!!! , потом учим других www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1283_printsipyi_fotosyemki_s_provodkoy
Читала, изучала... Но во всех других источниках съёмка с проводкой и прочие эффекты передачи движения (кручение камеры, зуммирование, размытие и т.д.) не соединяются почему-то.
Не буду спорить, я не великий специалист. Но takefoto меня удивил))
И меня удивил. Хотела посмотреть первоисточник, но с телефона не найти - очевидно все засекречено. А учить матчасть по таким блогам все равно что учить историю России по комиксам.
В соответствии с прогрессивными методиками ничего не стоит на месте,
и да, Россия тут совсем ни -при-чём.
Если более точнее выразиться, о чём тут многие толкуют, то надо просто напросто узнать что такое Panning -!!! А это ни что иное как Панорамирование, съёмка с одновременным плавным разворотом камеры вокруг вертикальной или горизонтальной оси, и это Аз Бу Ки Веди, сопровождение, слежение и так далее.
Надеюсь Ольга вы найдёте какой нибудь носитель информации, кроме телефона, и ознакомитесь, кстати та ссылка прекрасно открывается, попробуйте ещё раз, удачи.
Капитан, чем подсвечивали?
Panning капитан это не съемка с проводкой, это панорамирование. Проводка подразумевает слежение за объектом, а вы здесь мне кажется, ловите объект в фокус и при длинной выдержке крутите камеру, т.е. сопровождения объекта тут нет, а есть поворот камеры на сфокусированном объекте. Это конечно только моё мнение.
Владимир, если вас не интересует история, с чего начинается то что требовалось в этом конкурсе, ваше право. Начинайте с Азов, читайте Описание, это Аксиома любого конкурса, при наличии таковой, всего вам доброго, и будьте здоровы.
Спасибо капитан за совет, а вы прочитали слово " проводка"? По моему, может быть и ошибочному мнению, это подразумевает и слежение( сопровождение) за объектом, а не кручение камеры вокруг него во время фокусировки.
fotokonkurs.ru/photo/410578
Учим Матчасть www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1283_printsipyi_fotosyemki_s_provodkoy
потом пишем под работами.
Капитан, я не буду вам посылать ссылки, где вращение камеры не является проводкой и не описывается как съёмка с проводкой. Не всегда, то что написано является истиной. Когда учим матчасть, думаем и выбираем то, что мы считаем правильным. Это моё мнение и я при нём, с вашего позволения останусь.
А у вас есть такие ссылки ?
Заходим в googl, пишем - съёмка с проводкой, уверяю десятки найдёте.
Мне не надо искать, я не бегаю по сайту со своим ( " , может быть и ошибочному мнению," ),
так у вас есть Авторитетные ссылки " где вращение камеры не является проводкой и не описывается как съёмка с проводкой " ?
Пы.сы. а когда крутим, разве не продолжаем следить ( сопровождать ) обьект, причём на длинной выдержке ?
Капитан, ещё раз напишу, своё, возможно ошибочное мнение. Вы снимали проводкой глазами, а не камерой. Сфокусироваться и покрутить камеру, это не означает что это съёмка с проводкой. А авторитеты у всех разные. Вы вряд ли меня переубедите.
..." снимали проводкой глазами, а не камерой ",
пойду ка я выпью, тут становится совсем обалденно, я столько даже не выпью, чтоб глазами снимать!
И поверьте, ради бога, у меня даже и мысли не было вас переубеждать, гиблое дело поверьте.
Не пейте много, я имел ввиду, что следили и сопровождали вы глазами, а не камерой.
" у меня даже и мысли не было вас переубеждать, гиблое дело поверьте." Самое трудное обычно, переубедить самого себя. Фотография то интересная, просто вызывает сомнения по поводу " проводки"
Ссылка открывается, но я говорила о первоисточнике. По ссылке в конце текста есть фраза "На основе материалов с сайта: http://blog.alexkrylov.ru". Очевидно это очень уважаемый человек, но там я не нашла ни чего "съемке с проводкой"
1 / 60 sek
50 mm
ISO 100
Развеселили)) Посмотрела внимательно Вашу ссылку. Статья по материалам блогера (может и неплохого, хоть мне и неизвестного). И Вы предлагаете учить матчасть, основываясь на мнение одного человека?! Весело!
Капитан, а такефото это по вашему аксиома?
Мне кажется, что в этом безусловно интересном снимке использована длинная выдержка с преднамеренно движущейся камерой (то, что называют ICM - intentional camera motion; в данном случае вращение) плюс вспышка. Это не подходит ни под одно из описаний здесь fotokonkurs.ru/photo/410578 и, наверное, не в тему, потому что нет слежения за объектом. Резкость объекта получена за счёт вспышки.
Вы не представляете, как приятно иметь дело с знающими людьми, и длинную выдержку и движение камеры заметили, и даже вердикт вынесли " наверное, не в тему ", а тема то какая Анатолий !!! А тема у нас одна - Фото движения снятое на длинной выдержке. Это вам не
"Каша из топора"
"Драконы и их быт"
"Чаша огня или бокал со льдом"
"365 ступеней"
"В тесноте, да не в обиде"
но уж " Железобетонно " описывает Описание конкурса
Очень похоже Анатолий, таким способом подсветки можно снять и не подвижный объект с размытым вращением фоном.
Разумеется, можно, если объект намного ближе к камере, чем фон. Приём интересный, надо поиграться как-нибудь. Впрочем, в движении велосипедиста я не сомневаюсь.
Анатолий, абсолютно грамотный и аргументированный ответ на соответствие.
Кроме того вставлю свои 5 копеек. Абсолютно ядовитые, не естественные, цвета, редактором надо уметь пользоваться, иметь какой то художественный вкус и чувство меры, а иначе получается я̶р̶к̶о̶ ядовито до безумия.
Автору надо на Яндекс к домохозяйкам - там заЛАЙкают выше крыши,
А, ну да, желтовато немного.
Капитан, вы упорно не хотите обращать внимание на название конкурса " Фото с проводкой", у вас к нему личная неприязнь? "Фото движения на длинной выдержке", это не тема конкурса, а условие и подсказка. Фото движение на длинной выдержке у вас есть, никто не спорит, а вот проводка под сомнением.
Вы упорно продолжаете писать ваше « ошибочное мнение». Владимир, вы переходите границы разумного, займитесь изучением уже темы
"Фото с проводкой" - довльно обширное понятие. Когда мы следим за движещимся объектом в ВИ камеры и, за тем, в какой-то момент нажимаем на "спуск", то у нас получается то самое "фото с проводкой" (если длинна выдержки позволяет "размазать" фон вдоль движения).
Можно ещё не поворачивать камеру, а просто двигаться параллельно движущемуся объекту (в машине, автобусе и пр. (и даже стаб не выключать!)) - это тоже "Фото с проводкой".
В первом случае мы ведём объект камерой, поворачивая её так, чтоб он был в кадре, а во втором ведём объект двигаясь сами.
Оба варианта (имхо) в тему. (или 1-й вариант - на является "проводкой"? Большинство работ так и снято.)И если мы, ведя объект, ещё добавим вращение камерой - разве "проводка" куда-то исчезнет?
По моему эти фото вполне в тему. (в описании не сказано о запрете на вращение камеры)
А чтобы снять фото движущегося объекта с вращением и без проводки, (чтобы было нефтему) то выдержка должна быть короткой, а скорость вращения - ооочень быстрой...
Дело не во вращении. Разумеется, вращение допустимо. Дело в том, что фиксация объекта относительно фона достигнута не движением камеры синхронно с объектом, а использованием вспышки.
Так и я прото же, просто без вращения фон останется не размытым. Вспышка замораживает объект, а кручение размывает фон.
Если я правильно понял вашу мысль, то здесь нет проводки как таковой (?) - камера не "следила" за объектом, т. е. не "вела" объект, а лишь "закручивала" фон. А вспышка "остановила"(заморозила) объект. А если бы Кэп не вращал, а "провёл" камеру горизонтально и так же вспышкой бы заморозил.. - то было бы всё нормально?
Именно так.
Я думаю, что именно так.
Объясню почему я так думаю. Время срабатывания вспышки приблизительно 1/1000 -1/5000с , это всё время " проводки", т.е. проводки практически нет. Дальше камера не сопровождает объект, а начинает крутиться вокруг оси объектива в течении установленной выдержки. Если слежение продолжается по направлению движения объекта, то слежение продолжается всё время установленной выдержки, независимо от того, что вспышка сработала.
Как говорит один мой знакомый, "....карточка измазанная фотошопом..."
Фотошопа здесь как раз не много, если вообще есть.
Я имел ввиду крайне неудачное цветовое решение
Владимир, это уж какой фон попался.
Там местами между елок видно небо и оно желтое, это уже не фон виноват, а неумелое тонирование.
По направлению линий, возникает ощущение, что велосипедист движется спиной вперед...Линии словно втыкаются ему в живот.
Вспышка на задней шторке затвора. Засветился фон, потом на него наложился велосипедист.
Хочу добавить, что некоторая проводка здесь всё же была сделана - можно заметить контур зада, но этот эффект практически замаскирован фоном и, главное, вспышкой.
Подумав, понял, что неправ. Вторичный зад скорее подтверждает отсутствие проводки, поскольку не совмещён с задом первичным. Можно также заметить слабый отставший контур переднего колеса.
Для ясности добавлю, что мне в общем безразлично, в тему этот снимок или нет. Работа хорошая, сделана грамотно - синхронизация вспышки по задней шторке. Сам я в этом конкурсе не участвую.
Анатолий,спасибо вам за ваше внимание, по решению домового комитета согласованное с автором данной работы все Прения по данной работе прекращены из за отсутствия состава преступления.