А оригинал интереснее. В оригинале сюжет вызывает удивление и желание рассмотреть выстроенную человеком конструкцию и инстинктивную жизнь природной живности. А в обрезке всё знакомо, банально. Уж извините за выраженное мнение. Очень понравилась первая фотография!
Спасибо! Согласен. Когда готовил работу к конкурсу, пару раз прочитал условия и бла-бла в блоге и, что самое интересное, нигде не нашел, что вариант после обрезки должен быть интереснее оригинала, смысл - да, а вот интерес - забыли. Но это так, своего рода шутка. Замечание учту и буду исправляться. Спасибо!
Да это лишь единичное субъективное мнение. В поддержку второго варианта скажу - сам по себе снимок заслуживает внимания, но в увязке к теме конкурса мне, возможно, не хватило для восприятия на "ура" какого-то ёмкого и, может быть, весёлого названия снимка о взаимоотношениях "жены" и "мужа". Здесь столько можно усмотреть вариантов! Именно из-за этого более впечатлил оригинал. Желаю Вам удачи в конкурсе!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
А оригинал интереснее. В оригинале сюжет вызывает удивление и желание рассмотреть выстроенную человеком конструкцию и инстинктивную жизнь природной живности. А в обрезке всё знакомо, банально. Уж извините за выраженное мнение. Очень понравилась первая фотография!
Спасибо! Согласен. Когда готовил работу к конкурсу, пару раз прочитал условия и бла-бла в блоге и, что самое интересное, нигде не нашел, что вариант после обрезки должен быть интереснее оригинала, смысл - да, а вот интерес - забыли. Но это так, своего рода шутка. Замечание учту и буду исправляться. Спасибо!
Да это лишь единичное субъективное мнение. В поддержку второго варианта скажу - сам по себе снимок заслуживает внимания, но в увязке к теме конкурса мне, возможно, не хватило для восприятия на "ура" какого-то ёмкого и, может быть, весёлого названия снимка о взаимоотношениях "жены" и "мужа". Здесь столько можно усмотреть вариантов! Именно из-за этого более впечатлил оригинал. Желаю Вам удачи в конкурсе!