Владимир (vladimir12a)
/ летать охота
/
А мне летать охота…
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Каппадокия. Воздушные шары
Жаль, что девушка не смотрит в сторону летящих шаров...или хотя бы в небо. Это к вопросу о названии))
P.S. А матрицу хорошо бы почистить))
Мне кажется, девушка вообще вклеена в кадр с другого снимка.
Возможно...Но категорично я бы не стала утверждать. Может не совсем аккуратная обработка. Видны огрехи в некоторых местах. Например,
Но по направлению света вроде бы совпадает, и на фоне, и на девушке.
))) Ммммммда...даже не знаю как к этому относится - зеленаю группа, а у отдельных кураторов даже начало красной...
Я полагаю что именно это является ответом на сентенцию Владимира fotokonkurs.ru/contest/1777/blog. Недостаточно ставить плюсики согласия с его мнением, нужно обсуждать конкретные ошибки конкретных людей, обличенных доверием коллектива, иначе нас завалит мусором.
Извините капитан, эта часть не касается Вас лично, это - крик души несогласия с поступками отдельных участников процесса.
Теперь о работе - тут я согласен с Ириной, была бы модель развернута лицом к летательным аппаратам - 100% попадание в тему, а так шары являются лишь обоями к ее портрету.
И по технике - никогда не снимайте портреты ставя модели спиной к свету, а уж если так требуется по сюжету - подсветите им лицо, чем угодно подсветите - вспышкой, фонариком, отражателем, листом белой бумаги наконец... Ну темное же пятно вместо лица!
Настраивайте баланс белого камеры до начала съемки, или, если снимаете в RAW формате, до начала обработки снимка, иначе продолжите получать неестственные, икаженные цвета.
Ровняйте горизонт и исправляйте искажения на изображении независимо от сюжета - ну глаз же режет до невозможности!
Компонуя кадр старайтесь найти такую точку съемки, что бы горизонт (забор, поручни, флаги, и пр. и пр.) не резал модель и, тем более, ее лицо и конечно не резал кадр надвое. Лучше на 1/3 - 2/3 сверху или снизу смотря по сюжету.
Не задирайте настолько контурную резкость - шарпинг глаз царапает.
И да - почистите уже матрицу!
Не обижайтесь на меня капитан - это лишь мое скромное и, возможно, глубоко ошибочное мнение.
Юрий, грязь на матрице смотрится как черные точки с резкими краями, а вот такие полупрозрачные размытые пятна это на внешней линзе или скорее всего на светофильтре, такое обычно появляется после того как на светофильтр попадают брызги, а потом они высыхают, оставляя еле заметное пятно.
Я почему вас поправляю, потому что чистка матрицы мероприятие ответственное, можно сделать еще хуже, чтобы капитан не полез ее чистиь, по моему мнению это на 99% пятно на внешней стороне светофильтра.
Вот, Владимир, век живи- век учись! А я по незнанию всегда считал, что такие пятна- это грязь на матрице и удивлялся- почему они после чистки всё равно остаются? Теперь буду знать. Спасибо за науку!
Позвольте с Вами не согласиться, Владимир. "...Черные точки с резкими краями"- возможно и бывают, но мне как-то больше встречались именно такие пятна. И на 90% это больше похоже на пятна именно на матрице.
Для сравнения. Пятна на матрице на моём фото перед чисткой (после чистки исчезли)
И да...чистить матрицу лучше доверить профессионалу. Сама бы я не рискнула))
Ну вот вы говорите что чистили не сами, а вы уверенны что специаист которомц вы отдали в чистку, чистил именно матрицу, а не протер вам фильтр? а деньги взял как за матрицу. Я вас уверяю, что на матрице пятна смотрятся по другому. попробуйте сами капнуть водой на свето фильтр и посмотрите что получится.
Теперь давайте рассмотрим вопрос с точки зрения физики. матрица это последний элемент в цепочке получения изображения, если пылинка падает прямо на нее, то она перекрывает несколько пикселей, в результате свет на них е попадает и на снимке получается черное пятно, потому что полное отсутствие света это черный цвет.
Теперь представим что пылинка попадает на внешнюю линзу, при этом она конечно отобразится на снимке, но поскольку она не плотно прилегает к матрице, между первой линзой и матрицей есть еще линзы, то не может полностью перекрыть ни один пиксель, отраженные или рассеянные пучки свет все равно попадут на матрицу под тем местом где наша пылинка на линзе, и поэтому она получается полупрозрачной на снимке, потому что она перекрывает свет, но не полностью, а пылинка лежащая непосредственно на матрице перекрывает свет полностью и поэтому оставляет черное пятно..
С точки зрения физики не буду с Вами спорить (не специалист).
А вот своему мастеру доверяю полностью (проверенный). И чистил он мне именно матрицу. Внешнюю линзу я протираю постоянно сама, а эти пятна были довольно долго на разных фото в одном и том же месте.
Говорю только факты....без теории.
Вот вы доверяете своему мастеру, но против физики не попрешь.
Чёрные точки, про которые Вы говорите, будут видны при тестовом снимке с близкого расстояния на закрытой диафрагме и на однородной поверхности. При других параметрах съёмки пятна получаются более размытые. Чаще всего они видны именно на фоне синего неба. И если они постоянны на одном и том же месте скорее всего это именно пыль на матрице.
Кстати пылинки они тоже разные бывают))
Черные точки про которые я говорю, это грязь на матрице и ей абсолютно все равно какая диафрагма и какое расстояние, вы можете вообще снять объектив и эти точки все равно останутся.
Попробую объяснить на пальцах.
Представьте что ваш глаз это 1 пиксель.
Закройте один глаз ( у камеры ведь один объектив) и посмотрите на что нибудь вдалеке, а потом вытяните перед собой руку, так что бы ладонь перекрывала вам обзор. (ладонь будет имитировать пылинку) Ладонь будет размыта и почти не перекроет вам обзор.(это грязь на передней линзе)
А теперь приблизьте ладонь вплотную к глазу и вы не видите ничего, (это пример грязи на матрице) Чем ближе пылинка к матрице, тем она четче и темнее.
Пример очень грубый конечно, но зато наглядный.
Владимир, Вас всё равно не переспорить...поэтому заканчиваю)) Но меня Вы не переубедили.
А в интернете есть множество статей на эту тему с примерами, с разными пятнами...и такими, и сякими...
Ирина. Вас всё равно не переспорить...поэтому заканчиваю)) Но меня Вы не переубедили.
В споре всегда принимают участие две стороны, и обе стороны до выяснения истины находятся в равном положении, вот когда вы пишите про меня, то создается такое впечатление, что вы считаете что я обязательно должен согласится с вашим мнением, вот в этом и есть ваша главная ошибка.
И эта ошибка прослеживается у всех на этом сайте, здесь каждый считает свое мнение единственно правильным и что все должны с ним согласится, вот отсюда все скандалы и обвинения на сайте. Это так, мысли вслух.
На матрице мусор (пыль и пр. - не важно). При зажатой "дыре" она видна сильней, а при открытой меньше, иногда и вовсе не заметно. Тут против физики не попрёшь!
Вы печатали фото с неготивов? Там резкость-контрастность "пыли на позитиве" (которая осталась на плёнке) зависит не только от диафрагмы, а и от "тотчечности" источника света фотоувеличителя.
Но вам никто не запрещает иметь иное мнение...
Мне кажется эта модель позировала другому фотографу. А Капитан просто мимо проплывал. Кадр случайный.
После того, как Ксения Бородина покорила турецкую Каппадокию красным платьем..., это стало просто "трендом", и местные фотографы шаблонят это тысячами, интрнет просто забит этим штампом
Угу... до этой самой Ксении ведь красные платья были совсем не в моде...))
Галина, вам ли не знатъ, мода на что-либо формируется на основе подражания в значительной степени ... этакая иллюзия значимости и значительности человека, если он следует привычкам выдуманных кумиров или идолов
Конечно же знаю, Сергей...)
Но ещё знаю, что тренд на красное платье вечен...
Ах вот оно шо, меня очень нервируют все вот эти красные платья в кадре, постоянно ждёшь когда они исчезнут, оказывается это надолго🤕
Не дождётесь... это навсегда!
Да, похоже давно вы на красное подсели..., и нет ему конца :-))
))) Не, не, тренд на "маленькое черное" вечен, на красное только весной!
Ну что вы, Юрий... чёрному платью ещё и ста лет неисполнилось, а красный сарафан на Руси издревле в почёте, причём в любой сезон...)
Знаете, как эффектно в серый день что-то эдакое надеть, освежить будни...)
))) Весна в душе от сезона не зависит, это верно! Чего и Вам желаю!
))) Возможно! Но это ничего не меняет в оценке работы ни кураторов ни капитана.
С таким небом - и в зелёной?!! У нас кураторы только на шум сиотрят?