Шумы - это качество (свойство) фотографии, завал - "качество" фотографа. Но картинка хороша! И сама колея в тему (в центре сюжета) и, при этом, она совсем ненавязчива и хорошо гармонирует с другими деталями (объектами) кадра. И всё уравновешено (кроме, разве что, горизонта)! У Капитана или хороший вкус ("врождённый" - иначе небыло бы завала) или ему "помог" господин Случай! (или и то и др.)
Завораживающее зрелище. Странно...но мне не мешают ни шумы, ни горизонт. Да и цветовые оттенки нравятся. Взгляд убегает туда...за горизонт. К солнышку)) И не хочет возвращаться разглядывать недостатки. Бывает же такое!)))
Восхитительный пейзаж, приятная тональность! Снег как красиво искрится! Шумы не критичны, хотя можно было бы и приглушить. А завал горизонта вообще не доказуем, рельеф может быть любым. Удачи Капитану!
Странно Влада, пейзаж красивый, но как не может мешать цветовой шум по всему небу? Завал не доказуем, но он есть. Фотография очень красивая, но не для красной группы.
Говорить о завале горизонта, когда нет горизонтальной водной поверхности, или четких вертикальных объектов, категорически нельзя. В данном случае вдали мы видим изгибы рельефа, а не завал горизонта. Это мое ИМХО, подкрепленное личным опытом геолога, долгое время мне приходилось находиться в открытых пространствах лесотундры и тундры.
А шумы я вижу, и если бы я оценивала это фото, то оставила бы в зеленом секторе, но на самом его верху. Впрочем, не все пять КУ оценили фото на красный сектор. Но вы ведь знаете, что программа просто отбирает в красную группу 20% фото с наивысшими оценками. И разброс в этих 20% тоже должен быть. Эта фотография по качеству не лучшая в красной группе, но и не худшая. Опять же ИМХО.
Говорить о завале не имеет смысла, когда глазомер "не работает"! А завал здесь видно за километр невооружённым глазом! Но фото отличное! как по мне так и на красную вполне! (Завал, ведь, не к тех. качеству относится.)
Андрей, завал это ни что иное как тех. качество, а что еще?
Но справедливости ради надо заметить, что завала здесь НЕТ, в ЛВУ деревья растут на небольшом пригорке, визуально это создает иллюзию завала, но если присмотреться к дальнему плану, то там на горизонте видны верхушки деревьев и там с горизонтом все в порядке. Попробуйте загнать эту картинку в редактор и повернуть горизонт так как вы считаете нужным и вы увидите что стало хуже, завал действительно появится.
На счёт иллюзий завала соглашусь. Так же часто имеет место быть "ложный (визуальный) завал", когда кажется, что он есть. Иногда приходится искусственно "заваливать" кадр, чтоб избежать ложного (кажущегося) завала (где нет, естесственно) открытого горизанта и пр. признаков. Бывает, что "прямой" горизонт кажется "кривым" и его требуется "исправить" (совсем немного). Но наш взгляд должен всегда видеть визуально "правильный" кадр - "без завала"!
На счёт тех. качества... - дайте в руки хорошему фотохудожнику заведомо "плохую" камеру (сильно шумящую, с низким разрешением, малым ДД и пр.) и он сделает снимок соответствующего ("низкого") качества, но горизот он никогда не завалит! (как не нарушит и др. композиционных "правил")
(сейчас покручу в редакторе...)
Вот примерно что получилось:
Но вы не подумайте.. я не умаляю достоинств кадра, но почему-то на этапе оценки кураторы видят и замечают малейший шум (там, где он ещё вполне допустИм) и упорно "не видят" завалов (а так же постеризации и пр. "прелестей"). Мало того - не видят и спорят, доказывая, что "его нет". (я не про эту работу, но бывали явно "кривые")
Aristova_Olga (olaaristova)
/ дорога к солнцу
/
Колея
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Буранка - тоже колея!
Красиво, если бы не шумы и завал горизонта, дал бы больше звёздочек.*
Шумы - это качество (свойство) фотографии, завал - "качество" фотографа. Но картинка хороша! И сама колея в тему (в центре сюжета) и, при этом, она совсем ненавязчива и хорошо гармонирует с другими деталями (объектами) кадра. И всё уравновешено (кроме, разве что, горизонта)! У Капитана или хороший вкус ("врождённый" - иначе небыло бы завала) или ему "помог" господин Случай! (или и то и др.)
андрей (login9026724228) Отсутствие шумов и завала горизонта, фотографию бы не испортило. Она ведь в красной группе.
Завораживающее зрелище. Странно...но мне не мешают ни шумы, ни горизонт. Да и цветовые оттенки нравятся. Взгляд убегает туда...за горизонт. К солнышку)) И не хочет возвращаться разглядывать недостатки. Бывает же такое!)))
Восхитительный пейзаж, приятная тональность! Снег как красиво искрится! Шумы не критичны, хотя можно было бы и приглушить. А завал горизонта вообще не доказуем, рельеф может быть любым. Удачи Капитану!
Странно Влада, пейзаж красивый, но как не может мешать цветовой шум по всему небу? Завал не доказуем, но он есть. Фотография очень красивая, но не для красной группы.
Говорить о завале горизонта, когда нет горизонтальной водной поверхности, или четких вертикальных объектов, категорически нельзя. В данном случае вдали мы видим изгибы рельефа, а не завал горизонта. Это мое ИМХО, подкрепленное личным опытом геолога, долгое время мне приходилось находиться в открытых пространствах лесотундры и тундры.
А шумы я вижу, и если бы я оценивала это фото, то оставила бы в зеленом секторе, но на самом его верху. Впрочем, не все пять КУ оценили фото на красный сектор. Но вы ведь знаете, что программа просто отбирает в красную группу 20% фото с наивысшими оценками. И разброс в этих 20% тоже должен быть. Эта фотография по качеству не лучшая в красной группе, но и не худшая. Опять же ИМХО.
C прошедшим праздником, Влада! Извините, если не в том месте написала :)
Говорить о завале не имеет смысла, когда глазомер "не работает"! А завал здесь видно за километр невооружённым глазом! Но фото отличное! как по мне так и на красную вполне! (Завал, ведь, не к тех. качеству относится.)
Андрей, завал это ни что иное как тех. качество, а что еще?
Но справедливости ради надо заметить, что завала здесь НЕТ, в ЛВУ деревья растут на небольшом пригорке, визуально это создает иллюзию завала, но если присмотреться к дальнему плану, то там на горизонте видны верхушки деревьев и там с горизонтом все в порядке. Попробуйте загнать эту картинку в редактор и повернуть горизонт так как вы считаете нужным и вы увидите что стало хуже, завал действительно появится.
Будем считать, что есть иллюзия завала, но она мне например немного мешает.
На счёт иллюзий завала соглашусь. Так же часто имеет место быть "ложный (визуальный) завал", когда кажется, что он есть. Иногда приходится искусственно "заваливать" кадр, чтоб избежать ложного (кажущегося) завала (где нет, естесственно) открытого горизанта и пр. признаков. Бывает, что "прямой" горизонт кажется "кривым" и его требуется "исправить" (совсем немного). Но наш взгляд должен всегда видеть визуально "правильный" кадр - "без завала"!
На счёт тех. качества... - дайте в руки хорошему фотохудожнику заведомо "плохую" камеру (сильно шумящую, с низким разрешением, малым ДД и пр.) и он сделает снимок соответствующего ("низкого") качества, но горизот он никогда не завалит! (как не нарушит и др. композиционных "правил")
(сейчас покручу в редакторе...)
Вот примерно что получилось:
Но вы не подумайте.. я не умаляю достоинств кадра, но почему-то на этапе оценки кураторы видят и замечают малейший шум (там, где он ещё вполне допустИм) и упорно "не видят" завалов (а так же постеризации и пр. "прелестей"). Мало того - не видят и спорят, доказывая, что "его нет". (я не про эту работу, но бывали явно "кривые")
Кусты, как гиря на весах, придавили горку.
Слабовата гирька, недожимает граммулечку.
))) Поздравляю Вас Ольга.
Понравилась Ваша работа с первого взгляда, но удержался, молчал боясь сглазить.
Благодарю. Как только к слову "сглаз" добавляется "долой", то и бояться уже нечего.
))) Хорошо, попробую!
Из всех финалистов это единственнвя работа, которую я повесил бы на стену и на которую можно смотреть и она не надоест!