Да уж, Карина, такие низкие оценки ставятся крайне редко, за полную кашу на снимке и абсолютное неумение фотографировать.
Карина, а что в этом кадре вас так разочаровало?
Очень интересный параметр оценки, я вроде понял , что вас звать Карина, тогда можно ещё озвучить критерии оценки
1. разочаровало или не разочаровало
2.
3.
4.
и т. далее
Уважаемый, Ёжик, если вам не трудно, зайдите пожалуйста на мою страницу. Там все написано о параметрах и моих критериях. Также хочу сказать, что кураторствовать впредь не намерена, предпочитаю оставаться простым участником сайта. Простите, если чем-то вас ненароком обидела. Всех благ вам.
Хотелось бы поподробнее послушать ваше мнение. А пока его нет, я заглянула на вашу личную страничку. Там изложены 9 ошибок, за которые следует снижать оценку фото. В теории все правильно. Осталось только подтянуть практическую часть. Поэтому не надо отчаиваться и говорить "никогда". Всему в жизни можно научиться, в том числе, кураторству, было бы желание и время. Не обижайтесь на нас, у многих первый блин получался комом.
Пробегусь по вашему списку. На этом снимке НЕТ таких ошибок: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, _ , _ Пункты 8 и 9 относятся к съемке портрета или крупного плана, поэтому прочерки.
Самы последний - фотоохота. Это конкурс - фотоохота. Объект должен быть по меньшей мере отчетливо виден.
Теперь вы скажите, чем вам понравился кадр и какие видите ошибки?
Мне понравились цвет и общая пастельная тональность, они передает атмосферу тихого теплого вечера. Мне понравилось, как Немо умело использовал малую ГРИП, главный объект птичка и часть былинок показаны резко, все остальное плавно размыто. Фотография получилась с настроением, к тому же отличается от основной массы птичек-невеличек в конкурсе, показанных крупным планом.
Чего не хватило - это каких-нибудь световых акцентов, лучей, бокешек или искорок. Но, очевидно, солнце уже зашло...
В целом, я бы оценила фото на твердую зеленую группу, где, впрочем, оно и находится.
Раз уж зашел разговор обо все об этом, то у меня еще вопрос. Это для улучшения моего понимания системы работы сайта. Ну подвигала я ползунки на свое усмотрение, может в чем-то и ошиблась, но почему несколько кураторов мне начали задавать вопросы по этому поводу? На каком основании? Я не нашла в правилах сайта, что я должна кому-то объяснять свои действия, пусть даже для кого-то неверные или спорные. Если есть такое правило, то дайте ссылку, чтобы я ознакомилась.
Я начинала с изучения журналов, которые есть на главной странице сайта, первый номер можно открыть по ссылке fotokonkurs.ru/magazine/november-2015,
второй по ссылке fotokonkurs.ru/magazine/december-2015
Там есть разделы по кураторству. Мне лично это во многом помогло и с кураторством, и со знакомством с участниками сайта. Если не смотрели эти журналы, обязательно поглядите.
Четких критериев, как кураторам оценивать фотографии, в правилах нет. Наверное, подразумевается, что человек, доросший по рейтингу и конкурс-ранку до Куратора, уже может оценивать конкурсные фотографии. При этом давая оценку другим фото, КУ должен уметь аргументировать свое решение. А вопросы к Кураторам возникают довольно часто.
Это только то, что есть в правилах сайта:
Функции Кураторов конкурса
Кураторы конкурсов выполняют три основные функции:
Функции жюри. Кураторы оценивают фотографии при распределении по группам и выбирают победителей во Втором раунде.
Модераторские функции. Кураторы могут удалять с конкурсов фотографии, которые нарушают Правила сайта
Кураторские функции. Кураторы ещё до начала голосования в Первом раунде могут написать комментарии к размещённым фотографиям. В комментариях могут содержаться советы относительно соответствия фотографии теме конкурса, а также советы по улучшению качества снимка.
Да - это я читала. Тут все понятно.
Отчего же накинулись на меня с вопросами? В соответствиями с правилами сайта не должны были, тем более в таком кюче.
Не морочте голову. Просто дайте ссылку на сам снимок, хоть - это и несущесственно, потому что - это конкурс 18-го года. Я как раз только только начала впервые снимать зеркалкой, Теперь уж совсем другая история.)
Ну вот, нашла наконец.) И что? Плохой снимок, правильно, что в чулане.)
Надеюсь, вас удивить в невеличках. В любом случае вы сможете увидеть насколько за три года я подросла в фотоохоте.)) Но нет предела совершенству, можно еще расти и расти. К чему я постоянно и стремлюсь. Надеюсь, что через следующие три года я увижу еще бОльший свой рост в этом деле.
Пока удивило соотношение Ваших критериев на оценке Вашей (как Вы считаете) лучшей фотографии, вот и всё.
"Надеюсь, вас удивить в невеличках" - так Вы и так уже наделали шуму, ни как в победители метите, чтож стремление похвально.
Ваше решение отныне не быть куратором безусловно правильное. Мне кажется, что чужие работы надо оценивать абсолютно беспристрастно. Выделять при этом одинаково и достоинства, и недостатки. При этом относиться ко всем фотографиям так, как хотели бы, чтобы отнеслись к Вашим собственным. Помнить, что идеального в мире не бывает ничего! И ещё... Кураторами могут стать только люди, которым в принципе могут нравятся чужие фотографии! Как не может работать учителем в школе человек, которого чужие дети только раздражают. Ошибки, конечно же, при оценке будут, но они не должны быть одинаково системными. Как здесь может быть ошибка в движении рычажка только в одну сторону, круто влево? Справедливая оценка - это своего рода результат взвешивания с одной стороны недостатков, а с другой стороны достоинств фотографии. Что чего перетянет! При оценке нельзя зацикливаться только на чём-то хорошем или на плохом.
Почёт - это, когда некие особы находятся рядом с кормушкой 1-го лица... Здесь этого в принципе нет. Кормушки просто не существует. Если участники сайта, которые имеют право кураторства, перестанут оценивать работы на предварительной оценке, конкурсы начнут просто зависать и сайт уже не будет таким, каким он есть.
Слава богу, что есть 20-30 отличных кураторов с красными и золотыми утюгами, которые умеют грамотно и хорошо - это делать. Желаю сайту процветания и в дальнейшем.
Я же пока потихоньку буду осваиваться и вникать в суть дела, а то прям с места в карьер было. Так и до инфаркта можно довести.
Nikita (ybrbnf83)
/ В тишине заката
/
Птичка-невеличка
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Да уж, Карина, такие низкие оценки ставятся крайне редко, за полную кашу на снимке и абсолютное неумение фотографировать.
Карина, а что в этом кадре вас так разочаровало?
Меня разочаровало все.
Очень интересный параметр оценки, я вроде понял , что вас звать Карина, тогда можно ещё озвучить критерии оценки
1. разочаровало или не разочаровало
2.
3.
4.
и т. далее
Уважаемый, Ёжик, если вам не трудно, зайдите пожалуйста на мою страницу. Там все написано о параметрах и моих критериях. Также хочу сказать, что кураторствовать впредь не намерена, предпочитаю оставаться простым участником сайта. Простите, если чем-то вас ненароком обидела. Всех благ вам.
Хотелось бы поподробнее послушать ваше мнение. А пока его нет, я заглянула на вашу личную страничку. Там изложены 9 ошибок, за которые следует снижать оценку фото. В теории все правильно. Осталось только подтянуть практическую часть. Поэтому не надо отчаиваться и говорить "никогда". Всему в жизни можно научиться, в том числе, кураторству, было бы желание и время. Не обижайтесь на нас, у многих первый блин получался комом.
Я не обижаюсь. Просто кураторство - это не моё. Попробовав убедилась в этом.
Влада, вы меня простите, что отвечаю вам вопросом на вопрос, но скажите, что в этом снимке понравилось вам?
Сначала не поняла ваш вопрос, извините.
Каких ошибок из вашего списка нет в конкурсной фотографии?
Пробегусь по вашему списку. На этом снимке НЕТ таких ошибок: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, _ , _ Пункты 8 и 9 относятся к съемке портрета или крупного плана, поэтому прочерки.
Самы последний - фотоохота. Это конкурс - фотоохота. Объект должен быть по меньшей мере отчетливо виден.
Теперь вы скажите, чем вам понравился кадр и какие видите ошибки?
Мне понравились цвет и общая пастельная тональность, они передает атмосферу тихого теплого вечера. Мне понравилось, как Немо умело использовал малую ГРИП, главный объект птичка и часть былинок показаны резко, все остальное плавно размыто. Фотография получилась с настроением, к тому же отличается от основной массы птичек-невеличек в конкурсе, показанных крупным планом.
Чего не хватило - это каких-нибудь световых акцентов, лучей, бокешек или искорок. Но, очевидно, солнце уже зашло...
В целом, я бы оценила фото на твердую зеленую группу, где, впрочем, оно и находится.
................................................
Раз уж зашел разговор обо все об этом, то у меня еще вопрос. Это для улучшения моего понимания системы работы сайта. Ну подвигала я ползунки на свое усмотрение, может в чем-то и ошиблась, но почему несколько кураторов мне начали задавать вопросы по этому поводу? На каком основании? Я не нашла в правилах сайта, что я должна кому-то объяснять свои действия, пусть даже для кого-то неверные или спорные. Если есть такое правило, то дайте ссылку, чтобы я ознакомилась.
Я начинала с изучения журналов, которые есть на главной странице сайта, первый номер можно открыть по ссылке fotokonkurs.ru/magazine/november-2015,
второй по ссылке fotokonkurs.ru/magazine/december-2015
Там есть разделы по кураторству. Мне лично это во многом помогло и с кураторством, и со знакомством с участниками сайта. Если не смотрели эти журналы, обязательно поглядите.
Я посмотрю - это интересно, но журналы нужно смотреть, чтобы научиться, а я говорю о правилах сайта. Я стараюсь опираться на правила сайта.
Четких критериев, как кураторам оценивать фотографии, в правилах нет. Наверное, подразумевается, что человек, доросший по рейтингу и конкурс-ранку до Куратора, уже может оценивать конкурсные фотографии. При этом давая оценку другим фото, КУ должен уметь аргументировать свое решение. А вопросы к Кураторам возникают довольно часто.
Влада, где все - это написано в правилах сайта, что должен и не должен куратор?
Это только то, что есть в правилах сайта:
Функции Кураторов конкурса
Кураторы конкурсов выполняют три основные функции:
Функции жюри. Кураторы оценивают фотографии при распределении по группам и выбирают победителей во Втором раунде.
Модераторские функции. Кураторы могут удалять с конкурсов фотографии, которые нарушают Правила сайта
Кураторские функции. Кураторы ещё до начала голосования в Первом раунде могут написать комментарии к размещённым фотографиям. В комментариях могут содержаться советы относительно соответствия фотографии теме конкурса, а также советы по улучшению качества снимка.
Да - это я читала. Тут все понятно.
Отчего же накинулись на меня с вопросами? В соответствиями с правилами сайта не должны были, тем более в таком кюче.
Да Вы ответили на все вопросы по оценке качества в своей работе fotokonkurs.ru/contest/1457
Ник - это вы мне написали? По этой ссылке нет ни одной моей работы.
Что не так просто найти даже свою работу! Подскажу, надо поскрести по сусекам.
Не морочте голову. Просто дайте ссылку на сам снимок, хоть - это и несущесственно, потому что - это конкурс 18-го года. Я как раз только только начала впервые снимать зеркалкой, Теперь уж совсем другая история.)
Ну да, меняются идеалы, меняются люди, всё в этом мире не существенно и каждое начало имеет свою историю, причем другую и порой короткую.
Все понятно, ссылки нет, потому что нет там моего снимка. Может вы меня с кем-то перепутали?)
Скажу прямо в чулан серый загляните.
Ну вот, нашла наконец.) И что? Плохой снимок, правильно, что в чулане.)
Надеюсь, вас удивить в невеличках. В любом случае вы сможете увидеть насколько за три года я подросла в фотоохоте.)) Но нет предела совершенству, можно еще расти и расти. К чему я постоянно и стремлюсь. Надеюсь, что через следующие три года я увижу еще бОльший свой рост в этом деле.
Пока удивило соотношение Ваших критериев на оценке Вашей (как Вы считаете) лучшей фотографии, вот и всё.
"Надеюсь, вас удивить в невеличках" - так Вы и так уже наделали шуму, ни как в победители метите, чтож стремление похвально.
В победители не метила. Просто у вас будет возможность сравнить этот кадр с новыми.
Разве ж это шум?!))
В анналах сайта она всё равно останется как « Ваша лучшая фотография»🤫
Название конкурса поставило «крест»
Да пусть останется. Что ж в этом такого? Вы так говорите, как будто мне должно быть стыдно?))) Рассмешили.)
Ну вот и минусы пошли. Не буду больше отвечать на вопросы, не спрашивайте, Влада. Теперь я не куратор и буду держать свое мнение при себе.
Ваше решение отныне не быть куратором безусловно правильное. Мне кажется, что чужие работы надо оценивать абсолютно беспристрастно. Выделять при этом одинаково и достоинства, и недостатки. При этом относиться ко всем фотографиям так, как хотели бы, чтобы отнеслись к Вашим собственным. Помнить, что идеального в мире не бывает ничего! И ещё... Кураторами могут стать только люди, которым в принципе могут нравятся чужие фотографии! Как не может работать учителем в школе человек, которого чужие дети только раздражают. Ошибки, конечно же, при оценке будут, но они не должны быть одинаково системными. Как здесь может быть ошибка в движении рычажка только в одну сторону, круто влево? Справедливая оценка - это своего рода результат взвешивания с одной стороны недостатков, а с другой стороны достоинств фотографии. Что чего перетянет! При оценке нельзя зацикливаться только на чём-то хорошем или на плохом.
Возможно для кого-то - это почетная обязанность, но для меня - это тяжелая ноша, даже если я научусь тому, о чем вы здесь написали. Ну не мое - ЭТО!!!
Почёт - это, когда некие особы находятся рядом с кормушкой 1-го лица... Здесь этого в принципе нет. Кормушки просто не существует. Если участники сайта, которые имеют право кураторства, перестанут оценивать работы на предварительной оценке, конкурсы начнут просто зависать и сайт уже не будет таким, каким он есть.
Слава богу, что есть 20-30 отличных кураторов с красными и золотыми утюгами, которые умеют грамотно и хорошо - это делать. Желаю сайту процветания и в дальнейшем.
Я же пока потихоньку буду осваиваться и вникать в суть дела, а то прям с места в карьер было. Так и до инфаркта можно довести.
Инфаркта и даже насморка не надо... А вот успехов всяческих желаю! Пока
Спасибо. И вам всех благ и здорвья.