))) Все очень хорошо - и Пиноккио, и надпись на майке, и папа Карло!
А вот что мешает - крест и белый шнурок без ключика.
Т.е. подсознательно понятно что у каждого папы Карло свой крест, но конкретно этот слишком велик по моему, ну не вписывается он композиционно.
А представьте себе что на шее у Пиноккио не шнурок висит, а именно ключик на шнурке и он уходит от папы Карло, а папа Карло отстает и несет свой крест!
Хороша идея!
у мен есть мнение,что все до гвоздя разъяснять зрителю совсем не нужно.Более того-вредно.я не хочу останавливать фантазию зрителя.Вы предположили ключик, а другой подумает что висит на гайтане крест, третий вообще решит что там свисток футбольный..и тд. Насчет креста- его достаточно.. вы подумали что это крест (метафора) человека в виде отвествености, кто то решит что это вообще не папа Карло, а гробовщик.. ну и так далее.чем меньше ясности,тем лучше. есть и мнение такое что фотоработе не нужен смсл, даже лучше что б его не было.Парадоксально звучит,но я с этим согласен.Также и с тем что в момент съемки фотограф не знает что снимает.Он об этом не думает,а его состояние это вся его жизнь + 1/хххсек.
))) Красивая отмазка капитан!
Она не совсем хороша для конкурса "Иллюстрация сказки о..." и конкретного контингента зрителей, но Вы имеете на нее полное право!
Юрий, я согласна с капитаном, каждый видит в работе, то, что ему ближе и не обязательно я и вы должны видеть одинаково. Искусство оно для того и есть, что каждый его понимает по своему, у каждого свои мысли, воспоминания, ассоциации, даже слушая Бетховена, мы с вами будем думать о разном, так и фото. Плохо когда пролистываешь и ничего не остается нигде, ни в голове ни в душе, интересно, когда хочется рассматривать и думать над произведением.
))) Все очень хорошо - и Пиноккио, и надпись на майке, и папа Карло!
А вот что мешает - крест и белый шнурок без ключика.
Т.е. подсознательно понятно что у каждого папы Карло свой крест, но конкретно этот слишком велик по моему, ну не вписывается он композиционно.
А представьте себе что на шее у Пиноккио не шнурок висит, а именно ключик на шнурке и он уходит от папы Карло, а папа Карло отстает и несет свой крест!
Хороша идея!
у мен есть мнение,что все до гвоздя разъяснять зрителю совсем не нужно.Более того-вредно.я не хочу останавливать фантазию зрителя.Вы предположили ключик, а другой подумает что висит на гайтане крест, третий вообще решит что там свисток футбольный..и тд. Насчет креста- его достаточно.. вы подумали что это крест (метафора) человека в виде отвествености, кто то решит что это вообще не папа Карло, а гробовщик.. ну и так далее.чем меньше ясности,тем лучше. есть и мнение такое что фотоработе не нужен смсл, даже лучше что б его не было.Парадоксально звучит,но я с этим согласен.Также и с тем что в момент съемки фотограф не знает что снимает.Он об этом не думает,а его состояние это вся его жизнь + 1/хххсек.
))) Красивая отмазка капитан!
Она не совсем хороша для конкурса "Иллюстрация сказки о..." и конкретного контингента зрителей, но Вы имеете на нее полное право!
у меня нет разделов эта отмазка мое кредо во всех работах.смысл ищут зрители.
))) Или не ищут!
их выбор,им решать.Хуже нет объяснять работу.
))) Да, да, лучше предоставить этод вид деятельности искусствоведам, согласен!
Юрий, я согласна с капитаном, каждый видит в работе, то, что ему ближе и не обязательно я и вы должны видеть одинаково. Искусство оно для того и есть, что каждый его понимает по своему, у каждого свои мысли, воспоминания, ассоциации, даже слушая Бетховена, мы с вами будем думать о разном, так и фото. Плохо когда пролистываешь и ничего не остается нигде, ни в голове ни в душе, интересно, когда хочется рассматривать и думать над произведением.
))) Приятно, когда совпадает! А в данном конкретном случае совпадает на 100%!
а почему я капитаном немо стал? я то думал это ник девушки коллеги?
прочитал правила-простите за глупый вопоос.