Капитан, очень похоже на скан старой фотографии на тисненой фотобумаге, нет?
Но из-за такого качества фото, я совершенно не могу понять, с кем там мальчишка играет в гляделки? Слева часть кривого ствола дерева, и хоть я имею достаточно воображения, но глаз там не могу найти. Или на дереве кто-то спрятался?
Допустим, там на стволе я увидела что-то похожее на "лицо". Но по линии взгляда мальчишки скорее "нос" в профиль выступает, чем глаза. Ниже опущенная складка "рта", "подбородок"...
Встретить такое чудище в лесу, конечно, неожиданно и страшновато. Но своим названием вы немного меня запутали, Кэп.
У мальчика хороший, живой взгляд. Но чувствую - что-то не так в композиционном построении кадра. Слишком много пустоты над мальчиком. Может, в оригинале там красивое боке и пространство кажется заполненным. Но в таком качестве... возможно ошибаюсь, поправьте меня
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
а не принято помидоры объяснять? не настаиваю.
Капитан, очень похоже на скан старой фотографии на тисненой фотобумаге, нет?
Но из-за такого качества фото, я совершенно не могу понять, с кем там мальчишка играет в гляделки? Слева часть кривого ствола дерева, и хоть я имею достаточно воображения, но глаз там не могу найти. Или на дереве кто-то спрятался?
в правы скан с пленки не очень удачный. слева лицо видно даже без глаз.не настаиваю.как видите так и ладно.
Допустим, там на стволе я увидела что-то похожее на "лицо". Но по линии взгляда мальчишки скорее "нос" в профиль выступает, чем глаза. Ниже опущенная складка "рта", "подбородок"...
Встретить такое чудище в лесу, конечно, неожиданно и страшновато. Но своим названием вы немного меня запутали, Кэп.
У мальчика хороший, живой взгляд. Но чувствую - что-то не так в композиционном построении кадра. Слишком много пустоты над мальчиком. Может, в оригинале там красивое боке и пространство кажется заполненным. Но в таком качестве... возможно ошибаюсь, поправьте меня