Не, качество красной группе более-менее соответствует.
А вот что капитаны за желтый выдают и зелёный, и оранжевый, и бежевый - это просто финиш. Как-будто и не фотографы совсем. Цвета не различают.
ой, я Вас умоляю. После того как в финал выходя работы с аберрацией на каждой детали или почти полным засветом белого )))) просто шум на фоне ))) не смешите мои тапочки))))
Аберрация на каждой детали - это я имею ввиду победителя в красной группе. Жаль конкурс был давно и название вот так сразу не вспомню. Да, фото было красивое, но по технике - не больше серой группы. Тем не менее попало в красную. Так что просто шум, ))))
В конце-концов в этой же группе в этом же конкурсе есть fotokonkurs.ru/photo/418578
И после этого Вы продолжите придираться к шуму?
Ольга, вы же не новичок и знаете, что на сайте не принято давать ссылки на другие работы во время голосования...
А то, что когда-то кем-то была допущена ошибка, совсем не делает её законом...
И это не придирки, а факт - шум слишком сильный...
Своим работам баллы не накручиваю, так как в этом конкурсе их нет. Так что этика не нарушена.
Группу распределяет не один куратор, а суммарная оценка 5х. Значит 5 человек считают, что там не шум. И качество супер - на красную группу. А здесь шум? Или у нас двойные стандарты?
А при чём тут ваши работы и накручивание баллов? этика-то не в этом... просто пока имена скрыты, обсуждать работы кулуарно нехорошо, Капитан ведь не может свою работу защитить...
Ошибаться может любое количество людей, мы же с вами о своём личном видении говорим, а не о чьём-то ещё... двойные стандарты, это когда один и тот же человек в одном случае шум учитывает, а в другом - нет, опять не тот случай...
Вот я и защищаю работу Кэпа, который берёзку снял. От Вас ))) Вполне себе достойная работа. Да, шум есть, не спорю. Вы правы. Но при данном конкретном раскладе ссылаться на него смешно. Ну или двойной стандарт. Как Вам больше нравится?
А под упомянутым кадром тоже мой коммент есть. Ку вполне бы давно могли открыто дать разъяснения. Коммент уже пару дней висит. Игра в открытую. Никаких подстав.))))))))))
))) Не ссорьтесь девочки - ситуацию этим все равно не исправить!
От волюнтаризма участников могут защитить только жесткие правила, а их нет и не будет...
Посмотрела с двух мониторов и одного телефона - на телефоне шум едва заметен, а на мониторах лезет в глаза... причём на лучшем из них даже оригинал открывать не надо... так что тот опыт, что как-то проводился ДимДимычем, забывать не стоит...)
Дмитрий (krokus)
/ Апрельская берёза
/
Жёлтое на синем
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Опять зелёное на синем.... но хоть качество группе соответствует.
Да не соответсвует.
Не, качество красной группе более-менее соответствует.
А вот что капитаны за желтый выдают и зелёный, и оранжевый, и бежевый - это просто финиш. Как-будто и не фотографы совсем. Цвета не различают.
Ольга, но фон в полном размере - серьёзный технический просчёт, Наталья права...
ой, я Вас умоляю. После того как в финал выходя работы с аберрацией на каждой детали или почти полным засветом белого )))) просто шум на фоне ))) не смешите мои тапочки))))
В финал выходят с любыми техническими косяками, это совсем о другом...)
Вы же о группе говорили...
Аберрация на каждой детали - это я имею ввиду победителя в красной группе. Жаль конкурс был давно и название вот так сразу не вспомню. Да, фото было красивое, но по технике - не больше серой группы. Тем не менее попало в красную. Так что просто шум, ))))
В конце-концов в этой же группе в этом же конкурсе есть fotokonkurs.ru/photo/418578
И после этого Вы продолжите придираться к шуму?
Ольга, вы же не новичок и знаете, что на сайте не принято давать ссылки на другие работы во время голосования...
А то, что когда-то кем-то была допущена ошибка, совсем не делает её законом...
И это не придирки, а факт - шум слишком сильный...
Своим работам баллы не накручиваю, так как в этом конкурсе их нет. Так что этика не нарушена.
Группу распределяет не один куратор, а суммарная оценка 5х. Значит 5 человек считают, что там не шум. И качество супер - на красную группу. А здесь шум? Или у нас двойные стандарты?
А при чём тут ваши работы и накручивание баллов? этика-то не в этом... просто пока имена скрыты, обсуждать работы кулуарно нехорошо, Капитан ведь не может свою работу защитить...
Ошибаться может любое количество людей, мы же с вами о своём личном видении говорим, а не о чьём-то ещё... двойные стандарты, это когда один и тот же человек в одном случае шум учитывает, а в другом - нет, опять не тот случай...
Вот я и защищаю работу Кэпа, который берёзку снял. От Вас ))) Вполне себе достойная работа. Да, шум есть, не спорю. Вы правы. Но при данном конкретном раскладе ссылаться на него смешно. Ну или двойной стандарт. Как Вам больше нравится?
А под упомянутым кадром тоже мой коммент есть. Ку вполне бы давно могли открыто дать разъяснения. Коммент уже пару дней висит. Игра в открытую. Никаких подстав.))))))))))
Кураторы не обязаны вычитывать все комментарии...
Я не вижу их оценок, может, просто это разные люди...
))) Не ссорьтесь девочки - ситуацию этим все равно не исправить!
От волюнтаризма участников могут защитить только жесткие правила, а их нет и не будет...
Спасибо, Юрий! Больше не буду ворчать)))
Посмотрела с двух мониторов и одного телефона - на телефоне шум едва заметен, а на мониторах лезет в глаза... причём на лучшем из них даже оригинал открывать не надо... так что тот опыт, что как-то проводился ДимДимычем, забывать не стоит...)
Но тут этот шум не противный цветной, а приятный глазу яркостный, от цветового шума нужно избавляться, яркостный шум не портит фото.
Наверное, я не очень их различаю...)
Мне вот глаз режет...
Качество согласна соответствует, и все.