Не делайте так категорично скоропалительных выводов.
3 секунды - это выдержка длинная или короткая? Может вы знаете число длинной выдержки? Не стесняйтесь озвучьте. Вы, наверно, думаете все что размазано - длинно. Заблуждение.
По-моему, это зимний снимок, река уже покрывается льдом. И то, что кажется рябью, на самом деле это не рябь воды, а шуга изо льда, которая уже почти неподвижна.
А если днем была подвижная шуга, а к ночи она схватилась крепким морозом, но осталась вот такая шероховатая, бликующая, но уже полностью замерзшая, неподвижная? Я думаю, такое возможно.
Наверно возможно, при определенных условиях, например днем 0, а ночью -20, потому что процесс это не быстрый, к утру наверно схватится, там приличное течение. но на снимке четко видны границы статичных и подвижных участков, они отличаются по структуре.
Во-первых- на фото воды в чистом виде нет. Там лед.
Во-вторых, я так и не понял, 3 секунды - это длинная выдержка или короткая?
«Эксперт» молчит.
В-третьих, это же легко проверить с какой выдержкой делался снимок.
Дело не в том 3 или10 сек. длина, а в данной теме наверно должна быть раскрыта суть длинной ночной выдержки путем движения. Иначе зачем удлинять статический кадр?
Владимир (wlad113)
/ Ночь в большом городе.
/
Ночь с длинной выдержкой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Здесь нет длинной выдержки.
Не делайте так категорично скоропалительных выводов.
3 секунды - это выдержка длинная или короткая? Может вы знаете число длинной выдержки? Не стесняйтесь озвучьте. Вы, наверно, думаете все что размазано - длинно. Заблуждение.
При выдержке 3с рябь на воде не была бы такой резкой.
По-моему, это зимний снимок, река уже покрывается льдом. И то, что кажется рябью, на самом деле это не рябь воды, а шуга изо льда, которая уже почти неподвижна.
шуга это или рябь, но она движется и при выдержке 3с не может быть такой.
А если днем была подвижная шуга, а к ночи она схватилась крепким морозом, но осталась вот такая шероховатая, бликующая, но уже полностью замерзшая, неподвижная? Я думаю, такое возможно.
Наверно возможно, при определенных условиях, например днем 0, а ночью -20, потому что процесс это не быстрый, к утру наверно схватится, там приличное течение. но на снимке четко видны границы статичных и подвижных участков, они отличаются по структуре.
Во-первых- на фото воды в чистом виде нет. Там лед.
Во-вторых, я так и не понял, 3 секунды - это длинная выдержка или короткая?
«Эксперт» молчит.
В-третьих, это же легко проверить с какой выдержкой делался снимок.
Дело не в том 3 или10 сек. длина, а в данной теме наверно должна быть раскрыта суть длинной ночной выдержки путем движения. Иначе зачем удлинять статический кадр?
Меньше надо гадать. "наверно", "путем движения","длинная выдержка в длинном кадре"....Все вопросы к устроителю конкурса и условию его проведения.
Хамить изволите? ню ню.... да ладно, я не обидчивый, жаловаться не побегу.
Специально для вас, перефразирую свой первый комментарий.
Длинная выдержка в данном кадре НЕ ОЧЕВИДНА.