Здесь несколько снимков, все мои. Летающие объекты из фотографии ёлочной игрушки. Ёлка рисовалась в фоторедакторе ручками.) Не использовались ни плагины, ни кисти.
Спасибо, Галина за внимание к работе.)
Работа одна из самых впечатляющих на конкурсе, всё гармонично по композиции и цвету. Однако лично я не вижу тут "фотографию", только рисунки, поэтому отнес бы это скорее к Цифровой живописи. Всё таки для фото-конкурса лучше сохранять структуру фотографий и не увлекаться рисованием.
Конечно, это лишь моё мнение)
Артем, спасибо за ваш комментарий. Ваше мнение дорогОго стОит.
Артем, загрузила два совмещенных моих кадра (небо и дома) - это была заготовка, которую я сделала для этого коллажа. Здесь снимки такие, какие они были. Оцените пожалуйста, много ли я дорисовала и сильно ли я изменила основу для коллажа. Дома размыты в движении для эфекта и клонированы. Рисованная только елка. Летающие объекты из елочного шарика, изменен цвет, на некоторых форма. Есть еще снимок воды, изменена тональность в темную сторону и небольшое размытие в движении.
Естесственно, что для 3022 года, я старалась, чтобы дома и общая картина, как можно меньше напоминали реальность, мне кажется, что - это оправдано для такого конкурса.
Мне понятно, как вы это делали. Поэтому я вижу, что фотографии в основе есть: башню узнал, дома тоже, вижу что где скопировано, вижу как размазано пальцем или ликвифаем, облака конечно сохранились фотографические. Но картина в целом, особенно для тех кто не вглядывается, выглядит слишком нарисованной. Дело в том, что деформации фотографии или рисование однотонным цветом всегда разрушают некую "структуру", "канву", которая всегда есть на реальных фотографиях. В первую очередь это рисунок цветовых и яркостных шумов, именно поэтому даже есть методики добавления шума после полной сборки работы. Так же срабатывают детали острых резких границ, которые неизбежно появляются при "размазывании" - центр размазывается, края обостряются.
К примеру в конкурсе про Дали на этой картинке fotokonkurs.ru/photo/381518 лицо выглядит как рисунок, хотя это деформированная фотография и я старался перенести текстуру оригинала этой же фотографии на измененную... Не особо получилось)) да и там нужно было повторять художника-живописца, так что рисованность можно расценивать как задумку, а не ошибку
Наверное слова рисованный, я понимаю в буквальном смысле. Нарисовано кистью, карандашом, поэтому пыталась пояснить, что совсем здесь не рисовала.
Спасибо.
Анастасия (RayAn)
/ Вокруг Новогодней ёлки
/
3022-й год
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
Хорошая иллюстрация на обложку фантастического сборника...
От фотографии только маловато осталось... если она была...)
Здесь несколько снимков, все мои. Летающие объекты из фотографии ёлочной игрушки. Ёлка рисовалась в фоторедакторе ручками.) Не использовались ни плагины, ни кисти.
Спасибо, Галина за внимание к работе.)
Фантастическая работа!!!
Спасибо, Светлана!!!
Работа одна из самых впечатляющих на конкурсе, всё гармонично по композиции и цвету. Однако лично я не вижу тут "фотографию", только рисунки, поэтому отнес бы это скорее к Цифровой живописи. Всё таки для фото-конкурса лучше сохранять структуру фотографий и не увлекаться рисованием.
Конечно, это лишь моё мнение)
Артем, спасибо за ваш комментарий. Ваше мнение дорогОго стОит.
Артем, загрузила два совмещенных моих кадра (небо и дома) - это была заготовка, которую я сделала для этого коллажа. Здесь снимки такие, какие они были. Оцените пожалуйста, много ли я дорисовала и сильно ли я изменила основу для коллажа. Дома размыты в движении для эфекта и клонированы. Рисованная только елка. Летающие объекты из елочного шарика, изменен цвет, на некоторых форма. Есть еще снимок воды, изменена тональность в темную сторону и небольшое размытие в движении.
Естесственно, что для 3022 года, я старалась, чтобы дома и общая картина, как можно меньше напоминали реальность, мне кажется, что - это оправдано для такого конкурса.
Мне понятно, как вы это делали. Поэтому я вижу, что фотографии в основе есть: башню узнал, дома тоже, вижу что где скопировано, вижу как размазано пальцем или ликвифаем, облака конечно сохранились фотографические. Но картина в целом, особенно для тех кто не вглядывается, выглядит слишком нарисованной. Дело в том, что деформации фотографии или рисование однотонным цветом всегда разрушают некую "структуру", "канву", которая всегда есть на реальных фотографиях. В первую очередь это рисунок цветовых и яркостных шумов, именно поэтому даже есть методики добавления шума после полной сборки работы. Так же срабатывают детали острых резких границ, которые неизбежно появляются при "размазывании" - центр размазывается, края обостряются.
К примеру в конкурсе про Дали на этой картинке fotokonkurs.ru/photo/381518 лицо выглядит как рисунок, хотя это деформированная фотография и я старался перенести текстуру оригинала этой же фотографии на измененную... Не особо получилось)) да и там нужно было повторять художника-живописца, так что рисованность можно расценивать как задумку, а не ошибку
Наверное слова рисованный, я понимаю в буквальном смысле. Нарисовано кистью, карандашом, поэтому пыталась пояснить, что совсем здесь не рисовала.
Спасибо.