А-а-а, понятно ))). Знаю такой прием, сама иногда пользуюсь.
Но все-таки это слой, и вы его чуть-чуть сдвинули вправо. Ерунда, конечно, больше не придираюсь, все вопросы сняты )))).
Спасибо за внимание к работе, Влада. Автору очень приятно )))
Ума не приложу, откуда взялся сдвиг. Выделяла прямоугольник и растягивала его вверх (эта часть кадра всё равно вне резкости и небольшое искажение ни на что не влияет), забыла провести "исторической" кистью. Но в бок точно не сдвигала.
Влада, а я уже это читала и многое другое тоже. Только вот, чтобы эту работу назвать натюрмортом должно быть что-то еще связующее этот знак с чем-то и образующее сюжет. В натюрморте сюжет важен. А так - это фуд-фото.
Это был бы и не натюрморт и не фуд-фото. Возможно - это был бы флэт-лей или абстракция.) Да что рассуждать о том, что бы было. Все нужно рассматривать конкретно в каком-то случае, так как грани тонкие. Я рассматриваю конкретно эту работу.
Вот в Бутылке не обозначен жанр, поэтому можем себе позволить различные интерпритации.)
Конкретно эта работа - продуманная композиция, сделанная самостоятельно на заданную тему. Я имею в виду, что не переснята чья-то готовая картинка. Выбран ракурс, свет, фон, которые удачно подчеркивают фактуру гречки и сазарного песка. Да, это не классический натюрморт, но, нмв, все равно натюрморт, нестандартный.
Я ведь не обсуждала идею, исполнение и качество работы, Влада. Я лишь говорила о том, что - это фуд-фото, не натюрморт, другой жанр.
Если уж речь зашла об исполнении, то скажу и об этом.
Первое, что бросается в глаза, что фон совсем не грармоничен и не подчеркивает композицию, а наоборот неаккуратен, имеет непривлекательный цвет.
Фокус лиш в небольшой части кадра, примерно здесь . Всё остальное не в фокусе, замылено. Если увеличить снимок, то фактура гречки как раз совсем не обнаруживается, а свет здесь совсем неинтересный, он общий дневной, ничего не подчеркивает не добавляет к сюжету, можно сказать, что практически не обнаруживается никак. Из всего, что вы перечислили, остается ракурс, но ведь он обычный. Я предметы часто снимю в таком ракурсе.) Вообще есть ощущение шевеленки, как будь-то снимали с рук, без стаба. Качество для фуд-фот слабое, на мой взгляд.
Для типичного фуд-фото, я согласна, качество слабое. Там повышенные технические требования к изображению, потому что фотограф обязан показать продукт в лучшем виде. Но в натюрморте любые недостатки, которые вы отметили, или увидит другой зритель, могут быть задумкой, идеей, настроением Автора. Ну захотел Капитан в данном случае ограничиться малой глубиной резкости, использовать мягкий дневной свет, разложить все зернышки-крупинки именно таким образом и на такой фон - это его право, его композиция и его натюрморт. Результат может кому-то нравиться, кому-то нет, но для этого и идет голосование.
Мнения, голосование - важнейшая часть конкурсного процесса. И раз уж в этом конкурсе задано условие жанр - натюрморт, то разобрать, что есть натюрморт, а что не является таковым было необходимо.
Натюрморт может быть разным. И соглашаться с вами, что данная работа- это фуд-фото, я не буду. Один считает, что фуд-фото - это жанр предметной фотографии, другой считает, что это разновидность натюрморта, а кто-то - что это особый жанр коммерческой фотографии. Единого мнения нет. И мы с вами его сейчас тоже не выработаем. По крайней мере - я за это не возьмусь.
Нет, вы не сказали - натюрморт. Вы сказали, что он бывает разный. Я вас попросила назвать - это натюрмортом, чтобы понять действительно ли считаете, что - это натюрморт, потому что мне кажется, что вы тоже в этом сомневаетесь.))
Нестандартный - это необычный, концептуальный, из ряд вон, не такой, как остальные. И в этом тоже большие сомнения у меня.
Но вы сказали свое слово, для вас - это натюрморт. Для меня нет. Простите за категоричность, Капитан.
steed (weterok)
/ Инь-Ян по-русски
/
Сахар и гречка
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Есть ошибка в верхней части кадра, видна какая-то вставка. Когда откроется возможность показать фрагмент - покажу.
А вот и не угадали, Влада )))) край растягивала. Да, прощёлкала кусочек ((((( Спасибо за внимательное рассматривание работы!
А-а-а, понятно ))). Знаю такой прием, сама иногда пользуюсь.
Но все-таки это слой, и вы его чуть-чуть сдвинули вправо. Ерунда, конечно, больше не придираюсь, все вопросы сняты )))).
Спасибо за внимание к работе, Влада. Автору очень приятно )))
Ума не приложу, откуда взялся сдвиг. Выделяла прямоугольник и растягивала его вверх (эта часть кадра всё равно вне резкости и небольшое искажение ни на что не влияет), забыла провести "исторической" кистью. Но в бок точно не сдвигала.
Просто рассыпанная гречка и сахар в форме знака - это не натюрморт, Влада. Задание было - жанр Натюрморт.
Анастасия, а давайте все вместе почитаем вот этот материал, посмотрим, подумаем. Тихая жизнь не стоит на месте
lj-editors.livejournal.com/433211.html
Влада, а я уже это читала и многое другое тоже. Только вот, чтобы эту работу назвать натюрмортом должно быть что-то еще связующее этот знак с чем-то и образующее сюжет. В натюрморте сюжет важен. А так - это фуд-фото.
А если бы такая же фигура Инь-Янь была собрана не из гречки и сахара, а предположим, из лепестков цветов, к какому бы жанру вы отнесли фото?
Это был бы и не натюрморт и не фуд-фото. Возможно - это был бы флэт-лей или абстракция.) Да что рассуждать о том, что бы было. Все нужно рассматривать конкретно в каком-то случае, так как грани тонкие. Я рассматриваю конкретно эту работу.
Вот в Бутылке не обозначен жанр, поэтому можем себе позволить различные интерпритации.)
Конкретно эта работа - продуманная композиция, сделанная самостоятельно на заданную тему. Я имею в виду, что не переснята чья-то готовая картинка. Выбран ракурс, свет, фон, которые удачно подчеркивают фактуру гречки и сазарного песка. Да, это не классический натюрморт, но, нмв, все равно натюрморт, нестандартный.
Я ведь не обсуждала идею, исполнение и качество работы, Влада. Я лишь говорила о том, что - это фуд-фото, не натюрморт, другой жанр.
. Всё остальное не в фокусе, замылено. Если увеличить снимок, то фактура гречки как раз совсем не обнаруживается, а свет здесь совсем неинтересный, он общий дневной, ничего не подчеркивает не добавляет к сюжету, можно сказать, что практически не обнаруживается никак. Из всего, что вы перечислили, остается ракурс, но ведь он обычный. Я предметы часто снимю в таком ракурсе.) Вообще есть ощущение шевеленки, как будь-то снимали с рук, без стаба. Качество для фуд-фот слабое, на мой взгляд.
Если уж речь зашла об исполнении, то скажу и об этом.
Первое, что бросается в глаза, что фон совсем не грармоничен и не подчеркивает композицию, а наоборот неаккуратен, имеет непривлекательный цвет.
Фокус лиш в небольшой части кадра, примерно здесь
Для типичного фуд-фото, я согласна, качество слабое. Там повышенные технические требования к изображению, потому что фотограф обязан показать продукт в лучшем виде. Но в натюрморте любые недостатки, которые вы отметили, или увидит другой зритель, могут быть задумкой, идеей, настроением Автора. Ну захотел Капитан в данном случае ограничиться малой глубиной резкости, использовать мягкий дневной свет, разложить все зернышки-крупинки именно таким образом и на такой фон - это его право, его композиция и его натюрморт. Результат может кому-то нравиться, кому-то нет, но для этого и идет голосование.
Мнения, голосование - важнейшая часть конкурсного процесса. И раз уж в этом конкурсе задано условие жанр - натюрморт, то разобрать, что есть натюрморт, а что не является таковым было необходимо.
Натюрморт может быть разным. И соглашаться с вами, что данная работа- это фуд-фото, я не буду. Один считает, что фуд-фото - это жанр предметной фотографии, другой считает, что это разновидность натюрморта, а кто-то - что это особый жанр коммерческой фотографии. Единого мнения нет. И мы с вами его сейчас тоже не выработаем. По крайней мере - я за это не возьмусь.
А возьметесь сказать, что - это натюрморт?
Я уже сказала выше в своем комментарии. fotokonkurs.ru/photo/424609
И, кстати, нажала номинацию "нестандарт" )))
Нет, вы не сказали - натюрморт. Вы сказали, что он бывает разный. Я вас попросила назвать - это натюрмортом, чтобы понять действительно ли считаете, что - это натюрморт, потому что мне кажется, что вы тоже в этом сомневаетесь.))
Вот мои слова fotokonkurs.ru/photo/424609: Да, это не классический натюрморт, но, нмв, все равно натюрморт, нестандартный.
Нестандартный - это необычный, концептуальный, из ряд вон, не такой, как остальные. И в этом тоже большие сомнения у меня.
Но вы сказали свое слово, для вас - это натюрморт. Для меня нет. Простите за категоричность, Капитан.
Это не натюрморт. Фуд-фото.