Да нет никакого странного результата - на исходном фото а RAW зерна и обводки нет - это результат обработки фильтром с выбором м.б. излишне высокого уровня интенсивности примененного эффекта HDR. Возможно несколько переусердствовал, т.к. начал применять фильтр недавно, а мониторчики не очень... Хотя применял осознано, т.к. считаю, что современная фотография должна, по большей части, приближаться к плакату, фреске, м.б. аппликации стремясь к большему символизму, абстрактному изображению, иносказательно выражающему те или иные соображения автора снимка. Скрупулезная передача реальности ныне, по моему мнению, чаще подходит для семейно-исторических альбомов, объектно-предметной или стрит-репортажной съемки... Впрочем, тут попробовал три совершенно разных способов передачи темы. Посмотрим, какой окажется более предпочтительным с точки зрения публики. Тут по крайней мере есть реакция...

На мой взгляд, оба понятия "шум" и "зерно" применимы к цифровой фотографии. Цифровой шум - следствие наличия в полупроводниках (микро-фотодиодах, физически представляющих пикселы) микротоков неосновных носителей заряда, создающих шумовой микро-сигнал даже в отсутствии полезного сигнала. Это стохастические сигналы близкие по своей АЧХ к т.н. "белому шуму", т.е. расположенные во всем частотном диапазоне и потому при слабом соотношении сигнал/шум при попытке усиления тем или иным способом проявляющиеся в виде разноцветных точек. "Зерно" же можно объяснить разной чувствительностью фотодиодов матрицы (как известно, в природе двух 100%-но одинаковых фотодиодов (даже изготовленных по специальным интегральным технологиям) не бывает. Небольшие отличия в чувствительности на различных участках видимого частотного диапазона есть всегда, в определенных допустимых пределах. Поэтому при подъеме усиления общего сигнала или на отдельном участке спектра, соответствующем тому или иному цвету появляется "зерно", характерным отличием которого от "цифрового шума" является одноцветность, т.е. принадлежность точек одному цветовому диапазону, в пределе переходящих в черный цвет...Этот снимок, на мой взгляд, может служить иллюстрацией к моим рассуждениям. Если присмотреться т.н. "зерно" проявилось только на синем фоне неба и то не на всех участках. Судя по всему примененный мной HDR-фильтр именно в этом цветовом диапазоне задрал усиление практически до предела... Так или иначе. Вид получился, как говорят, "на любителя". Мне нравится, потому и выложил...

Дело не в том, каким путем это получено, а в том, что мы видим в итоге, если мы на цифре видим такой же эффект как на пленке, то такой эффект шумом все равно не станет, это все равно будет зерном, хоть каким способом вы его получайте. В фотографии объем показывают с помощью светов и теней и если эффект зернистости хорошо сделан на цифровой фотографии, то вы его можете и не отличить от пленочной, а ведь эффект "зерна" часто применяют к цифровой фотографии для придания ей некоторой живости, объема, что касается данного сайта, то тут при оценке это никогда не станет плюсом, это обязательно сочтут минусом и понизят оценку, здесь понятие качества это вылизанная в фотошопе картинка (сейчас мне опять понизят КР, валяйте мне пофиг) здесь КУ не отличают много чего, что применяется к фотографии как художественный прием от недороаботки при съемке.

Теперь что касается шума, при недостатке света, процесор камеры окрашивает недоэкспонированные пикселы наугад, используя за образец соседние области кадра, но не всегда они совпадают и в результате получаются пикселы не подходящих цветов, на данной фотографи я такого не вижу.