Нравится и ракурс, и небо... Звёзды отлично читаются, а глаза окон их внимательно так рассматривают...)
Только синеву теней на здании приглушить хочется...
Очень неожиданная фотография в конкурсе. "Звёзды отлично читаются, а глаза окон их внимательно так рассматривают...), лучше не скажешь. Я даже знаю кто снимал- но не скажу.
Ну так поделитесь своими знаниями, Вадим, поучите Кураторов (которые, кстати, обычные смертные)...
Лично я не вижу рисунка... форма созвездия верная, звёздные величины соблюдены, Алькор разглядеть можно, даже Сердце Карла выглядывает там, где надо...
Признаков кисти не заметно, коллажа тоже... видимо, сделано мастерски...)
Я имел в виду ПРОРИСОВАНЫЕ.
1.Звезды в созвездии на фото АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ по величине и свечению - что на самом деле не так .
2.В действительности созвездие ТАК не выделяется на фоне других звезд.
Нет Вадим, вы же так уверенно и безаппиляционно заявляет, значит уверены. Астап Бендер в таких случаях говорил "....может тебе и ключ от квартиры, где деньги лежат..."
Нет Вадим, раз вы уверены, то EXIF вы увидите только если заключите пари.
Но на сто процентов вы согласились с тем, что они НАРИСОВАННЫЕ...
1. Я вижу разные звёздные величины - Мегрец определённо слабее, чем Алиот...
2. В действительности (если смотреть невооружённым глазом?) вокруг мало что можно разглядеть, более слабые звёздочки только при длинной выдержке проявляются... и она же, выдержка, делает все звёзды ярче...
И да, Большая Медведица всегда очень хорошо выделяется, даже в полнолуние часто разглядеть можно...
Я думаю,что и Анатолий имел ввиду дорисованные,прорисованные ....
Созвездие на фото светит настолько ярко,что это возможно только в максимальной темноте.Здесь же явно не такие условия.
Есть технические сложности осуществления предложенного пари, к тому же довольно сложно сформулировать условия так, чтобы не оставалось всяких лазеек. А авторские права на этот снимок, да ещё и с документами, мне не нужны и задаром, у меня достаточно своих работ. Из моего опыта фотографирования звёздного неба, эти семь звёзд не могут так явно выделяться на фоне всех остальных. Полагаю, на небе они конечно были, но вы усилили их при обработке. Если я не прав, то я вам просто поверю. Предполагаю порядочность большинства людей. К тому же обработка снимка для бОльшей выразительности - вовсе не преступление и даже не нарушение правил.
Ну то есть теперь и сложности появились и звезды оказывается не нарисованы, а всетаки были на небе............. Болтать мастеров много, а как до дела доходит, так пятками назад.... знакомая картина.
Теперь про фотографию, НИЧЕГО, отдельно не усиливалось, яркость и контрастность добавлялись ПО ВСЕМУ КАДРУ.
Если вы не были уверенны, то надо было спросить или написать что вы предпологаете, а не писать эту чушь безаппеляционно.
Честно говоря даже обидели, на будущее имейте ввиду, я такими подставами не занимаюсь.
Чё пристали? Нормальная Медведица! (даже Мицар и Алькор на месте!) У меня однажды так-же получилось. Маленькмй расфокус был (или оптика мягкая - уже не помню) и все более яркие звёзды получились крупней (щариками)! Давно было, на ч/б плёнку ещё, всё хотелось повторить и "освоить приём" но... (всё ещё руки так и не дошли)
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Ночь в старом замке
/
Ночное небо
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Нравится и ракурс, и небо... Звёзды отлично читаются, а глаза окон их внимательно так рассматривают...)
Только синеву теней на здании приглушить хочется...
Очень неожиданная фотография в конкурсе. "Звёзды отлично читаются, а глаза окон их внимательно так рассматривают...), лучше не скажешь. Я даже знаю кто снимал- но не скажу.
Ещё бы им не читаться, нарисованным-то. Которые из Медведицы.
100%.Такие вот у нас знающие кураторы
Ну так поделитесь своими знаниями, Вадим, поучите Кураторов (которые, кстати, обычные смертные)...
Лично я не вижу рисунка... форма созвездия верная, звёздные величины соблюдены, Алькор разглядеть можно, даже Сердце Карла выглядывает там, где надо...
Признаков кисти не заметно, коллажа тоже... видимо, сделано мастерски...)
Кроме минусов. аргументов нет, похоже...
Я имел в виду ПРОРИСОВАНЫЕ.
1.Звезды в созвездии на фото АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ по величине и свечению - что на самом деле не так .
2.В действительности созвездие ТАК не выделяется на фоне других звезд.
Вадим, Анатолий соскочил, давайте с вами пари заключим, условия те же, Согласны?
А вы сначала мне Exif пришлите,а там видно будет.
Нет Вадим, вы же так уверенно и безаппиляционно заявляет, значит уверены. Астап Бендер в таких случаях говорил "....может тебе и ключ от квартиры, где деньги лежат..."
Нет Вадим, раз вы уверены, то EXIF вы увидите только если заключите пари.
Ну что, играем?
Остап имел ввиду исходник.Значит не будет эксифа,как я понял....
Понятно, еще один критик слился, чтож за день то такой............
Сначала ему исходник покажи, а потом он решит отдавать 100 000 или нет.... хитрость прямо так и прет, только шитая белыми нитками.
Критиковать мастеров много, а как до дела, так в кусты.
Мне по 5 графе положено
Так вы еще и ..... ой не знал я с кем связался, а на лицо посмотришь, так вроде культурный человек
Бьют по морде,а не по паспорту.
Так я вас бить и не собирался, хотел исходник вам продать, как вы утверждаете очень удачный, раз так хорошо звезды видны.
Да...NFT сегодня в моде...Смотрите не продешевите.
Не знаю что такое NFT, подозреваю что что то нехорошее, хорошее дело так не назовут.
Но на сто процентов вы согласились с тем, что они НАРИСОВАННЫЕ...
1. Я вижу разные звёздные величины - Мегрец определённо слабее, чем Алиот...
2. В действительности (если смотреть невооружённым глазом?) вокруг мало что можно разглядеть, более слабые звёздочки только при длинной выдержке проявляются... и она же, выдержка, делает все звёзды ярче...
И да, Большая Медведица всегда очень хорошо выделяется, даже в полнолуние часто разглядеть можно...
Я думаю,что и Анатолий имел ввиду дорисованные,прорисованные ....
Созвездие на фото светит настолько ярко,что это возможно только в максимальной темноте.Здесь же явно не такие условия.
Это фото сделано мной в тундре в полной темноте.Аппарат не такой крутой,и все-таки
Анатолий, а я предлагаю вам пари, ставка 100 000 рублей, за эти деньги я даже подарю вам исходник с документами на передачу авторских прав. Согласны?
Есть технические сложности осуществления предложенного пари, к тому же довольно сложно сформулировать условия так, чтобы не оставалось всяких лазеек. А авторские права на этот снимок, да ещё и с документами, мне не нужны и задаром, у меня достаточно своих работ. Из моего опыта фотографирования звёздного неба, эти семь звёзд не могут так явно выделяться на фоне всех остальных. Полагаю, на небе они конечно были, но вы усилили их при обработке. Если я не прав, то я вам просто поверю. Предполагаю порядочность большинства людей. К тому же обработка снимка для бОльшей выразительности - вовсе не преступление и даже не нарушение правил.
Ну то есть теперь и сложности появились и звезды оказывается не нарисованы, а всетаки были на небе............. Болтать мастеров много, а как до дела доходит, так пятками назад.... знакомая картина.
Теперь про фотографию, НИЧЕГО, отдельно не усиливалось, яркость и контрастность добавлялись ПО ВСЕМУ КАДРУ.
Если вы не были уверенны, то надо было спросить или написать что вы предпологаете, а не писать эту чушь безаппеляционно.
Честно говоря даже обидели, на будущее имейте ввиду, я такими подставами не занимаюсь.
Кто ж знал, что это вы!
А какая разница кто? мы ведь фотографию обсуждаем, а не автора.......
"...я такими подставами не занимаюсь"
При чем тут автор и что он сказал???? мы всетаки обсуждаем фотографию или личность и высказывания автора?
Чё пристали? Нормальная Медведица! (даже Мицар и Алькор на месте!) У меня однажды так-же получилось. Маленькмй расфокус был (или оптика мягкая - уже не помню) и все более яркие звёзды получились крупней (щариками)! Давно было, на ч/б плёнку ещё, всё хотелось повторить и "освоить приём" но... (всё ещё руки так и не дошли)
Очень мы стали подозрительные, как увидим хороший снимок, сразу мысль- а не подделка ли.
Сейчас технология позволяет делать такие подделки,что хрен их отличишь от оригинального фото.
А если не отличишь, то и подозрения ни к чему. Чаше видим никакие снимки, которые никаких подозрений не вызывают.
Те снимки которые не отличишь и подозрений не вызовут, ну а с чего вдруг, если как вы говорите такие точные технологии.
Точными технологиями надо ещё уметь пользоваться.