После пояснений, Евгения более или менне понятно, как такое может произойти. Как известно, после предварительной оценки, снимки выстриваются по ранжиру и если разница между снимками в баллах минимальная (то есть кураторы придерживались примерно середины шкалы во всех снимках), то любой снимок может оказаться где угодно.
Минус не мой.
"Как известно, после предварительной оценки, снимки выстриваются по ранжиру"- Так предварительную оценку не "машина" выдаёт, а оценщики, которые оценили фотографию ниже других.
Это так. Люди не машины, исходят из своих пониманий качества снимков.) Нигде и никогда нет, не было и не будет идеальных систем и объективности в любых оценках, но эта система хотя бы немного нас приближает к этому.)
Всё правильно, но не хотелось бы, чтобы голосование при распределении фотографий по группам, превратилось в формальность. Есть всё-таки некоторые правила определения качества фотографии и понимание технического или художественного приёма.
Трудно с вами не согласится, Владимир, но сколько раз сталкивалась с тем, что понятие о качестве очень сильно разница у людей и оказалось, что в какой-то степени и качество стало понятием относительным и спорить с этим сложно, да и ни к чему. На мой взгляд, если уж мы здесь в этой игре - фотоконкурс, то должны принимать всё без исключения, как достоинства, так и недостатки этого. Побухтеть иногода конечно можно, но не нужно слишком переживать.) Где ж нам взять суперобъективных спецов по фотографии? Негде, но согласна с тем, что обсуждать все - эти вопросы необходимо. Хорошо бы спокойно без нервовов и оскорблений. Это я не о вас. Вы всегда в рамках и с положительным посылом пишете. Это просто мое пожелание.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Скорость
/
На ходу
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
О-о-очень нравится! Удачи вашей работе, Капитан!
Странное попадание фотографии в серую группу.
После пояснений, Евгения более или менне понятно, как такое может произойти. Как известно, после предварительной оценки, снимки выстриваются по ранжиру и если разница между снимками в баллах минимальная (то есть кураторы придерживались примерно середины шкалы во всех снимках), то любой снимок может оказаться где угодно.
Минус не мой.
"Как известно, после предварительной оценки, снимки выстриваются по ранжиру"- Так предварительную оценку не "машина" выдаёт, а оценщики, которые оценили фотографию ниже других.
Это так. Люди не машины, исходят из своих пониманий качества снимков.) Нигде и никогда нет, не было и не будет идеальных систем и объективности в любых оценках, но эта система хотя бы немного нас приближает к этому.)
Всё правильно, но не хотелось бы, чтобы голосование при распределении фотографий по группам, превратилось в формальность. Есть всё-таки некоторые правила определения качества фотографии и понимание технического или художественного приёма.
Трудно с вами не согласится, Владимир, но сколько раз сталкивалась с тем, что понятие о качестве очень сильно разница у людей и оказалось, что в какой-то степени и качество стало понятием относительным и спорить с этим сложно, да и ни к чему. На мой взгляд, если уж мы здесь в этой игре - фотоконкурс, то должны принимать всё без исключения, как достоинства, так и недостатки этого. Побухтеть иногода конечно можно, но не нужно слишком переживать.) Где ж нам взять суперобъективных спецов по фотографии? Негде, но согласна с тем, что обсуждать все - эти вопросы необходимо. Хорошо бы спокойно без нервовов и оскорблений. Это я не о вас. Вы всегда в рамках и с положительным посылом пишете. Это просто мое пожелание.