У меня было в конкурсе фото с похожим ракурсом, долго сомневалась на счет него и всё же удалила) Потому что это я знаю, что снято снизу, а по виду сказать сложно. Могу ошибаться, но мне кажется, что здесь снято снизу склона, а не сверху. Ну и горы здесь в любом случае сняты снизу.
Анна, если так рассуждать, то любой пейзаж на фоне гор можно считать видом снизу. Мне кажется, что это неправильно. Но уточнений в описании не было, поэтому каждый может сомневаться в пользу автора. Но лично я сначала подумала, что автор перепутал конкурсы и вместо того чтобы загрузить на конкурс "Вид сверху" загрузил фото на конкурс "Вид снизу"))
А кадр красивый - что тут скажешь... если настоящий, конечно)
Нет, Наталия, не любой. В данном случае, во-первых, подножие гор выше наблюдателя, либо так визуально кажется. Во-вторых, сама форма гор подсказывает воспринимать их как снятые снизу - линии сходятся наверху. Это может не иметь отношения к реальной перспективе, но тем не менее, визуально это больше похоже на вид снизу. На какой-то конкретный кадр мы с вами можем смотреть по-разному. Это пожалуйста. А вот обобщать насчёт "любого пейзажа" не стоит.
Удивительно, но все вами сказанное не вижу на этом кадре - ни подножия гор, ни линий, сходящихся наверху. Для меня это обычный горный пейзаж. Я не спорю с вами, Анна. Просто удивляюсь как мы по-разному воспринимаем картинку
А я не удивляюсь. Изначально в первом комментарии написала, что осознаю, как по-разному могут восприниматься такие кадры, где нет ориентиров. И даже что свой кадр удалила из-за этого, хотя оценки были высокие. Меня, наоборот, удивляет ваша категоричность.
Моя категоричность?
В том, что
- я рассказала, как лично я вижу кадр,
- согласилась, что у вас может быть другое видение
- на всякий случай уточнила, что не спорю с вами, Анна,
- и сказала, что все сомнения в пользу автора?
Ну, не знаю... возможно, мы по-разному понимаем и что такое категоричность. Но в любом случае буду работать над собой
Ну и хорошо. Не хочу вести споры о понимании слов. Если говорить о фото - я объяснила, почему я это фото воспринимаю как вид снизу, но вы не объяснили, по каким признакам это для вас вид сверху. "Обычный горный пейзаж" может быть и таким, и таким. Может быть, вы просто для понимания опишете, почему считаете, что это вид сверху? Не для спора, а просто для симметрии.
Аня, не сочтите за неуважение, но не буду в данном случае доказывать для меня очевидное, спорить. Уважаю вашу точку зрения. Но приведённые вами доказательства меня не убедили, и я, как ни старалась, не смогла увидеть кадр по-другому. Вполне возможно из-за того, что мой мозг уже зациклился именно на таком восприятии картинки. Знаете, есть такие картинки, которые можно видеть по-разному. Вот одна из них
Кого вы видите девушку или бабушку? Если вы сначала увидели бабушку, потом надо будет заставлять себя переключиться и увидеть девушку
Альберт (albert-4)
/ все выше и выше
/
Вид снизу
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Каким образом это вид снизу. Скорее вид сверху... на дерево
У меня было в конкурсе фото с похожим ракурсом, долго сомневалась на счет него и всё же удалила) Потому что это я знаю, что снято снизу, а по виду сказать сложно. Могу ошибаться, но мне кажется, что здесь снято снизу склона, а не сверху. Ну и горы здесь в любом случае сняты снизу.
Анна, если так рассуждать, то любой пейзаж на фоне гор можно считать видом снизу. Мне кажется, что это неправильно. Но уточнений в описании не было, поэтому каждый может сомневаться в пользу автора. Но лично я сначала подумала, что автор перепутал конкурсы и вместо того чтобы загрузить на конкурс "Вид сверху" загрузил фото на конкурс "Вид снизу"))
А кадр красивый - что тут скажешь... если настоящий, конечно)
Нет, Наталия, не любой. В данном случае, во-первых, подножие гор выше наблюдателя, либо так визуально кажется. Во-вторых, сама форма гор подсказывает воспринимать их как снятые снизу - линии сходятся наверху. Это может не иметь отношения к реальной перспективе, но тем не менее, визуально это больше похоже на вид снизу. На какой-то конкретный кадр мы с вами можем смотреть по-разному. Это пожалуйста. А вот обобщать насчёт "любого пейзажа" не стоит.
Удивительно, но все вами сказанное не вижу на этом кадре - ни подножия гор, ни линий, сходящихся наверху. Для меня это обычный горный пейзаж. Я не спорю с вами, Анна. Просто удивляюсь как мы по-разному воспринимаем картинку
А я не удивляюсь. Изначально в первом комментарии написала, что осознаю, как по-разному могут восприниматься такие кадры, где нет ориентиров. И даже что свой кадр удалила из-за этого, хотя оценки были высокие. Меня, наоборот, удивляет ваша категоричность.
Моя категоричность?
В том, что
- я рассказала, как лично я вижу кадр,
- согласилась, что у вас может быть другое видение
- на всякий случай уточнила, что не спорю с вами, Анна,
- и сказала, что все сомнения в пользу автора?
Ну, не знаю... возможно, мы по-разному понимаем и что такое категоричность. Но в любом случае буду работать над собой
Ну и хорошо. Не хочу вести споры о понимании слов. Если говорить о фото - я объяснила, почему я это фото воспринимаю как вид снизу, но вы не объяснили, по каким признакам это для вас вид сверху. "Обычный горный пейзаж" может быть и таким, и таким. Может быть, вы просто для понимания опишете, почему считаете, что это вид сверху? Не для спора, а просто для симметрии.
Аня, не сочтите за неуважение, но не буду в данном случае доказывать для меня очевидное, спорить. Уважаю вашу точку зрения. Но приведённые вами доказательства меня не убедили, и я, как ни старалась, не смогла увидеть кадр по-другому. Вполне возможно из-за того, что мой мозг уже зациклился именно на таком восприятии картинки. Знаете, есть такие картинки, которые можно видеть по-разному. Вот одна из них
Кого вы видите девушку или бабушку? Если вы сначала увидели бабушку, потом надо будет заставлять себя переключиться и увидеть девушку
Вот еще картинка
Мне кажется, здесь сложнее переключаться. По крайней мере для меня