Я что-то про луну написала?)) Это происходит в парке, далеко от домов) Когда их кормят с балконов, а они потом гадят на мой балкон.... вот это я не приветствую, а в парке покормить голодных птичек считаю добрым делом и заботой о живых существах)
))) Конечно, конечно, я понимаю, я попробую объяснить.
Мой вопрос был обращен на самом деле всей троице, не только Вам.
Как все эти рассуждения Сергея одного, Сергея второго и Вас о том, что "забота о голубях" дорого обходятся горожанам, что они потом загадят все вокруг, разнесут заразу ну и т.д. и т.д... относятся к конкурсу фотографий, к фотографии как искусству, к композиции, к ракурсу, свету, цвету и другим специфическим фотографическим вопросам?
В конце концов мы же не на площадке горсовета, на на площадке любителей птиц или защиты окружающей среды и обсуждаем достоинства и недостатки фотографии, а не чего-то еще!
Об этом мой вопрос ко всем участникам, не только к Вам.
Я вот не приветствую, когда этих птичек кормят в парках и на площадях и эти сцены меня совершенно не умиляют, а наоборот. Выйдешь прогуляться, а под ногами везде эти птичьи-наки. Я все думала почему эти любители кормить голубей не кормят их у себя во дворах? Теперь, поняла, чтобы они на их балконы не гадили. Очень удобно конечно.( А по мне так если ты кого-то любишь и кормишь, то и убрать свой балкон и двор за любимцем не должно быть проблемой.
Птиц нужно кормить, но это не должно быть проблемой для других людей. Уж лучше бы кормили их где нибудь на пустырях или отдаленных местах, но нет, кормителям не хочется туда бегать и добираться. Птицы же, прилетят туда, где кормят - это не проблема, тем более, что голубь практически постоянно ест и выводит эту еду из себя.
Анастасия, Вы повторяете мои слова) Я тоже против кормления птиц с балконов и рядом с домами. Но, в парке, в малолюдном месте покормить голодных птиц... по моему, это нормально. А вообще, Юрий прав - мы здесь должны обсуждать фотографии, а не кормление птиц)
А вы, Капитан, не поняли, что я ПРОТИВ кормления голубей в парках и на площадях.
Согласна, что нужно обсуждать фото и сюжет, а не наши предпочтения где кормить.
По поводу фото. Выдержку можно было бы сделать короче, тогда головы птиц не были бы смазанными. Сюжет тривиальный, на мой взгляд неинтересный. Это мое мнение. Простите.
PS: Ну вот как раз очень виден птичий помет на дорожке, это некомильфо. Это как раз о том, почему нельзя их кормить в городских парках. Ходим по этому помету, а потом с обувью все это в дом несем.
Sветлана (luchiksvetaya1)
/ ***
/
Забота
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Однако, такая "забота" боком обходится горожанам.
Понимаю, о чем Вы, Сергей ;-)) Это происходит далеко от жилых домов, там они никому ничего плохого не делают))
на Луне происходит ?, так может надо было в конкурс ЛУНА, только я не знаю там тротуарную плитку уже положили, или ...
Я что-то про луну написала?)) Это происходит в парке, далеко от домов) Когда их кормят с балконов, а они потом гадят на мой балкон.... вот это я не приветствую, а в парке покормить голодных птичек считаю добрым делом и заботой о живых существах)
))) А с фотографией то все это как связано?
Юрий, не поняла вопроса) Я отвечала Сергею и Ёжику
))) Конечно, конечно, я понимаю, я попробую объяснить.
Мой вопрос был обращен на самом деле всей троице, не только Вам.
Как все эти рассуждения Сергея одного, Сергея второго и Вас о том, что "забота о голубях" дорого обходятся горожанам, что они потом загадят все вокруг, разнесут заразу ну и т.д. и т.д... относятся к конкурсу фотографий, к фотографии как искусству, к композиции, к ракурсу, свету, цвету и другим специфическим фотографическим вопросам?
В конце концов мы же не на площадке горсовета, на на площадке любителей птиц или защиты окружающей среды и обсуждаем достоинства и недостатки фотографии, а не чего-то еще!
Об этом мой вопрос ко всем участникам, не только к Вам.
Юрий, абсолютно с Вами согласна!!!
))) Спасибо капитан, приятно что нас уже двое!
А в парке "гадить" - это нормально !! , это можно !, да ?, правильно я вас понял
Это случайно не телефоном снято ?
Ёжик, надеюсь, что Вы просто прикалываетесь. Ну не серьёзно же?
А что ещё делать, конкурс "удался" без Забот, что ещё делать посоветуете .-))
Я ж не голубь, ... и не чайк
Отдыхайте, Ёжик) Спокойной ночи)
Я вот не приветствую, когда этих птичек кормят в парках и на площадях и эти сцены меня совершенно не умиляют, а наоборот. Выйдешь прогуляться, а под ногами везде эти птичьи-наки. Я все думала почему эти любители кормить голубей не кормят их у себя во дворах? Теперь, поняла, чтобы они на их балконы не гадили. Очень удобно конечно.( А по мне так если ты кого-то любишь и кормишь, то и убрать свой балкон и двор за любимцем не должно быть проблемой.
Птиц нужно кормить, но это не должно быть проблемой для других людей. Уж лучше бы кормили их где нибудь на пустырях или отдаленных местах, но нет, кормителям не хочется туда бегать и добираться. Птицы же, прилетят туда, где кормят - это не проблема, тем более, что голубь практически постоянно ест и выводит эту еду из себя.
Анастасия, Вы повторяете мои слова) Я тоже против кормления птиц с балконов и рядом с домами. Но, в парке, в малолюдном месте покормить голодных птиц... по моему, это нормально. А вообще, Юрий прав - мы здесь должны обсуждать фотографии, а не кормление птиц)
А вы, Капитан, не поняли, что я ПРОТИВ кормления голубей в парках и на площадях.
Согласна, что нужно обсуждать фото и сюжет, а не наши предпочтения где кормить.
По поводу фото. Выдержку можно было бы сделать короче, тогда головы птиц не были бы смазанными. Сюжет тривиальный, на мой взгляд неинтересный. Это мое мнение. Простите.
PS: Ну вот как раз очень виден птичий помет на дорожке, это некомильфо. Это как раз о том, почему нельзя их кормить в городских парках. Ходим по этому помету, а потом с обувью все это в дом несем.
Спасибо за мнение, Анастасия)
А минус то за что? Ладно, развлекайтесь))