Провода по всему снимку в верхней левой части появляющиеся из неоткуда и уходящие в правую часть снимка в никуда. По качеству похоже снято на мобильный телефон. Разницу с "Посмотреть оригинал" не увидел.
Наличие или отсутствие проводов не является техническим параметром... Что именно в качестве вас не устраивает? да, оригинал минимальный, но это тоже не параметр брака...
Может быть минимальный размер и не является параметром брака, но и параметром качества он тоже не является на данной работе. А насчёт проводов, очень они бросаются в глаза и никак не красят снимок.
Да-да, Олег, вы правильно заметили - размер оригинала не относится к показателям, по которым оценивают работу... не только эту, но и любую другую...
А провода... ну, это на ваш взгляд не красят... вот на мой, так они вполне органично дополняют общий хаос композиции...)
Вообще в моём понимании в красную группу должны попадать фото с отличным разрешением и композицией. Но это повторю в моём понимании. На данном фото я не увидел ничего экстраординарного в лестнице, которой можно простить и маленький размер и болтающиеся провода. Автор фото может быть сам не ожидал, что фото попадёт в красную группу. К автору никаких претензий, я всего лишь высказал своё мнение о работе и желаю удачи.
Вы высказали претензии к Кураторам, а не мнение о работе, Олег...
В Красную попадают не идеальные работы, а двадцать процентов из загруженных, имеющие более высокую оценку, чем остальные...
Резкость, аберрации, завал, шум, засветы, провалы в тенях и т. п. - вот те параметры, на которые ориентируются кураторы на предварительной оценке, а дальше считает программа...
Чисто теоретически в Красной могут оказаться и работы с явным браком, если общий уровень работ окажется очень низким... и наоборот, в Серой могут быть почти совершенно исполненные, если общий уровень вдруг случится невероятно высоким...
Я высказал свою точку зрения по данной работе, а это и есть мнение. Здесь я вообще не вижу обсуждений работ (практически), звёзды в основном ставят, вот и вся оценка работе.
В своём первом комментарии я дал понять, что не понимаю как происходит распределение по группам. Теперь я что-то стал понимать. Вот, к примеру работа в серой группе - fotokonkurs.ru/photo/427665 Мне кажется она достойна быть в группе повыше.
Давайте без ссылок на другие работы конкурса, это неэтично... уберите, пока есть время...
Если хотите обсудить, то обсуждайте под работой...
N.B. И опять вы не о работе самой, а о работе Кураторов...
Во время голосования, пока авторы скрыты, мы обсуждаем только ту работу, под которой говорим...
Иначе это уже сплетни за углом, а Капитан той, другой работы вступить в разговор не может, чтобы себя не раскрыть...
"Резкость, аберрации, завал, шум, засветы, провалы в тенях и т. п. - вот те параметры, на которые ориентируются кураторы" Можно спросить? А кто и как устанавливает параметры допустимые/недопустимые в перечисленных дефектах? Просто спросил) И на что или кого ориентируются кураторы при оценке фото? Есть стандарты или ГОСТы? Или есть какое-то Общее мнение, закреплённое документально?
Для начала прочитайте журналы, прикрепленные на главной странице сайта, fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
На стр. 21-28 в номере 1 есть раздел Я-Куратор. Это то, что рекомендуется, как вы сказали закреплено документально.
Есть еще много разных советов от бывалых участников, например, на страничке Артема (Tako). fotokonkurs.ru/user/Tako
Все это полезно в равной степени и Кураторам, и участникам.
Вы ссылаетесь на 2015 год))) ?
сейчас 2022 если я ничего не путаю)) и кто такой Артём? И почему его мнение и его критерии актуальны? Он кто, Артём? Он кто? Впервые слышу, не знаком)) бывалый куратор? Давно бывали как куратор?
Артём, возвращайтесь на фотоконкурс!
За 15 минут вы прочитали мой комментарий, познакомились с содержанием двух выпусков журнала сайта, посетили страничку Артема и ответили на комментарий.
Я потрясена! Лихо шагаете и впитываете информацию )))
Советую и вам быстрее крутиться, всё таки 21 век)) Потому что большего вам сказать и нечего)), к моему сожалению((
У вас всегда так - пишешь одному собеседнику, а отвечает совсем другой)) это нормально на сайте? Впрочем каждый имеет право на адвоката, это даже в спам-звонках сообщают))))
Григорий, после регистрации на новом для вас сайте полезно прочитать правила.
Там есть и такой раздел:
"Любой Участник может быть заблокирован Администрацией за:
...Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях... "
))) Да провода штука такая...на любителя.
К сожалению у фотографа не всегда есть возможность повлиять на натуру/фактуру, и не всегда есть желание поправить результат в редакторе.
Я тоже склоняюсь к мысли что эта работа перегружена ненужными подробностями, отвлекающими от главного, от игры светотени, что кадрирование по типу "четыре квадрата" и более "жесткая" проработка теней пошли бы ей на пользу.
Тем не менее пожелаю автору удачи.
Да, надо пожелать автору Удачи, как я всегда делаю и не притягивать к чужой работе своё видение - загружено, перегружено, я не люблю, жёсткая или мягкая - научитесь воспринимать, то что вам предложено)
Нравятся зубчики ступеней и зубчики кирпичного декора... и как провода вместе с тетивой соединяются в зигзаг... И штриховка теней... и рассматривать почтовые ящики... и двери - верхняя прямоугольник с дугой декора, а нижняя - вписана в дугу кирпича, и обе с белыми прямоугольниками... и старая разнообразная кладка противопоставляется скучному сайдингу...)
Вот только охра мешает, та, что справа... лишним этот кусок видится...
Это хорошо, что вы поддержали понравившуюся работу, Григорий...
Плохо, что только на словах... вот если за неё проголосовать, то удача скорее появится...))
Галина, вы когда в чем то упрекаете человека, то сначала посмотрите, а мог ли он проголосовать? он только что зарегистрировался и пока голосовать не может, чем смог, тем и помог, а вам лишь бы уколоть.
Владимир, не надо читать то, чего не было написано...
Я не упрекала, а подсказывала новичку, что ещё можно сделать... зарегистрировался он за три дня до этого коммента... за это время можно либо фотографию на конкурс загрузить, либо ПРО приобрести - и будет чем голосовать... если Правила прочитать, конечно...
А вам лишь бы на личность перейти...))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Nikita (ybrbnf83)
/ ***
/
Лестница
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Красная группа. Вы серьёзно?
Интересно, какие технические недостатки вы увидели в этой работе, Олег?
Провода по всему снимку в верхней левой части появляющиеся из неоткуда и уходящие в правую часть снимка в никуда. По качеству похоже снято на мобильный телефон. Разницу с "Посмотреть оригинал" не увидел.
Наличие или отсутствие проводов не является техническим параметром... Что именно в качестве вас не устраивает? да, оригинал минимальный, но это тоже не параметр брака...
Может быть минимальный размер и не является параметром брака, но и параметром качества он тоже не является на данной работе. А насчёт проводов, очень они бросаются в глаза и никак не красят снимок.
Да-да, Олег, вы правильно заметили - размер оригинала не относится к показателям, по которым оценивают работу... не только эту, но и любую другую...
А провода... ну, это на ваш взгляд не красят... вот на мой, так они вполне органично дополняют общий хаос композиции...)
Вообще в моём понимании в красную группу должны попадать фото с отличным разрешением и композицией. Но это повторю в моём понимании. На данном фото я не увидел ничего экстраординарного в лестнице, которой можно простить и маленький размер и болтающиеся провода. Автор фото может быть сам не ожидал, что фото попадёт в красную группу. К автору никаких претензий, я всего лишь высказал своё мнение о работе и желаю удачи.
Вы высказали претензии к Кураторам, а не мнение о работе, Олег...
В Красную попадают не идеальные работы, а двадцать процентов из загруженных, имеющие более высокую оценку, чем остальные...
Резкость, аберрации, завал, шум, засветы, провалы в тенях и т. п. - вот те параметры, на которые ориентируются кураторы на предварительной оценке, а дальше считает программа...
Чисто теоретически в Красной могут оказаться и работы с явным браком, если общий уровень работ окажется очень низким... и наоборот, в Серой могут быть почти совершенно исполненные, если общий уровень вдруг случится невероятно высоким...
Я высказал свою точку зрения по данной работе, а это и есть мнение. Здесь я вообще не вижу обсуждений работ (практически), звёзды в основном ставят, вот и вся оценка работе.
Вы только про группу говорили...
А что нет обсуждений (на самом деле маловато, но есть), легко исправить - покажите пример...
В своём первом комментарии я дал понять, что не понимаю как происходит распределение по группам. Теперь я что-то стал понимать. Вот, к примеру работа в серой группе - fotokonkurs.ru/photo/427665 Мне кажется она достойна быть в группе повыше.
Давайте без ссылок на другие работы конкурса, это неэтично... уберите, пока есть время...
Если хотите обсудить, то обсуждайте под работой...
N.B. И опять вы не о работе самой, а о работе Кураторов...
Я сказал, что работа могла быть в другой группе выше рангом, почему это не этично?
Во время голосования, пока авторы скрыты, мы обсуждаем только ту работу, под которой говорим...
Иначе это уже сплетни за углом, а Капитан той, другой работы вступить в разговор не может, чтобы себя не раскрыть...
"Резкость, аберрации, завал, шум, засветы, провалы в тенях и т. п. - вот те параметры, на которые ориентируются кураторы" Можно спросить? А кто и как устанавливает параметры допустимые/недопустимые в перечисленных дефектах? Просто спросил) И на что или кого ориентируются кураторы при оценке фото? Есть стандарты или ГОСТы? Или есть какое-то Общее мнение, закреплённое документально?
Для начала прочитайте журналы, прикрепленные на главной странице сайта, fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
На стр. 21-28 в номере 1 есть раздел Я-Куратор. Это то, что рекомендуется, как вы сказали закреплено документально.
Есть еще много разных советов от бывалых участников, например, на страничке Артема (Tako). fotokonkurs.ru/user/Tako
Все это полезно в равной степени и Кураторам, и участникам.
Вы ссылаетесь на 2015 год))) ?
сейчас 2022 если я ничего не путаю)) и кто такой Артём? И почему его мнение и его критерии актуальны? Он кто, Артём? Он кто? Впервые слышу, не знаком)) бывалый куратор? Давно бывали как куратор?
Артём, возвращайтесь на фотоконкурс!
За 15 минут вы прочитали мой комментарий, познакомились с содержанием двух выпусков журнала сайта, посетили страничку Артема и ответили на комментарий.
Я потрясена! Лихо шагаете и впитываете информацию )))
Советую и вам быстрее крутиться, всё таки 21 век)) Потому что большего вам сказать и нечего)), к моему сожалению((
У вас всегда так - пишешь одному собеседнику, а отвечает совсем другой)) это нормально на сайте? Впрочем каждый имеет право на адвоката, это даже в спам-звонках сообщают))))
15 минут говорите, Хэ-Х, мне за таможню обидно))
Григорий, после регистрации на новом для вас сайте полезно прочитать правила.
Там есть и такой раздел:
"Любой Участник может быть заблокирован Администрацией за:
...Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях... "
Кого оскорбил? Чем?
У вас есть предложения какие-то? Своё видение критериев оценки?
))) A как по Вашему Олег, такое
, или подобное кадрирование, сделали бы снимок более достойным участником красной группы?
))) Да провода штука такая...на любителя.
К сожалению у фотографа не всегда есть возможность повлиять на натуру/фактуру, и не всегда есть желание поправить результат в редакторе.
Я тоже склоняюсь к мысли что эта работа перегружена ненужными подробностями, отвлекающими от главного, от игры светотени, что кадрирование по типу "четыре квадрата" и более "жесткая" проработка теней пошли бы ей на пользу.
Тем не менее пожелаю автору удачи.
Да, надо пожелать автору Удачи, как я всегда делаю и не притягивать к чужой работе своё видение - загружено, перегружено, я не люблю, жёсткая или мягкая - научитесь воспринимать, то что вам предложено)
Нравятся зубчики ступеней и зубчики кирпичного декора... и как провода вместе с тетивой соединяются в зигзаг... И штриховка теней... и рассматривать почтовые ящики... и двери - верхняя прямоугольник с дугой декора, а нижняя - вписана в дугу кирпича, и обе с белыми прямоугольниками... и старая разнообразная кладка противопоставляется скучному сайдингу...)
Вот только охра мешает, та, что справа... лишним этот кусок видится...
Отличная работа, много лишнего/ничего лишнего, всё в гармонии - нравятся мне такие решения, Удачи автору!
Это хорошо, что вы поддержали понравившуюся работу, Григорий...
Плохо, что только на словах... вот если за неё проголосовать, то удача скорее появится...))
Галина, вы когда в чем то упрекаете человека, то сначала посмотрите, а мог ли он проголосовать? он только что зарегистрировался и пока голосовать не может, чем смог, тем и помог, а вам лишь бы уколоть.
Владимир, не надо читать то, чего не было написано...
Я не упрекала, а подсказывала новичку, что ещё можно сделать... зарегистрировался он за три дня до этого коммента... за это время можно либо фотографию на конкурс загрузить, либо ПРО приобрести - и будет чем голосовать... если Правила прочитать, конечно...
А вам лишь бы на личность перейти...))