Моя мысль такая - много работ не хуже и не имеют оценок (звезд), а эта имеет, хотя тут нарушение такое, что удалять надо на стадии поступления (знаю - ничего не удаляется)
Много работ не хуже на ваш взгляд, другие могут так и не считать...)
Что касается заваленного горизонта, то, судя по предварительным оценкам, именно за него Кураторы выставили совсем невысокие баллы...
Хотя его вполне можно и посчитать как задумку автора - качает-с...))
Так и есть, я позже компенсировала звездами свою низкую предварительную оценку. Так как сам кадр, его настроение мне нравится. Но на завал горизонта глаза не закроешь)
А зачем вы компенсировали? Вам было стыдно? Вы себя чувствовали виноватой, когда на конкурсе только одна группа и та - красная? Вы же куратор)) и ваше мнение не подлежит сомнению
Ещё много вы компенсировали других работ?
Вы же куратор)) и ваше мнение не подлежит сомнению
С чего это вдруг не подлежит? Кураторы точно такие же люди, как и те, кто (возможно, пока!) не Куратор...
И вполне нормально, когда предварительная оценка низкая, а сам кадр нравится, при чём тут стыд-то... наоборот, это очень хорошо, когда Куратор может "включить голову и отключить эмоции" (с)...
А в Первом все голосуют на равных, просто за то, что нравится...
Да, но в данном случае включена именно эмоция - виноват/исправляю))
Слов нет))
При загрузке по-моему есть графа - пояснения кураторам, так если авторская задумка пишите там))
Григорий, на предварительной оценке оценивается только техническое качество, симпатии как раз нужно придержать до начала конкурса. Поэтому о какой вине может идти речь, вы о чем вообще? Я просто проголосовала, как и все.
Николай (Nikolai Abakumov)
/ Свобода - это отпуск
/
Свобода
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Т. е. с таким горизонтом и на свободе? Интересный подход к оценке фото
Григорий, поясните, пожалуйста, вашу мысль...
Просторы часто вызывают ощущение свободы...)
А вы не видите никаких дефектов?
Вижу... но я просила пояснить ВАШУ мысль...)
Моя мысль такая - много работ не хуже и не имеют оценок (звезд), а эта имеет, хотя тут нарушение такое, что удалять надо на стадии поступления (знаю - ничего не удаляется)
Много работ не хуже на ваш взгляд, другие могут так и не считать...)
Что касается заваленного горизонта, то, судя по предварительным оценкам, именно за него Кураторы выставили совсем невысокие баллы...
Хотя его вполне можно и посчитать как задумку автора - качает-с...))
Нет больше вопросов, всё понятно
Так и есть, я позже компенсировала звездами свою низкую предварительную оценку. Так как сам кадр, его настроение мне нравится. Но на завал горизонта глаза не закроешь)
А зачем вы компенсировали? Вам было стыдно? Вы себя чувствовали виноватой, когда на конкурсе только одна группа и та - красная? Вы же куратор)) и ваше мнение не подлежит сомнению
Ещё много вы компенсировали других работ?
С чего это вдруг не подлежит? Кураторы точно такие же люди, как и те, кто (возможно, пока!) не Куратор...
И вполне нормально, когда предварительная оценка низкая, а сам кадр нравится, при чём тут стыд-то... наоборот, это очень хорошо, когда Куратор может "включить голову и отключить эмоции" (с)...
А в Первом все голосуют на равных, просто за то, что нравится...
Да, но в данном случае включена именно эмоция - виноват/исправляю))
Слов нет))
При загрузке по-моему есть графа - пояснения кураторам, так если авторская задумка пишите там))
Анна ясно сказала, что работа ей понравилась, не надо придираться к слову...
В Первом эмоции - нормально...)
Да, наверно не надо продолжать, а то потеряем куратора)) а их и так минимум
Вот!!! Золотые слова...
Цепляться ни к чему, всё в пределах Правил...
Не было у меня этой эмоции, это ваше личное прочтение.
Галина, спасибо за поддержку!)
Обнулила минус... против "спасибо", это ж надо...)
Григорий, на предварительной оценке оценивается только техническое качество, симпатии как раз нужно придержать до начала конкурса. Поэтому о какой вине может идти речь, вы о чем вообще? Я просто проголосовала, как и все.
Нет никаких претензий, всё нормально)))))))))))