Наши прекрасные женщины удалили одну мою фотографию с конкурса, якобы за повтор, где чётко читается автор, где на снимке присутствуют те же элементы, в другом ракурсе и с другой точки съёмки😊😊😊
А тут они что то молчат, правда пишут что « всё читается», опечатки видят, а повтор 👁👁👁интересное КИНО правда же
Ежик, конкурс "Неволя" еще "в пути и авторы закрыты".
Вопрос: по каким признакам читается автор как в том , так и в этом конкурсах?
Только одно можно сказать: Автор один и тот же и не более.
Данный снимок вовсе не другой ракурс/точка съемки из "Неволя".
Я не помню ситуацию с Вашим участием о которой Вы упоминаете, но есть уверенность, что Вы согласны с тем, что в данном случае это не другой ракурс/точка съемки/не повтор.
Ну мне автор сразу известен, всё на ладони, но это не суть
Суть в том , кто и Как определяет рамки повтора и берёт на себя ответственность удалять работы, которые повтором не являются.
По сути повтор должна распознавать программа🤓и если она этого не делает надо делать соответствующие выводы и быть корректным в комментариях под такими работами, где узнаваем герой, атмосфера, место съёмки и даже сюжет.
Где та грань за которой фотографии из одной серии с разными видами перестают быть повтором, или движють другие мотивы в подобных ситуациях, где нет повтора, тем не менее удаляюТЬ
Понимаете ли &@&@€&€@! , мой комментарий, это совершенно не крик души, ну удалили, делов то, а вот какие мнения были, суждения🙃, аргументы, какие персоны принимали решения и действа, вот это меня занимает
Ведь то что вы сделали, по сути Прецедент, это «чёрная дырка «, ведь одним из постулатов сайта является анонимность авторства в первых раундах, ВЫ пилите СуК на котором мы все сидим, тут очень много чего еще нарисовывается, но не буду нагружать вас сейчас
Улыбаюсь по доброму, уже почти выздоровел, а как иначе, Кардинал сказал выздоравливать , надо слушаться😊😊😊
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
А вот тут мне вполне видится побег, кстати... от убийственной воды - один-то погиб, похоже...)
Капитан, пожалуйста, проверьте написание названия.
Ок! Исправил опечатку. Спасибо Влада.
Наши прекрасные женщины удалили одну мою фотографию с конкурса, якобы за повтор, где чётко читается автор, где на снимке присутствуют те же элементы, в другом ракурсе и с другой точки съёмки😊😊😊
А тут они что то молчат, правда пишут что « всё читается», опечатки видят, а повтор 👁👁👁интересное КИНО правда же
Ежик, конкурс "Неволя" еще "в пути и авторы закрыты".
Вопрос: по каким признакам читается автор как в том , так и в этом конкурсах?
Только одно можно сказать: Автор один и тот же и не более.
Данный снимок вовсе не другой ракурс/точка съемки из "Неволя".
Я не помню ситуацию с Вашим участием о которой Вы упоминаете, но есть уверенность, что Вы согласны с тем, что в данном случае это не другой ракурс/точка съемки/не повтор.
Ну мне автор сразу известен, всё на ладони, но это не суть
Суть в том , кто и Как определяет рамки повтора и берёт на себя ответственность удалять работы, которые повтором не являются.
По сути повтор должна распознавать программа🤓и если она этого не делает надо делать соответствующие выводы и быть корректным в комментариях под такими работами, где узнаваем герой, атмосфера, место съёмки и даже сюжет.
Где та грань за которой фотографии из одной серии с разными видами перестают быть повтором, или движють другие мотивы в подобных ситуациях, где нет повтора, тем не менее удаляюТЬ
Понимаете ли &@&@€&€@! , мой комментарий, это совершенно не крик души, ну удалили, делов то, а вот какие мнения были, суждения🙃, аргументы, какие персоны принимали решения и действа, вот это меня занимает
Ведь то что вы сделали, по сути Прецедент, это «чёрная дырка «, ведь одним из постулатов сайта является анонимность авторства в первых раундах, ВЫ пилите СуК на котором мы все сидим, тут очень много чего еще нарисовывается, но не буду нагружать вас сейчас
Улыбаюсь по доброму, уже почти выздоровел, а как иначе, Кардинал сказал выздоравливать , надо слушаться😊😊😊