Я даже добавлю, на фотографии вообще отсутствует пост обработка и снято скорее всего в джепеге а не в раве, да еще и в контровом свете, хоть и в слабом и с глубокими тенями. Фотография с такими параметрами в принципе не может быть в красной группе.
Спасибо за комментарий. Жаль что вы не отправили фото в серую группу, там хоть какие-то шансы были бы. Нужно было загружать сжатый файл, что бы под микроскопом не выискивали птиц в небе, но это не наши методы, люблю подобное критикокопание, прочтёшь,улыбнёшся - и сразу понимаешь, всё в порядке,
Оценки скорее на зелёную, дальше вопросы к алгоритму. Ближе к серой оценивать тоже неправильно, это уверенная зеленая, на мой взгляд. Пятна да, стоило убрать.. Всегда расстраивает этот дефект, ведь 5 секунд на устранение...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Шум, пятна на матрице, ХА, постеризация облаков (слабая) И это красная группа.... вы серьезно????
Пятна явные и это плохо, тем более, что удаляются легко, безответственность))
Я даже добавлю, на фотографии вообще отсутствует пост обработка и снято скорее всего в джепеге а не в раве, да еще и в контровом свете, хоть и в слабом и с глубокими тенями. Фотография с такими параметрами в принципе не может быть в красной группе.
Спасибо за комментарий. Жаль что вы не отправили фото в серую группу, там хоть какие-то шансы были бы. Нужно было загружать сжатый файл, что бы под микроскопом не выискивали птиц в небе, но это не наши методы, люблю подобное критикокопание, прочтёшь,улыбнёшся - и сразу понимаешь, всё в порядке,
Красивый кадр! А насчет "критикокопания" Вы явно погорячились - пятна заметны даже на телефоне...
Оценки скорее на зелёную, дальше вопросы к алгоритму. Ближе к серой оценивать тоже неправильно, это уверенная зеленая, на мой взгляд. Пятна да, стоило убрать.. Всегда расстраивает этот дефект, ведь 5 секунд на устранение...