Да, скромнее и сдержаннее надо быть))
Хвалите другого и вам достанется, не считаю нужным говорить по правилам, что есть, то и есть, без побасенок и од))
Кэп, это хорошая работа... вообще лента Мебиуса это первое, что приходит в голову, если говорить про "дорогу в никуда"... а здесь и исполнено хорошо...
Не думаю что у кого то из зрителей есть мандат на определения типа "хорошая работа" или "плохая работа".
Максимум что мы себе можем позволить себе, по моему скромному мнению разумеется, это "нравится" или "не нравится".
Мне, например, нравится идея, но исполнение... Я понимаю, разумеется, что серая группа, но не до такой же степени...
Автору успехов, и в конкурсе и в овладении мастерством...
Юрий! Абсолютно согласен с первой частью: именно две категории оценки имеется у нас, у зрителей. Относительно второй части-если Вы о именно о качестве, то также совершенно справедливо высказались: кураторы распределяют по группам и формально, при вынесении зрителем вердикта Нравится/НЕ нравится качество уже не должно на него влиять. У меня нет ПРО или иных инструментов, которыми можно посмотреть оценки кураторов по качеству. Предполагаю, что фото на границе зеленая/серая. Вопрос: что Вас так не устроило в исполнении? Надеюсь, что ВЫ не об "ошметках!? :)
))) Не совсем понимаю о каких двух категориях оценки Вы упоминаете капитан. Для меня одинаково важны и идея снимка и то, насколько умело, красиво и убедительно автор доносит ее до зрителя. В этом процессе нет мелочей, важно все, и камера, и оптика, и свет, и реквизит, и постобработка, и отсутствие "ошметок", и...
Идея использовать ленту Мебиуса как образ "дороги в никуда" хороша. Мне, например, она в голову не пришла. А вот ее реализация совершенна не конкурсная. Мне она напоминает работу моей восьмилетней внучки, когда она, с моей помощью разумеется, собрала ленту Мебиуса, раскрасила ее и приклеила человечка и я предложил ее сфотографировать и отправить родителям отчет. А внучка заявляет "Я сама дедушка!", берет мой телефон, фотографирует и отправляет родителям.
Не знаю понятно ли я объясняю свою позицию, ну это все равно что сравнивать местечковый театр со столичным или советский ширпотреб с изделиями мастерской Фаберже. Не обижайтесь на меня капитан, мне многие говорят что я загоняю планку очень высоко, это правда, но иначе высоко не прыгнуть.
В фотографии должно быть что-то от фотографического искусства, от этого специфического мастерства, а не только отчет "Папа, мама, смотрите что мы с дедушкой сделали!". Так я думаю.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Александр (Alexandr222)
/ Петля
/
Дорога в никуда
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Мёбиуса лента это хорошо, а что за ошмётки вокруг? При чистом исполнении, без мусора, было бы лучше, на мой взгляд))
Это пепел. Намеренно оставлен в кадре.
Пепел от чего? Пепел это должно многое обозначать, бренный пепел, развеянный пепел, пепел воспоминаний, пепел от третьего тома - тут какой?
От дороги/ленты (она же обгорела), от фигуры путника (он тоже "постарадал"). Философия однако...
Херня это, а не философия)) могла бы быть хорошая фотография))
НУ.... Скромнее надо быть в суждениях/осуждениях.
Да, скромнее и сдержаннее надо быть))
Хвалите другого и вам достанется, не считаю нужным говорить по правилам, что есть, то и есть, без побасенок и од))
Григорий, Ваше поведение напоминает клона, который выплескивает таким образом свою сущность, понимая, что он ничем не рискует.
Не зависимо от Вашего мнения (на которое Вы бесспорно имеете право) фотография продолжает быть хорошей.
Кэп, не расстраивайтесь, не всем доступно. *** и удачи!
Кэп, это хорошая работа... вообще лента Мебиуса это первое, что приходит в голову, если говорить про "дорогу в никуда"... а здесь и исполнено хорошо...
Не думаю что у кого то из зрителей есть мандат на определения типа "хорошая работа" или "плохая работа".
Максимум что мы себе можем позволить себе, по моему скромному мнению разумеется, это "нравится" или "не нравится".
Мне, например, нравится идея, но исполнение... Я понимаю, разумеется, что серая группа, но не до такой же степени...
Автору успехов, и в конкурсе и в овладении мастерством...
Юрий! Абсолютно согласен с первой частью: именно две категории оценки имеется у нас, у зрителей. Относительно второй части-если Вы о именно о качестве, то также совершенно справедливо высказались: кураторы распределяют по группам и формально, при вынесении зрителем вердикта Нравится/НЕ нравится качество уже не должно на него влиять. У меня нет ПРО или иных инструментов, которыми можно посмотреть оценки кураторов по качеству. Предполагаю, что фото на границе зеленая/серая. Вопрос: что Вас так не устроило в исполнении? Надеюсь, что ВЫ не об "ошметках!? :)
))) Не совсем понимаю о каких двух категориях оценки Вы упоминаете капитан. Для меня одинаково важны и идея снимка и то, насколько умело, красиво и убедительно автор доносит ее до зрителя. В этом процессе нет мелочей, важно все, и камера, и оптика, и свет, и реквизит, и постобработка, и отсутствие "ошметок", и...
Идея использовать ленту Мебиуса как образ "дороги в никуда" хороша. Мне, например, она в голову не пришла. А вот ее реализация совершенна не конкурсная. Мне она напоминает работу моей восьмилетней внучки, когда она, с моей помощью разумеется, собрала ленту Мебиуса, раскрасила ее и приклеила человечка и я предложил ее сфотографировать и отправить родителям отчет. А внучка заявляет "Я сама дедушка!", берет мой телефон, фотографирует и отправляет родителям.
Не знаю понятно ли я объясняю свою позицию, ну это все равно что сравнивать местечковый театр со столичным или советский ширпотреб с изделиями мастерской Фаберже. Не обижайтесь на меня капитан, мне многие говорят что я загоняю планку очень высоко, это правда, но иначе высоко не прыгнуть.
В фотографии должно быть что-то от фотографического искусства, от этого специфического мастерства, а не только отчет "Папа, мама, смотрите что мы с дедушкой сделали!". Так я думаю.