Согласен. Если распределение по группам идет именно по техническому качеству. Шум на 100% увеличении на моем ноутбуковском мониторе не особо заметен, хоть м.б. и есть, но сильно заметны ХА + сама букашка какая-то размытая и с паразитным контуром, что делает ее не совсем контрастной. М.б. имело смысл с ней отдельно повозиться. А так фото по настроению хорошее. Наверное это и определило группу в конечном итоге...
Я на мониторе сейчас глянул и тоже шум особо не вижу, исо 400 учитывая что это в тени то нормально. Букашечка да слегка не в фокусе, она ползла и я в серийной сьемке сделал несколько кадров, оставил вот этот где она на вершине из за ее размера так и вышло. Аберации из за объектива это 285мм в полном кадре если.
Да нормально все. Я заметил, что у некоторых участников, видимо очень сильные мониторы и они порой видят то, чего я не вижу. У меня чисто любительские аксессуары - ноут и, если дома (не как сейчас), то еще и телевизор в качестве дополнительного монитора. Но у обоих экранов разрешение 1920 по длинной стороне. Они имея большее разрешение мониторов раскрывают изображение в большем масштабе, чем номинальное (100%) увеличивая фото в 2, 4 раза относительно нормального инче картинка на их большом и разрешающем мониторе будет маленького размера неудобного для просмотра...
Ну вот зачем вы так, Капитан... скопом всех, у кого фотографии рядом, пытаетесь в чём-то обвинить...
Между тем, ведь действительно качество не совсем идеальное... нет, я не не к тому, что группа не та, и прочее... просто объективно и шум есть, и резкости бы главной героине побольше... и дело не в каких-то ошибках при съёмке, просто обработки не хватило... даже простое уменьшение размера до разумных двух тысяч по горизонтали уже может помочь...
Нет, не обвиняю. А вы и Анастасия обвиняете кураторов которые отправили эту фотографию в красную в некомпетентности. Ну вот мне все понравилось и нравится до сих пор в этой фотографии. Я лишь сказал что шум возможно кажется тем у кого возможно. Просто предположил...
Капитан, я ведь даже оговорила специально, что к не о принадлежности к группе говорю, у меня к этому претензий нет... в конце концов, не Кураторы туда отправляют, а программа...
Просто предположил...
Просто зачем-то упомянули про рейтинг - я об этом... возможно у всех, кто смотрит внимательно...
Капитан, критика это хорошо, хуже, когда тишина и чулан. Вам нравится ваша фотография и это естественно, и мне тоже. Но не без недостатков ведь. Шумы конечно есть и ха и букашка немного...Меня ещё немного смущает жёлтое пятно, при определённом воображении, можно подумать, что это и шкурка от банана, но это дело восприятия. Общее впечатление и компоновка кадра очень хорошие, что и делает фотографию. Группа для меня вообще не самое главное, а фотография конечно интересная.**
Вот как выглядели оценки по секторам - повезло с составом кураторов, вот и всё. Если бы вместо Таня (Tanya23) оценил кто-то другой (не буду перечислять "строгих" кураторов), могла быть зелёная группа, а то и серая)
Продолжу. В фотошопе проверять все фото долго, но я сейчас сделала себе бумажную шкалу, вымерив параметры. Прикладываешь к экрану, бумага просвечивает - видно, в каком секторе оценка. Так вот, в красной группе на этом конкурсе немало фото, у которых нет ни одной "красной" оценки, в то же время в зелёной - есть кадры, где таких оценок может быть несколько. Так что фактор везения на оценке много значит!
Димитрий (lordaeron1)
/ Ну одуванчики, я скоро!
/
Мир букашек
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Здесь действительно не букашка, а мир букашек. А этот мир такой большой по сравнению с самой букашкой.
Да у меня такие ассоциации и возникают.
Замечательное настроение у картинки... тихо, сиди себе в тенёчке, оглядывай окрестности да слушай, о чём там одуванчики шепчутся...)
Да, что букашонок и делает!
Странно, что кадр попал в красную, очень шумный.
Шумят букашечки:)
Да нет, не букашечки виноваты, а Капитан не доглядел за параметрами съемки.)
Какие параметры ещё, тут за целым миром надо смотреть!
Согласен. Если распределение по группам идет именно по техническому качеству. Шум на 100% увеличении на моем ноутбуковском мониторе не особо заметен, хоть м.б. и есть, но сильно заметны ХА + сама букашка какая-то размытая и с паразитным контуром, что делает ее не совсем контрастной. М.б. имело смысл с ней отдельно повозиться. А так фото по настроению хорошее. Наверное это и определило группу в конечном итоге...
Я на мониторе сейчас глянул и тоже шум особо не вижу, исо 400 учитывая что это в тени то нормально. Букашечка да слегка не в фокусе, она ползла и я в серийной сьемке сделал несколько кадров, оставил вот этот где она на вершине из за ее размера так и вышло. Аберации из за объектива это 285мм в полном кадре если.
Да нормально все. Я заметил, что у некоторых участников, видимо очень сильные мониторы и они порой видят то, чего я не вижу. У меня чисто любительские аксессуары - ноут и, если дома (не как сейчас), то еще и телевизор в качестве дополнительного монитора. Но у обоих экранов разрешение 1920 по длинной стороне. Они имея большее разрешение мониторов раскрывают изображение в большем масштабе, чем номинальное (100%) увеличивая фото в 2, 4 раза относительно нормального инче картинка на их большом и разрешающем мониторе будет маленького размера неудобного для просмотра...
Да особенно у тех участников чьи фотографии рядом по рейтингу.
Ну вот зачем вы так, Капитан... скопом всех, у кого фотографии рядом, пытаетесь в чём-то обвинить...
Между тем, ведь действительно качество не совсем идеальное... нет, я не не к тому, что группа не та, и прочее... просто объективно и шум есть, и резкости бы главной героине побольше... и дело не в каких-то ошибках при съёмке, просто обработки не хватило... даже простое уменьшение размера до разумных двух тысяч по горизонтали уже может помочь...
Нет, не обвиняю. А вы и Анастасия обвиняете кураторов которые отправили эту фотографию в красную в некомпетентности. Ну вот мне все понравилось и нравится до сих пор в этой фотографии. Я лишь сказал что шум возможно кажется тем у кого возможно. Просто предположил...
Капитан, я ведь даже оговорила специально, что к не о принадлежности к группе говорю, у меня к этому претензий нет... в конце концов, не Кураторы туда отправляют, а программа...
Просто зачем-то упомянули про рейтинг - я об этом... возможно у всех, кто смотрит внимательно...
Ну я шум не вижу, я тоже специально два раза сказал.
Тогда это проблема...
Ну не факт. Пока 2:2
Капитан, критика это хорошо, хуже, когда тишина и чулан. Вам нравится ваша фотография и это естественно, и мне тоже. Но не без недостатков ведь. Шумы конечно есть и ха и букашка немного...Меня ещё немного смущает жёлтое пятно, при определённом воображении, можно подумать, что это и шкурка от банана, но это дело восприятия. Общее впечатление и компоновка кадра очень хорошие, что и делает фотографию. Группа для меня вообще не самое главное, а фотография конечно интересная.**
Желтое пятно это следующая стадия одуванчика.
))) Предыдущая!
Да хоть и так:) пофиг честно время скоротечно, сегодня одна стадия,. А завтра вторая
))) Не знаю о чем Вы капитан, а я о снимке - желтый цветок стадия предшествующая пушистому комочку одуванчика.
Да я об этом же, хотел сказать вчера. Но уже наступило сегодня.
))) Нужно порадоваться этому событию - хорошо что наступило!
Наступило и хорошо, порадуемся этому событию
Вот как выглядели оценки по секторам - повезло с составом кураторов, вот и всё. Если бы вместо Таня (Tanya23) оценил кто-то другой (не буду перечислять "строгих" кураторов), могла быть зелёная группа, а то и серая)
Продолжу. В фотошопе проверять все фото долго, но я сейчас сделала себе бумажную шкалу, вымерив параметры. Прикладываешь к экрану, бумага просвечивает - видно, в каком секторе оценка. Так вот, в красной группе на этом конкурсе немало фото, у которых нет ни одной "красной" оценки, в то же время в зелёной - есть кадры, где таких оценок может быть несколько. Так что фактор везения на оценке много значит!
Я тут больше 10 лет но не знаю и честно не особо хочу знать кто то попадет в группы:)
Ой да ну честно не важна так группа, это другим же тут важна что стали возмущаться...