Однажды, когда вдруг решила что я фотограф, то получила очень интересный урок и его усвоила. Один очень известный документальный фотограф написал мне, Вы думаете мне нравятся ваши фотографии, абсолютно нет...но мне очень нравятся ваши идеи.
Идеи недостаточно. Это конкурс фотографий, а не идей к снимкам. Главное, как воплощена идея, а не идея сама по себе? Я не говорю, что должна быть полная копия прототипа, но перекликаться с копируемой работой в чем-то она должна обязательно и просто поворота снимка, для этого недостаточно. Нет ассоциаций и даже некоторые люди подумали об ошибке загрузки и это говорит о том, что не перекликается фото с объектом копирования.
Посмотрите стандартный термин хотя бы в MS Office в функции "Ориентация" . Это "альбомная" ориентация, а вовсе не "портретная". Объект съемки должен располагаться на снимке именно в портретной ориентации...
))) Витебск рулит! bestfotoposter.ru/kartina-polet-nad-gorodom-shagal/
Очень похоже на популярную сетевую игру времен КоВиДной изоляции, когда народ занимался постановками популярных картин и их фотографированием.
Мне очень не хватает пространства снизу от женщины, нет ощущения полета, а ведь душа ее летает! А вот модель отработала на 100%.
Да, только обратите внимание на название фото, автор его придумал явно до старта конкурса и появления всех комментариев, потому что потом возможности редактировать уже нет. Так почему вы думаете, что это была ошибка загрузки? Тем более, что прямым текстом автор пишет, что так видит это фото, специально загрузил боком.
Если вы будете более внимательны то легко увидите что первые комменты писались до открытия 1 раунда , а именно 16 и 17 августа, а корректировать названия можно до последней минуты распределения до начала 1 раунда, это так вам для инфо , на будущее
Анна, я ничего не говорил о шедевральности и пр. , только о том что комменты могут приходить до 1 раунда и названия можно менять в момент распределения, надеюсь это наглядно видно
Хорошо, поправлюсь, не "до появления всех комментариев", а "до появления большей части комментариев". Возможно, вы правы и кого-то мой комментарий мог ввести в заблуждение.
Не думаю, что это ошибка. Есть один автор, который периодически загружает перевернутые снимки. На мой взгляд - это ничем не оправданно.
Если имитация Шагала, то должна быть соответствующая обработка, а так - это просто перевернутое фото. У меня не возникает ассоциации с работами Шагала.(
Еще нет. Процесс превращения только начался...)) Но если честно, очень смущает такое внимание. Загружая так фотографию, просто хотелось найти единомышленников, найти тех, кто, может быть, видит так же... или понять, что это полная чушь. Как повезет
Процесс превращения чего?
Капитан, фотография ваша выполнена хорошо и мне бы понравилась, если бы вы её не повернули на бок и скажу вам честно, просто поворот фото на бок - это чушь. Простите и не обижайтесь, я не для того чтобы оскорбить, а правду хочу сказать и если кто-то вам скажет, что это хорошо, не верьте.
Во, за такую и звездануть можно было, эх, жаль
А Шагала творёнья я своими глазами и камерой видел и Белла Розенфельд там прекрасна
Если хотите, можно показать , там она взаправду летает😳
В "такой" я вижу кривлянье, а в перевернутой - полет... я уже писала, мне интересно было, кто увидит так же...
Короче, ваше, Сергей, отношение к данному фото поняла - "зачем усы сбрил, дурик"))
Плафон оперы Гарнье расписан в 1964 году Марком Шагалом. Плафон разделён художником цветом на пять секторов: белый, синий, жёлтый, красный и зелёный. В росписи прослеживались основные мотивы творчества Шагала — музыканты, танцоры, влюблённые, ангелы и животные. Каждый из пяти секторов содержал сюжет одной или двух классических опер, либо балета.
Спорное, конечно, по содержанию оформление для данного здания. Но цветовые пятна, их сочетание оживляют интерьер, выдергивают из давящей роскоши, уносят в "странное" содержание картин. Интересное сочетание несочетаемого)
Возможно, стоило повернуть фото не на 90 градусов, тогда задумка бы лучше читалась. Сейчас действительно выглядит как ошибка, хотя лично я верю автору, что это осознанное решение.
Выражение лица и то, как развеваются волосы - конечно, классно. Это именно про полёт!
Мне не очень комфортна композиция, лицо бы поближе к центру, и цепляется взгляд за катышки на платье девушки (на груди).
Если эксперимент, то впечатление 50 на 50. В любом случае, удачи в конкурсе!
Согласна, Анна, что фокус убежал. При съемке портрета он должен быть на лице. Это грубая ошибка, частая при съемке в автоматическом режиме. Бороться с катышками в ФШ не стала. Признаюсь, что вот здесь ошибку решила превратить в задумку (в своей голове, конечно)). Возможно, девушка надела свое лучшее платье на фотосъемку
наталия (fotki)
/ Прогулка. М. Шагал (фрагмент)
/
Портрет с закрытыми глазами
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Жаль, что фотография перевёрнута. Возможно, стоит удалить
Спасибо за предупреждение, Татьяна
Капитан, работа загружена боком? Такова задумка?
Да, именно так вижу эту фотографию
я еще когда с телефона листала, увидела ваше фото, не видела ни названия ни комментов, сразу про Шагала подумала. ваша задумка удалась, капитан!)
Спасибо, Ольга! Мне радостно)
Судя по всему Капитан нас отсылает к картине Шагала. Ну что ж задумка интересная.
Надежда, Прогулка Шагала совсем о другом, даже фрагментально, и чего нас туда отсылать …? Да и глаза там открыты, и поза другая
Картину Шагала я знаю, не обязательно наверное делать ему оммаж. Но работу можно обдумать и решить интересней. Возможно это этюд к шедевру.
"возможно" Но спасибо большое, Надежда!)
Однажды, когда вдруг решила что я фотограф, то получила очень интересный урок и его усвоила. Один очень известный документальный фотограф написал мне, Вы думаете мне нравятся ваши фотографии, абсолютно нет...но мне очень нравятся ваши идеи.
Класс! Оказывается, я периодически бываю на одной волне с известным документальным фотографом!.. ))
Идеи недостаточно. Это конкурс фотографий, а не идей к снимкам. Главное, как воплощена идея, а не идея сама по себе? Я не говорю, что должна быть полная копия прототипа, но перекликаться с копируемой работой в чем-то она должна обязательно и просто поворота снимка, для этого недостаточно. Нет ассоциаций и даже некоторые люди подумали об ошибке загрузки и это говорит о том, что не перекликается фото с объектом копирования.
Ёлки-палки "о другом"... )
И это не портрет.
Почему не портрет?
Ну да, извините это портрет в полный рост, просто перевёрнутый совсем не смотрится портретом).
Посмотрите стандартный термин хотя бы в MS Office в функции "Ориентация" . Это "альбомная" ориентация, а вовсе не "портретная". Объект съемки должен располагаться на снимке именно в портретной ориентации...
))) Витебск рулит!
bestfotoposter.ru/kartina-polet-nad-gorodom-shagal/
Очень похоже на популярную сетевую игру времен КоВиДной изоляции, когда народ занимался постановками популярных картин и их фотографированием.
Мне очень не хватает пространства снизу от женщины, нет ощущения полета, а ведь душа ее летает! А вот модель отработала на 100%.
Я не Шагал, я только учусь...)))
))) Учится трудно но очень похвально! Пожелаю Вам удачи на этом пути!
Надеюсь, что обучение продвинется успешно и вы не остановитесь только на поворотах снимков. Это банально.)
Как ошибку загрузки превратили в шедевр! Надо тоже попробовать, а то автор ведь не всегда понимает суть своего творения.
Да, только обратите внимание на название фото, автор его придумал явно до старта конкурса и появления всех комментариев, потому что потом возможности редактировать уже нет. Так почему вы думаете, что это была ошибка загрузки? Тем более, что прямым текстом автор пишет, что так видит это фото, специально загрузил боком.
Ну да, надо будет во ВЗГЛЯДЕ сослаться на ГЛАЗ Дали, и будет тебе интерес к работе. Хорошая тактика в конкурсе.
Если вы будете более внимательны то легко увидите что первые комменты писались до открытия 1 раунда , а именно 16 и 17 августа, а корректировать названия можно до последней минуты распределения до начала 1 раунда, это так вам для инфо , на будущее
Эти первые комменты разве превращали ошибку в шедевр? Думаю, ничего нового они капитану не сообщали - он и сам видел, что фото перевернуто.
Анна, я ничего не говорил о шедевральности и пр. , только о том что комменты могут приходить до 1 раунда и названия можно менять в момент распределения, надеюсь это наглядно видно
Хорошо, поправлюсь, не "до появления всех комментариев", а "до появления большей части комментариев". Возможно, вы правы и кого-то мой комментарий мог ввести в заблуждение.
Не думаю, что это ошибка. Есть один автор, который периодически загружает перевернутые снимки. На мой взгляд - это ничем не оправданно.
Если имитация Шагала, то должна быть соответствующая обработка, а так - это просто перевернутое фото. У меня не возникает ассоциации с работами Шагала.(
Еще нет. Процесс превращения только начался...)) Но если честно, очень смущает такое внимание. Загружая так фотографию, просто хотелось найти единомышленников, найти тех, кто, может быть, видит так же... или понять, что это полная чушь. Как повезет
Процесс превращения чего?
Капитан, фотография ваша выполнена хорошо и мне бы понравилась, если бы вы её не повернули на бок и скажу вам честно, просто поворот фото на бок - это чушь. Простите и не обижайтесь, я не для того чтобы оскорбить, а правду хочу сказать и если кто-то вам скажет, что это хорошо, не верьте.
Вот не перевёрнутая
Во, за такую и звездануть можно было, эх, жаль
А Шагала творёнья я своими глазами и камерой видел и Белла Розенфельд там прекрасна
Если хотите, можно показать , там она взаправду летает😳
"За такую" мне не хочется звезд...)
Покажите, конечно
Вот те на, а чем она такая настоящая не угодила, если фотография мне интересна и будет стоять «на голове «, я найду способ её рассмотреть
В "такой" я вижу кривлянье, а в перевернутой - полет... я уже писала, мне интересно было, кто увидит так же...
Короче, ваше, Сергей, отношение к данному фото поняла - "зачем усы сбрил, дурик"))
Плафон оперы Гарнье расписан в 1964 году Марком Шагалом. Плафон разделён художником цветом на пять секторов: белый, синий, жёлтый, красный и зелёный. В росписи прослеживались основные мотивы творчества Шагала — музыканты, танцоры, влюблённые, ангелы и животные. Каждый из пяти секторов содержал сюжет одной или двух классических опер, либо балета.
Нарядно смотрится. Спасибо за экскурсию в парижскую оперу
Спорное, конечно, по содержанию оформление для данного здания. Но цветовые пятна, их сочетание оживляют интерьер, выдергивают из давящей роскоши, уносят в "странное" содержание картин. Интересное сочетание несочетаемого)
Рука снизу обрезана.Тесно как в склепе.Смутные сомнения по поводу названия.Ни разу не портрет.
Возможно, стоило повернуть фото не на 90 градусов, тогда задумка бы лучше читалась. Сейчас действительно выглядит как ошибка, хотя лично я верю автору, что это осознанное решение.
Выражение лица и то, как развеваются волосы - конечно, классно. Это именно про полёт!
Мне не очень комфортна композиция, лицо бы поближе к центру, и цепляется взгляд за катышки на платье девушки (на груди).
Если эксперимент, то впечатление 50 на 50. В любом случае, удачи в конкурсе!
Согласна, Анна, что фокус убежал. При съемке портрета он должен быть на лице. Это грубая ошибка, частая при съемке в автоматическом режиме. Бороться с катышками в ФШ не стала. Признаюсь, что вот здесь ошибку решила превратить в задумку (в своей голове, конечно)). Возможно, девушка надела свое лучшее платье на фотосъемку
Спасибо, поняла вас) Сомнения в пользу автора, тут говорят)
Капитан, какой же был кадр в оригинале, и с чем связаны такие странные обрезания пальцев и локтя Лёвой руки:-((
С ошибками, Сергей
Ошибки надо не признавать. Их надо смывать. КРОВЬЮ!
БАМбарбия Керкуду, если не дадите согласия , вас …####
Если мы все, начнем смывать свои ошибки кровью, то на сайте никого не останется.
"Вы не имеете права!!!", так, по-моему...))
Полёт "вслепую"?
Как всегда, когда чувства переполняют. Этому даже есть научное объяснение