А вы знаете, здесь резкость совсем немножко хуже, чем на той фотографии где мы с вами беседовали, зато на порядок лучше кадрирование и на порядок лучше экспозиция, (света и тени проработаны значительно лучше) Но почему то здесь качество "...никуда не годится..." а там "...Есть смягчающие обстоятельства - это зеленая группа..."
Тогда получается здесь еще больше смягчающих обстоятельств, это серая группа.
А разгадка такой разницы во мнении очень простая, там на фотографии ребенок "это же так мило" котики и дети это этакие ловушки для эмоциональных людей. Это уже не фотография, это уже какая то низкопробная соц сеть, эмоции не должны преобладать над художественностью.
Вы теперь хотите обсудить со мной это фото, Владимир? Или мои оценки за качество? Или количество моих звездочек под каждым?
Или мои комментарии и ваши претензии к каждому?)))
Нет. Обсуждать можно когда тебя слышат, а здесь половина "глухих". Я просто привел пример, как картинка влияет на восприятие качества, хотя влиять не должна. И каждый раз когда я говорил о компетентности КУ, то на меня обрушивался шквал всяких претензий, да как вы можете, кто вы такой, чтобы меня опять не обвинили в наездах на КУ (они же у нас неприкасаемые) я процитирую комментарий Юрий (Yuri-22) "....кураторы такие же эксперты как я балерина Большого театра. Само понятие "эксперт" подразумевает определенного уровня профессионализм, набор знаний и умение пользоваться стандартным набором инструментов. А чего нет, того нет...."
На этом у меня все, просто именно вот из за этого сайт наполняется фото хламом, одни грузят, другие восхищаются, ой какой котик, ой какой ребенок.
Вас не устраивает именно мой "уровень профессионализма" как куратора? Только не стоит засорять ленту под этой фотографией.
Открывайте отдельный блог, разберите там все мои ошибки при оценке, у меня, на минуточку, более 20 000 оценок, наверное, уже приближается к 30 000.
Я уже давно заметила, что у вас ко мне какое-то повышенное внимание, уж и не знаю, чем его заслужила )))
"Вас не устраивает" не корректная фраза, меня скорее удивляет, и не ваше лично кураторство, а кураторство в целом. Никаких блогов открывать не буду, хотите плодить здесь фото хлам, как хотите, вам его перебирать и оценивать.
Сколько у вас оценок это вообще не показатель уровня компетентности, это всего лишь показатель того, что вы как куратор выполняете свою функцию, насколько компетентно, это отдельный разговор.
Повышенное внимание у меня не к вам, а к тому как фото хламу поют деферамбы, а в действительно качественных работах ищут мельчайшие недочеты. Просто вы это делаете чаще остальных, если появится еще кто то, кто так же будет поощрять посредственные работы, то я и ему уделю внимание.
Сколько у вас оценок это вообще не показатель уровня компетентности
так разберите и оцените мой уровень компетентности, иначе это все пустые слова. Но не здесь.
Здесь я вам отвечать больше не буду, чтобы не привлекать лишнее внимание к этому фото.
Зачем мне надо разбирать именно весь ваш уровень, я наглядно показал разницу подхода на двух фотографиях, в конкретном случае, так что это уже не пустые слова.
Хотите плодить фото хлам, я не могу вам в этом помешать, именно вам потом его оценивать, тратить свое время. Жаль просто что так упал художественный уровень выставляемых фотографий за последние 5-6 или больше лет.
Замечательно! То , что на этом сайте часто собачатся , особенно в обсуждении фототемы я уже привык . Хотя тоже иной раз одни Пи.... вылазят. Вы мне скажите моя то работа хлам или не хлам? По Вашему мнению разумеется.
Капитан, можно я отвечу за Владимира. По моему мнению и скорее всего по его тоже, фото чисто для личной коллекции и весь смысл этого фото напомнить о каком-то событии или переживании в жизни этой девушки. Художественное фото, это то, которое будет в первую очередь интересно зрителям, т.е. совершенно незнакомым этой девушке людям. А теперь скажите, если на такой же фотографии (а на конкурсе их большинство) будет не знакомый вам человек, какая фото для вас будет лучше? Понятно, что ваша, т.к. вы знакомы с персонажем на своей. Теперь лайф хак для вас, чисто на будущее, как для себя понять художественное фото или нет, это не панацея а один из способов: представьте что вы сидите в уютном кафе и в оформлении интерьера используется эта ваша фотография, будете ли вы гордиться, что вы автор этой работы или умрете со стыда и ни кому не признаетесь, что это вы сделали. Вам решать. Лично я прошел мимо вашей работы и даже не зацепился ни чем. Но это не значит, что надо обидеться на всех и закинуть фотоаппарат на полку. Наоборот, надо стремиться к лучшему. Успехов и удачи вам. Спасибо за внимание.
Спасибо, вполне адекватный ответ. Ну скажем тоже честно здесь своеобразная публика, некоторые фото в победителях для меня вобще шлак полнейший. на этом сайте у меня маленький процент побед, наверно просто не моя публика. Те же фото на других конкурсах проходят в призовые места и хорошо продаются на стоках. на вкус и цвет как известно ... Ещё раз спасибо
Я немного опоздал, вам уже ответили, в принципе я согласен с ответом Амати (amati)
От себя только добавлю, мы говорим не про все ваши фото, а про эту конкретную фотографию и у меня есть большие сомнения, что именно эта фотография где то что то может выиграть или быть популярной на стоках, она исключительно для СА, напоминать о конкретном дне, событии, человеке, и не боле того.
Денис (maestrokarych)
/ лечу
/
Качели
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Качество - никуда не годится, но момент, ракурс и эмоции мне понравились.
А вы знаете, здесь резкость совсем немножко хуже, чем на той фотографии где мы с вами беседовали, зато на порядок лучше кадрирование и на порядок лучше экспозиция, (света и тени проработаны значительно лучше) Но почему то здесь качество "...никуда не годится..." а там "...Есть смягчающие обстоятельства - это зеленая группа..."
Тогда получается здесь еще больше смягчающих обстоятельств, это серая группа.
А разгадка такой разницы во мнении очень простая, там на фотографии ребенок "это же так мило" котики и дети это этакие ловушки для эмоциональных людей. Это уже не фотография, это уже какая то низкопробная соц сеть, эмоции не должны преобладать над художественностью.
Вы теперь хотите обсудить со мной это фото, Владимир? Или мои оценки за качество? Или количество моих звездочек под каждым?
Или мои комментарии и ваши претензии к каждому?)))
Нет. Обсуждать можно когда тебя слышат, а здесь половина "глухих". Я просто привел пример, как картинка влияет на восприятие качества, хотя влиять не должна. И каждый раз когда я говорил о компетентности КУ, то на меня обрушивался шквал всяких претензий, да как вы можете, кто вы такой, чтобы меня опять не обвинили в наездах на КУ (они же у нас неприкасаемые) я процитирую комментарий Юрий (Yuri-22) "....кураторы такие же эксперты как я балерина Большого театра. Само понятие "эксперт" подразумевает определенного уровня профессионализм, набор знаний и умение пользоваться стандартным набором инструментов. А чего нет, того нет...."
На этом у меня все, просто именно вот из за этого сайт наполняется фото хламом, одни грузят, другие восхищаются, ой какой котик, ой какой ребенок.
Вас не устраивает именно мой "уровень профессионализма" как куратора? Только не стоит засорять ленту под этой фотографией.
Открывайте отдельный блог, разберите там все мои ошибки при оценке, у меня, на минуточку, более 20 000 оценок, наверное, уже приближается к 30 000.
Я уже давно заметила, что у вас ко мне какое-то повышенное внимание, уж и не знаю, чем его заслужила )))
"Вас не устраивает" не корректная фраза, меня скорее удивляет, и не ваше лично кураторство, а кураторство в целом. Никаких блогов открывать не буду, хотите плодить здесь фото хлам, как хотите, вам его перебирать и оценивать.
Сколько у вас оценок это вообще не показатель уровня компетентности, это всего лишь показатель того, что вы как куратор выполняете свою функцию, насколько компетентно, это отдельный разговор.
Повышенное внимание у меня не к вам, а к тому как фото хламу поют деферамбы, а в действительно качественных работах ищут мельчайшие недочеты. Просто вы это делаете чаще остальных, если появится еще кто то, кто так же будет поощрять посредственные работы, то я и ему уделю внимание.
дифирамбы, наверное? ))
так разберите и оцените мой уровень компетентности, иначе это все пустые слова. Но не здесь.
Здесь я вам отвечать больше не буду, чтобы не привлекать лишнее внимание к этому фото.
Зачем мне надо разбирать именно весь ваш уровень, я наглядно показал разницу подхода на двух фотографиях, в конкретном случае, так что это уже не пустые слова.
Хотите плодить фото хлам, я не могу вам в этом помешать, именно вам потом его оценивать, тратить свое время. Жаль просто что так упал художественный уровень выставляемых фотографий за последние 5-6 или больше лет.
Замечательно! То , что на этом сайте часто собачатся , особенно в обсуждении фототемы я уже привык . Хотя тоже иной раз одни Пи.... вылазят. Вы мне скажите моя то работа хлам или не хлам? По Вашему мнению разумеется.
Капитан, можно я отвечу за Владимира. По моему мнению и скорее всего по его тоже, фото чисто для личной коллекции и весь смысл этого фото напомнить о каком-то событии или переживании в жизни этой девушки. Художественное фото, это то, которое будет в первую очередь интересно зрителям, т.е. совершенно незнакомым этой девушке людям. А теперь скажите, если на такой же фотографии (а на конкурсе их большинство) будет не знакомый вам человек, какая фото для вас будет лучше? Понятно, что ваша, т.к. вы знакомы с персонажем на своей. Теперь лайф хак для вас, чисто на будущее, как для себя понять художественное фото или нет, это не панацея а один из способов: представьте что вы сидите в уютном кафе и в оформлении интерьера используется эта ваша фотография, будете ли вы гордиться, что вы автор этой работы или умрете со стыда и ни кому не признаетесь, что это вы сделали. Вам решать. Лично я прошел мимо вашей работы и даже не зацепился ни чем. Но это не значит, что надо обидеться на всех и закинуть фотоаппарат на полку. Наоборот, надо стремиться к лучшему. Успехов и удачи вам. Спасибо за внимание.
Спасибо, вполне адекватный ответ. Ну скажем тоже честно здесь своеобразная публика, некоторые фото в победителях для меня вобще шлак полнейший. на этом сайте у меня маленький процент побед, наверно просто не моя публика. Те же фото на других конкурсах проходят в призовые места и хорошо продаются на стоках. на вкус и цвет как известно ... Ещё раз спасибо
Я немного опоздал, вам уже ответили, в принципе я согласен с ответом Амати (amati)
От себя только добавлю, мы говорим не про все ваши фото, а про эту конкретную фотографию и у меня есть большие сомнения, что именно эта фотография где то что то может выиграть или быть популярной на стоках, она исключительно для СА, напоминать о конкретном дне, событии, человеке, и не боле того.
я тоже не конкретно про это фото, а вообще. Но всё же спасибо