Переводить буквально слово "натюрморт" в том смысле,в котором оно используется в искусстве в корне неверно.В любом классическом натюрморте присутствуют предметы,созданные ЧЕЛОВЕКОМ.
Все правильно, присутствуют предметы, которые созданы человеком, но так же присутствуют и предметы созданные природой, без них это будет не натюрморт, а предметная съемка. Не подскажете, что в вашем кадре создано природой?
Формально это натюрморт.
Есть брендовая составляющая. передающая настроение.
Как предметная съемка кадр абсолютно не дает однозначного ответа, что же именно тут снято.
Видимо водит заблуждение определенная техника съемки.
Но с другой стороны:
"Флетлей — это натюрморт, лежащий на столе или другой плоской поверхности, снятый сверху под углом в 90 градусов."
Никоим образом не хочу умалить как достоинства, так и недостатки данного кадра.
p.s. Ожидаю прибытия бригады критиков, которая начнет разбирать ситуацию в контексте, что нельзя занимать призовые места, используя в фото чужие достижения )))
В натюрморте должна быть природная составляющая, какой нибудь листик, ягодка, фрукт, ветка ........ Если в кадре исключительно предметы созданные человеком, то это что угодно, но не натюрморт.
Мнения в очередной раз разошлись...
Я опять с досадой вспоминаю свое школьное детство, когда пионеры ходили строями и отвечали учителю на вопрос хором.
Система образования в какой-то точке дала сбой....
Почему у людей обучавшихся в одних условиях столь разные точки зрения?
Эврика!
Я понял.
Вот если бы нас так обучали фотографии, то мы бы точно назубок отвечали ровно те ответы, которым нас учили.
Без опасного ныне плюрализма мнений...
))) Очень прикольно читать все комментарии и споры о соответствии/несоответствии. Создается впечатление что люди перегрелись на летнем солнышке и угодили в палату номер 6. Как будто не было великого Н.Вавилова и его гениальных учеников, как будто человек не явление природы со всеми вытекающими из этого факта последствиями для окружающей его среды. Не нужно разделять человека и природу. Это так же неверно как допущение что мужчина, нареченный в детстве Владимиром на самом деле владеет миром.
Все продукты жизнедеятельности человека такие же явления природы как и он сам. Отличие лишь в глубине переработки.
Это не прикольно,
когда в каждом конкурсе одни и те же по сути персонажи вместо обсуждения фото, устраивают мастерклассы на тему соответствия фото какой либо теме.
Метод используемый при этом знаком еще по армии:
Конечно прикольно Николай…
« когда в каждом конкурсе одни и те же по сути персонажи вместо»
загрузки фотографий соответствующих названию, описанию конкурса😳 предлагают совершенно непонятно Что, а когда им об этом сообщают, то
одни и те же персонажи недовольны этим, им подавай разбор этих фотографий, а зачем нам « кузнец» в натюрмортах🙄😊😊😊
Люди старались - кинули что смогли.
Я вот сейчас тоже судорожно ищу натюрморт с часами, но не нахожу.
Значит кину, что мне понравится без учета мнения тех у кого есть единственно правильное мнение на тему соответствия конкурсу )
Больше работ - больше работы кураторам.
Больше работы - дольше времени на ожидание.
Больше времени задуматься, а нужна ли в принципе сортировка фото КУ, если оценивать не техническое совершенство кадра, а наличие идеи.
Ну хотя это я зря - на святое замахнулся.
Большинству же вопрос - "О чем это фото" - как нож в сердце.
Лишь бы картинка нравилась.
Если говорить о разборе фотографий, я бы не стал ничего писать, если автор фото сам не просит чтобы его покритиковали, рассказали что видят на его фото. Дали субъективную оценку его шедевра.
p.s. У меня кстати нет никаких претензий к тому, что могут написать о моих фото. В последние конкурсы гружу фото "с гарантией вылета" после 1 этапа ))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Вадим Городницкий (vadgor)
/ Мы верим в свежий кофе
/
Пенный натюрморт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Это не натюрморт, это предметная съемка
Ну ,пару печенюшек надо было добавить...
Печенюшки тоже не натюрморт.
Натюрморт есть группа предметов неодушевлённой природы, представляющих собой целостную композицию.
Правильно, а печенюшки или кофе в чашке это природа?
Конечно...Все материальное является частью природы.
Молоток и пассатижи тоже по вашему часть природы?
Разумеется...Природа делится на живую и неживую.В разговорной речи понятие природа обычно применяется к его живой составляющей.
То есть по вашему и молоток и пассатижи, в том виде в котором мы их видим, произведены природой?
Они побочный продукт.
Ну произведены они в том виде, кем?
Переводить буквально слово "натюрморт" в том смысле,в котором оно используется в искусстве в корне неверно.В любом классическом натюрморте присутствуют предметы,созданные ЧЕЛОВЕКОМ.
Все правильно, присутствуют предметы, которые созданы человеком, но так же присутствуют и предметы созданные природой, без них это будет не натюрморт, а предметная съемка. Не подскажете, что в вашем кадре создано природой?
Это вы так решили?(кстати,минусы не мои,я ЗА культурную дискуссию)
Вода не в счет?
Кстати,кофе и молоко тоже природные продукты.
Точно! Согласна)
Присутствие воды, которой к стати не видно, делает фотографию натюрмортом?
Да ладно,Владимир...Не будем толочь воду в ступе)))
Владимир, я бы вам ответила, но автор фотографии справедливо посчитал данную дискуссию бесполезной и бессмысленной, выразил желание завершить ее
Формально это натюрморт.
Есть брендовая составляющая. передающая настроение.
Как предметная съемка кадр абсолютно не дает однозначного ответа, что же именно тут снято.
Видимо водит заблуждение определенная техника съемки.
Но с другой стороны:
"Флетлей — это натюрморт, лежащий на столе или другой плоской поверхности, снятый сверху под углом в 90 градусов."
Никоим образом не хочу умалить как достоинства, так и недостатки данного кадра.
p.s. Ожидаю прибытия бригады критиков, которая начнет разбирать ситуацию в контексте, что нельзя занимать призовые места, используя в фото чужие достижения )))
Ну да)))Чашка ,например)))
В натюрморте должна быть природная составляющая, какой нибудь листик, ягодка, фрукт, ветка ........ Если в кадре исключительно предметы созданные человеком, то это что угодно, но не натюрморт.
Мнения в очередной раз разошлись...
Я опять с досадой вспоминаю свое школьное детство, когда пионеры ходили строями и отвечали учителю на вопрос хором.
Система образования в какой-то точке дала сбой....
Почему у людей обучавшихся в одних условиях столь разные точки зрения?
Эврика!
Я понял.
Вот если бы нас так обучали фотографии, то мы бы точно назубок отвечали ровно те ответы, которым нас учили.
Без опасного ныне плюрализма мнений...
Не согласен.Это ваше вИдение понятия.
))) Очень прикольно читать все комментарии и споры о соответствии/несоответствии. Создается впечатление что люди перегрелись на летнем солнышке и угодили в палату номер 6. Как будто не было великого Н.Вавилова и его гениальных учеников, как будто человек не явление природы со всеми вытекающими из этого факта последствиями для окружающей его среды. Не нужно разделять человека и природу. Это так же неверно как допущение что мужчина, нареченный в детстве Владимиром на самом деле владеет миром.
Все продукты жизнедеятельности человека такие же явления природы как и он сам. Отличие лишь в глубине переработки.
Это не прикольно,
когда в каждом конкурсе одни и те же по сути персонажи вместо обсуждения фото, устраивают мастерклассы на тему соответствия фото какой либо теме.
Метод используемый при этом знаком еще по армии:
- Есть два мнения, мое и неправильное.
))) Если это
не прикольно, тогда что же прикольно?
Я знаю два прикола - звездочки всем поровну и споры о соответствии.
Звездочки всем поровну - это мой случай.
Всем по нулям.
Чтобы никому не стало обидно что его выделили.
p.s. Наверное я не стану больше отвечать под этим фото, на тему не связанные с его обсуждением.
Переползайте в сегодняшний конкурс, будем спамить там.
Конечно прикольно Николай…
« когда в каждом конкурсе одни и те же по сути персонажи вместо»
загрузки фотографий соответствующих названию, описанию конкурса😳 предлагают совершенно непонятно Что, а когда им об этом сообщают, то
одни и те же персонажи недовольны этим, им подавай разбор этих фотографий, а зачем нам « кузнец» в натюрмортах🙄😊😊😊
Люди старались - кинули что смогли.
Я вот сейчас тоже судорожно ищу натюрморт с часами, но не нахожу.
Значит кину, что мне понравится без учета мнения тех у кого есть единственно правильное мнение на тему соответствия конкурсу )
Больше работ - больше работы кураторам.
Больше работы - дольше времени на ожидание.
Больше времени задуматься, а нужна ли в принципе сортировка фото КУ, если оценивать не техническое совершенство кадра, а наличие идеи.
Ну хотя это я зря - на святое замахнулся.
Большинству же вопрос - "О чем это фото" - как нож в сердце.
Лишь бы картинка нравилась.
Если говорить о разборе фотографий, я бы не стал ничего писать, если автор фото сам не просит чтобы его покритиковали, рассказали что видят на его фото. Дали субъективную оценку его шедевра.
p.s. У меня кстати нет никаких претензий к тому, что могут написать о моих фото. В последние конкурсы гружу фото "с гарантией вылета" после 1 этапа ))