Спасибо огромное, Наталия! Долго присматривался, что-то не так с глазами, но звезды все-таки дал. Теперь все стало на свои места. Это даже не «портрет стены дома» (как в смежном конкурсе), но там можно учитывать мнение автора, поскольку предмет съемки ясен. Для меня в данном случае имеет место прямой подлог!
Ой, Ёжик, меня прямо заинтриговала эта Ваша фраза, но все же не была на 100% уверена, что она именно Ваша, поэтому не стала писать пока не открылись имена авторов. А теперь все же поинтересуюсь - имеет ли эта мысль какое-то отношение к нашему диалогу в обсуждении конкурса "Женственный портрет"?
Да, пожалуйста, ... Не я одна замечала эту престранную фигуру. Каково же было моё удивление, когда рассматривая открытки в сувенирном отделе в притворе (на входе в собор) я вдруг увидела … портрет этой женщины…! Взяла в руки, читаю подпись: “Mary. The Return”. Оказалось, что это всё-таки скульптура! Воск. Автор, швед - Anders Widoff. И символизирует она – возвращение (реинкарнацию) Девы Марии в современном мире, в сегодняшнем дне. А почему бы и нет? Он говорит следующее: «Я хотел изобразить Марию как одну из нас сегодняшних. Это трогательно и это заставляет меня думать, - как бы она реагировала на наш мир сегодня, и что я могу сделать, чтобы бороться со злом в этом мире?»… Вот такое мироощущение у шведов.… Так что, когда увидите эту женщину в соборе – задумайтесь над этим тоже… Я до сих пор не верю, что она восковая.
Да, Ольга. И ответ автора, похоже, в том же стиле, что и в "Мужественном портрете". Жалею, что опять в эту вязкость наступила. Скульптура, действительно, на фото выглядит живой. И только в большом размере видно, что это воск. Но не все открывают оригинал. По-моему, это не честно участвовать, а, может, и побеждать со скульптурой в конкурсе портретов
полностью с вами согласна Наталия. нечестно и некрасиво так делать. что граффити на стене.. тогда уж давайте кукол и манекенов фотографировать..
или фотографии фотографий.
но как сделана фигура!! какое качество.! я вот сейчас как раз с рабочего боольшого монитора. но что-то внутри меня было какое-то противоречие, а теперь все стало на места.
спасибо Наталия за разъяснения)
Именно - скульптура очень похожа на живую женщину. И Игорь об этом ниже написал. Но автор вместо того, чтобы извиниться, сказать, что, может быть, неудачно пошутил, продолжает... нехорошо себя вести
В чём это нехорошее поведение, никто с пеной у рта , как в приведённом вами намёке в Мужественном портрете не отстаивает что это не восковая прекрасно выполненная красивая работа, и что значит в том же стиле, где тут одинаковые стили?
Начните с себя, Николай. Сто лет уже не слышала от вас обсуждения фотографий. Только соцсетевские разборки. И если именно эта фото зацепила вас на разговор о фотографии - говорите
Спасибо за разъяснения, Наталия! Историю с этой восковой скульптурой не знала. Фото привлекает внимание, но не голосовала из-за сомнений человек ли это.
Странно изучать женскую солидарность на моем примере 😁😂. Да и в целом солидарность зачастую не предполагает аргументацию, что же здесь интересного? Вопрос не в солидарности. Ситуация крайне простая: Вас поймали за руку на подлоге. Вместо того, чтобы сказать: «Да. Я считаю допустимым выложить в конкурс фото скульптуры», Вы начали нести какую-то высокохудожественную пургу о внимательности и познании «действительности». Если бы в ваших действия была бы хоть капля эпатажа, я бы с удовольствием поучаствовал в обсуждение, а так - получилось банально и скучно 🥱 . ИМХО, нет повода что-то обсуждать.
Вы знаете, я рад за вас, что вы ещё не погрузились в « действительность «, оставайтесь там же , удачи
И да, женская солидарность, это не только женское участие
Я разве сказала, что он не понравился?
и НЕ не понравился тоже... без эмоций...
Вызвал вопрос, который был озвучен - и только...
Впрочем, раз ответа нет, "прекратим эту бесполезную дискуссию...)
Какая познавательная история получилась, Несоответствующих фото у нас пруд пруди, а вот такого Бенефиса не часто встретишь. Но это ещё не конец, товарищи щас положат всё в чёрный ящик и время от времени будут вытаскивать и размахивать, в добрый путь!
Данный снимок, как я понимаю, поддерживает мысль, которую отстаивал автор "портрета дома", как язвительно обозвали снимок из конкурса "Мужественный портрет", о том, что понятие "Женственный портрет" так же не тождественно равно понятию "Женский портрету", аналогично утверждению автора скандального снимка предыдущего конкурса. Полагаю, что надо рассматривать их, по сути, как обозначение разных жанров...
Нет, Петрович, данный снимок совершенно не поддерживает ваши рассуждения, это был тест на внимательность кураторов на оценке, если открывать в полный размер, о чём всё время рекомендуют, то можно обратить внимание на слипшиеся губы, на странную синеву бровей, и прочие мелкие артефакты. И конечно была интересна его дальнейшая судьба, то что и происходит сейчас.
На конкурс была выставлена фотография скульптуры. Она и была оценена кураторами. Кураторы лишены права снижать оценку и удалять фотографии за несоответствие. Если бы вы выставили на конкурс фотографию табуретки, то она была бы оценена с учетом всех технических параметров съемки. Возможно, даже на красную группу при соответствующем качестве...
К сожалению, некоторые участники это хорошо знают и пользуются данной "беспомощностью" кураторов для собственных сомнительных экспериментов
Минусы пошли...)
Между тем, согласно Правилам, на предварительной Кураторы оценивают качество фотографии, а не то, что в кадре находится...
Так что "тест на внимательность" вообще ни к чему...
Ёжик (silvester)
/ ***
/
Женственный портрет
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
опять... ну, и зачем? не вы создали этот образ, поймали этот взгляд
Спасибо огромное, Наталия! Долго присматривался, что-то не так с глазами, но звезды все-таки дал. Теперь все стало на свои места. Это даже не «портрет стены дома» (как в смежном конкурсе), но там можно учитывать мнение автора, поскольку предмет съемки ясен. Для меня в данном случае имеет место прямой подлог!
В чём же подлог, может это изучение, тест на внимательность.
На кошках тренируйтесь :)
Мне больше нравится изучать, познавать женскую солидарность.
Жизни не хватит, Капитан))) многие брались за это, но увы...)))😊
Думаю, у меня с женской солидарностью не очень 😁. А Вам бы лучше собственную внимательность тренировать, а то совсем запутались с кем общаетесь 😁😂😂😂.
Ой, Ёжик, меня прямо заинтриговала эта Ваша фраза, но все же не была на 100% уверена, что она именно Ваша, поэтому не стала писать пока не открылись имена авторов. А теперь все же поинтересуюсь - имеет ли эта мысль какое-то отношение к нашему диалогу в обсуждении конкурса "Женственный портрет"?
Ничего не понятно из вашего комментария, вы можете по другому выразить свою мысль
Да, пожалуйста, ... Не я одна замечала эту престранную фигуру. Каково же было моё удивление, когда рассматривая открытки в сувенирном отделе в притворе (на входе в собор) я вдруг увидела … портрет этой женщины…! Взяла в руки, читаю подпись: “Mary. The Return”. Оказалось, что это всё-таки скульптура! Воск. Автор, швед - Anders Widoff. И символизирует она – возвращение (реинкарнацию) Девы Марии в современном мире, в сегодняшнем дне. А почему бы и нет? Он говорит следующее: «Я хотел изобразить Марию как одну из нас сегодняшних. Это трогательно и это заставляет меня думать, - как бы она реагировала на наш мир сегодня, и что я могу сделать, чтобы бороться со злом в этом мире?»… Вот такое мироощущение у шведов.… Так что, когда увидите эту женщину в соборе – задумайтесь над этим тоже… Я до сих пор не верю, что она восковая.
вот это да.. Наталия.. это разоблачение!
так на фото - восковая фигура?....
Да, Ольга. И ответ автора, похоже, в том же стиле, что и в "Мужественном портрете". Жалею, что опять в эту вязкость наступила. Скульптура, действительно, на фото выглядит живой. И только в большом размере видно, что это воск. Но не все открывают оригинал. По-моему, это не честно участвовать, а, может, и побеждать со скульптурой в конкурсе портретов
полностью с вами согласна Наталия. нечестно и некрасиво так делать. что граффити на стене.. тогда уж давайте кукол и манекенов фотографировать..
или фотографии фотографий.
но как сделана фигура!! какое качество.! я вот сейчас как раз с рабочего боольшого монитора. но что-то внутри меня было какое-то противоречие, а теперь все стало на места.
спасибо Наталия за разъяснения)
И вам, Ольга, спасибо за солидарность
Эх.... я открывала оригинал, но в голову не пришло, что это восковая фигура. Подумала, что автор с фш на лице переборщил :(
Это и не удивительно Ирина, в ф.ш. часто перебарщивают с обработкой лица и делают живое лицо восковым.
Именно - скульптура очень похожа на живую женщину. И Игорь об этом ниже написал. Но автор вместо того, чтобы извиниться, сказать, что, может быть, неудачно пошутил, продолжает... нехорошо себя вести
В чём это нехорошее поведение, никто с пеной у рта , как в приведённом вами намёке в Мужественном портрете не отстаивает что это не восковая прекрасно выполненная красивая работа, и что значит в том же стиле, где тут одинаковые стили?
Видимо требовалось упасть на колени и начать просить прощение? )))
Оставайтесь в тонусе.
Теперь на сайте возможно все!
Никаких сомнений в том, что это авторское фото не возникает?
Приличия соблюдены. )
Поговорите, наконец уж о самом фото.
Автор сам признался, что не для таких разговоров "пихнул" данную фото в конкурс портретов
Значит обсуждение самого фото автоматически стало под запретом?
Начните с себя, Николай. Сто лет уже не слышала от вас обсуждения фотографий. Только соцсетевские разборки. И если именно эта фото зацепила вас на разговор о фотографии - говорите
Пяти лучшим фото на конкурсе я отдал по +35 баллов.
Я считаю этого достаточно.
Спасибо за разъяснения, Наталия! Историю с этой восковой скульптурой не знала. Фото привлекает внимание, но не голосовала из-за сомнений человек ли это.
Похвально Наталия, вы познаёте мир через фотографии.
Тест на внимательность кураторов провели Ёжик)) Чего добились?
...чего добился ?
Познания окружающей "действительности". fotokonkurs.ru/photo/434598
Кураторы не главная скрипка в этом оркестре
Странно изучать женскую солидарность на моем примере 😁😂. Да и в целом солидарность зачастую не предполагает аргументацию, что же здесь интересного? Вопрос не в солидарности. Ситуация крайне простая: Вас поймали за руку на подлоге. Вместо того, чтобы сказать: «Да. Я считаю допустимым выложить в конкурс фото скульптуры», Вы начали нести какую-то высокохудожественную пургу о внимательности и познании «действительности». Если бы в ваших действия была бы хоть капля эпатажа, я бы с удовольствием поучаствовал в обсуждение, а так - получилось банально и скучно 🥱 . ИМХО, нет повода что-то обсуждать.
Вы знаете, я рад за вас, что вы ещё не погрузились в « действительность «, оставайтесь там же , удачи
И да, женская солидарность, это не только женское участие
Судя по оценкам кураторов, до красной не много не хватило
А какие претензии к качеству, Андрей?
А кто сказал что есть претензии? У меня нет претензий. А у вас Галина, есть претензии к моему комментарию?
А, вы решили выступить Капитаном Очевидность... ну, извините, не поняла сразу...)
А это уже хамство от вас)) Даже не удивлен
Ну, что у вас своё собственное определение хамства, я хорошо помню...
Именно для тех комментариев, что вам пишут... для ваших - другое...)
Так вы так и не ответили, чем вам не понравился мой комментарий?
Я разве сказала, что он не понравился?
и НЕ не понравился тоже... без эмоций...
Вызвал вопрос, который был озвучен - и только...
Впрочем, раз ответа нет, "прекратим эту бесполезную дискуссию...)
Какая познавательная история получилась, Несоответствующих фото у нас пруд пруди, а вот такого Бенефиса не часто встретишь. Но это ещё не конец, товарищи щас положат всё в чёрный ящик и время от времени будут вытаскивать и размахивать, в добрый путь!
Данный снимок, как я понимаю, поддерживает мысль, которую отстаивал автор "портрета дома", как язвительно обозвали снимок из конкурса "Мужественный портрет", о том, что понятие "Женственный портрет" так же не тождественно равно понятию "Женский портрету", аналогично утверждению автора скандального снимка предыдущего конкурса. Полагаю, что надо рассматривать их, по сути, как обозначение разных жанров...
Нет, Петрович, данный снимок совершенно не поддерживает ваши рассуждения, это был тест на внимательность кураторов на оценке, если открывать в полный размер, о чём всё время рекомендуют, то можно обратить внимание на слипшиеся губы, на странную синеву бровей, и прочие мелкие артефакты. И конечно была интересна его дальнейшая судьба, то что и происходит сейчас.
На конкурс была выставлена фотография скульптуры. Она и была оценена кураторами. Кураторы лишены права снижать оценку и удалять фотографии за несоответствие. Если бы вы выставили на конкурс фотографию табуретки, то она была бы оценена с учетом всех технических параметров съемки. Возможно, даже на красную группу при соответствующем качестве...
К сожалению, некоторые участники это хорошо знают и пользуются данной "беспомощностью" кураторов для собственных сомнительных экспериментов
Ну вот, ещё один "проверяющий"...
косяками пошли...
Скоро больше нормальных соревнующихся будет...
Поддерживаю вопрос , Галины. fotokonkurs.ru/photo/434598 Артефакт снят вполне качественно. Как минимум уверенно зеленая.
Минусы пошли...)
Между тем, согласно Правилам, на предварительной Кураторы оценивают качество фотографии, а не то, что в кадре находится...
Так что "тест на внимательность" вообще ни к чему...
Так мы вроде и говорим про качество, синие брови, слипшиеся губы, никто про удаление и не заикался
Синие брови, пересохшие губы - это не о качестве фото, Капитан, а о виде модели...
Моя знакомая после химиотерапии выглядела примерно так же...
Возможно автор преследовал иные цели, но получилось созвучно...