))) Мне в ч/б варианте нравится больше и вот почему:
- в ч/б "заработали" облака, на этом снимке они пересвечены а ч/б появился объем;
- в ч/б удобнее продемонстрировать тональную перспективу (за счет наложения градиента, например);
- графичность, присутствующая на снимке благодаря конструкции здания и ракурса, лучше подчеркивается в ч/б;
- я читал даже эссе в котором убедительно доказывается что в ч/б лучше передается объем, по той простой причине что цвет не мешает созданию свето-теневой картины.
Кроме того, в любом варианте, цветном или ч/б, стоило почистить картинку.
и
Пожелаю удачи.
Спасибо за ваше мнение, Юрий. Насчёт пересвеченности облаков вопрос спорный. Они, знаете ли, и белые бывают. А здесь в 100% белый не уходят, вон даже след самолёта поверх облака виден. Самолётик, на мой взгляд, оживляет картинку, даёт за что глазу зацепиться на небе. Соседнее здание подумывал убрать, но как видите пощадил, полагаю правильно. Иначе пустовато там, и контекст некоторый даёт. А ЧБ мне самому больше понравился, но как видите, мнение большинства тут другое, что само по себе интересно. Благодарю за пожелание.
Присылайте, почему бы не взглянуть с альтернативной позиции. Сам часто кручу какую-нибудь работу и так и эдак. Слишком много возможностей в наше цифровое время ))). Или через год-два (или больше) достану и думаю - ну ёлы-палы, кто ж так обрабатывает!
Можете и опубликовать в том блоге fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7784, но только после завершения конкурса.
Анатолий (Krakod)
/ Просверлить небо
/
Высота
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
Голосую за Эволюцию
))) Мне в ч/б варианте нравится больше и вот почему:
- в ч/б "заработали" облака, на этом снимке они пересвечены а ч/б появился объем;
- в ч/б удобнее продемонстрировать тональную перспективу (за счет наложения градиента, например);
- графичность, присутствующая на снимке благодаря конструкции здания и ракурса, лучше подчеркивается в ч/б;
- я читал даже эссе в котором убедительно доказывается что в ч/б лучше передается объем, по той простой причине что цвет не мешает созданию свето-теневой картины.
Кроме того, в любом варианте, цветном или ч/б, стоило почистить картинку.
и
Пожелаю удачи.
Спасибо за ваше мнение, Юрий. Насчёт пересвеченности облаков вопрос спорный. Они, знаете ли, и белые бывают. А здесь в 100% белый не уходят, вон даже след самолёта поверх облака виден. Самолётик, на мой взгляд, оживляет картинку, даёт за что глазу зацепиться на небе. Соседнее здание подумывал убрать, но как видите пощадил, полагаю правильно. Иначе пустовато там, и контекст некоторый даёт. А ЧБ мне самому больше понравился, но как видите, мнение большинства тут другое, что само по себе интересно. Благодарю за пожелание.
P.S. Для тех, кто сюда зашёл слева: обсуждается вот этот вариант
fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7784
))) А можно мне "поколдовать" над Вашим снимком?
Извините, RAW не дам.
))) Да бог с ним, с RAWом, я скачал Ваш оригинал. Без разрешения публиковать на стану, пришлю в личку. Если интересно разумеется.
Присылайте, почему бы не взглянуть с альтернативной позиции. Сам часто кручу какую-нибудь работу и так и эдак. Слишком много возможностей в наше цифровое время ))). Или через год-два (или больше) достану и думаю - ну ёлы-палы, кто ж так обрабатывает!
Можете и опубликовать в том блоге fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7784, но только после завершения конкурса.
))) О.К.
"Значение слишком короткое", зато емкое!
Ну вот вам и лицензия на публикацию готова! Можно и здесь, если хотите.
))) Очень оперативненько получилось! Поздравляю Вас с победой Анатолий!
Публикую тут с Вашего разрешения свой вариант обработки
Ну тоже вариант. Спасибо за интерес к работе и поздравление!