))) Спасибо Галина, но я подожду ответа капитана. В литературе не нашел, но точно знаю что не все что выглядит напряженным напряжено, и наоборот. Примером тому стопка снимков со светящимися нитями лампочек на конкурсе.
))) Спасибо что Вы разрешили Галина.
Конечно важно чтобы выглядело напряженным. Например предварительно напряженная железобетонная балка пролета моста или потолочное перекрытие. Поэтому я и задал свой вопрос.
"Не любила" - это не равно "не знаю", Юрий...
У нас ведь здесь ФОТОконкурс, визуальное искусство, а не изучение формул и расчётов...
Рождение стрекозы, кстати, воочию не видела, но на фотографии определённо вижу напряжение... так что закрываем ларчик...)
))) "Умение видеть" не равно "Умению фантазировать"!
Закрываем ларчик.
Послушайте, кстати, у Михаила Казиник очень интересную версию как нужно понимать фразу "А ларчик просто открывался". Получите удовольствие.
))) Открываем ларчик!
Вам-то зачем мое мнение о фотографии Галина?
Тот, кому мое мнение было адресовано его получил! А вот Вашего мнения о ней я не нахожу, поговорим об этом?
Или так и будете комментировать чужие мнения?
Так в этом и есть смысл диалогов, Юрий - соглашаться, возражать, пояснять что-то, уточнять, задавать вопросы...
Моё мнение выражено словами - "вон с каким трудом выдирается из оболочки личинки..." "на фотографии определённо вижу напряжение"... повторять то, что уже сказано другими, не вижу смысла...
А спрашивать, зачем кому-то ваше мнение, просто невежливо... если кто-то спрашивает, то, по крайней мере, ему интересно оно, это ваше мнение... не хотите говорить - уж лучше промолчите...
Ждите, Юрий... <
Всегда пожалуйста, Юрий!... <
а вы всё про физику... да про басни... про фотографию бы... <
не хотите говорить - уж лучше промолчите...<
не диалог Галина!
Я диалоги в такой форме не веду, извините!
А то, что вы, глядя на форму спинки стрекозы, видите на снимке напряжение - плод фантазии, обычная человеческая ошибка, вызванная способностью высшей нервной системы придавать животным человеческие качества. Я признаю антропоморфизм в искусстве, но в совершенно ином виде. Все ИМХО разумеется.
Всё "ЭТО" только реакция на ваши реплики, Юрий... и да, это диалог, даже если он вам и не нравится, но вы его таки ведёте, а я, конечно же, извиняю...)
А про ошибки человеческой фантазии вы совершенно правы, каждый видит своё... кстати, лично я спинку стрекозы не вижу, только брюшко, вытянутые лапки и запрокинутую голову...
И это прекрасно, когда чья-то работа способна всколыхнуть фантазию, а не вызвать сведение скул зевотой...)
))) Не нужно Галина ТАК реагировать на мои реплики - я взрослый человек с устоявшимися взглядами и сам решаю кому, когда, что и как писать, нравится Вам это или нет.
Нам будет легче общаться если Вы будете излагать свое мнение Капитану о его работе а не в качестве комментария к моему мнению.
Я сам не хожу строем и я не прапор что бы учить ходить строем других, так уж случилось. Я, например, ничего не имею против Ваших и иных зрителей фантазий, но это вовсе не значит что я должен думать так же. Мои знания и мой опыт - это мои знания и мой опыт, как бы это не мешало жить остальным.
я взрослый человек с устоявшимися взглядами и сам решаю кому, когда, что и как писать, нравится Вам это или нет.
Аналогично, шеф...
Я тоже пишу и буду писАть именно так, как я решу - кому, когда, что и как... да-да, и КАК реагировать, тоже...
Кстати, на ваше это право я совсем не посягала, как и на право думать по-своему...
А попытки учить других ходить строем у вас иногда всё-таки прорываются... ну, как в предыдущем комментарии - где именно я должна, по-вашему мнению, излагать своё... впрочем, ваша парадоксальность это именно то, что привлекает... и развлекает...)
))) Ну разумеется Галина!
У любого участника или посетителя сайта есть право писать "кому, когда, что и как..." в зависимости от его опыта, образования, воспитания...И у Вас в том числе. На эту "священную корову" демократии с моей стороны нет никаких посягательств, пишите.
Полагаю что Вы меня не совсем верно поняли.
Я лишь обратился к Вам с предложением вести диалоги со мной цивилизованным образом.
Но Вы, как писал Владимир Семенович еще в 1966 году,
"И можно свернуть, обрыв обогнуть, -
Но мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа."
выбираете иное. Ваше право. Желаю Вам крепкого здоровья и успехов на этом пути.
Я наблюдала весь процесс рождения стрекозы. И могу сказать с уверенностью, что стрекозе приходится очень даже не легко. "Роды" продолжались больше 3 часов. Стрекоза очень активно двигалась, пытаясь выбраться с личинки, уставала, замирала неподвижно, потом снова начинала двигаться, все больше и больше раздвигая щель в верхней части спинки. Я покинула стрекозу, когда она полностью выбралась с личинки, но за нее держалась и почти выпрямились ее светлые крылышки. Еще летать не могла.
))) Спасибо капитан. Вы большая молодец и, я уверен, сделали огромное количество замечательных снимков этого процесса. Возможно Вы даже удачно поучаствуете в выставке "Золотая черепаха", по крайней мере я Вам этого от души желаю.
Мой вопрос был связан с другим, с тем как это выглядит. Напрягается ли цыпленок когда проклевывает скорлупу яйца? Или это естественное генетически заложенное действие? Мне например положение тела стрекозы говорит лишь о том что она раздвигает щель в личинке самым естественным образом - наиболее узким и прочным местом своего тела. С этой целью точат ножи - что бы увеличить силу давления на единицу площади. Все ИМХО разумеется.
Цыплята (как и все птицы) также прикладывают усилия, чтобы вылупиться из яйца. Для женщин, рождение детей, по вашей терминологии - естественное генетически заложенное действие. Но, надеюсь вы не будете утверждать, что это легко? Фотография передает напряжение, которое было в реальности.
))) Я не стану с Вами спорить капитан - сам то не рожал!
Исходя из опыта моей семьи знаю что процесс этот происходит по разному - одна едва довозит плод до роддома, а у другой роды "совместные", сын пуповину перерезал. По их рассказам и сужу.
Но я не слышал ни одного рассказа цыпленка о своем вылуплении, или стрекозы например, поэтому сужу об этом процессе как внимательный естество-наблюдатель не натягивая на него свой личный опыт, как это делают многие другие.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Оксана (Lada-K)
/ Рождение стрекозы
/
Напряжение
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Удачи, капитан!
Благодарю, Светлана!
отлично макро +35
Спасибо большое. Случайно получилось снять серию фотографий "рождения стрекозы"
))) У меня вопрос возник. Когда рождается ребенок - напрягается роженица, а когда рождается стрекоза кто напрягается?
Стрекоза, конечно... вон с каким трудом выдирается из оболочки личинки...)
Ребёнок во время родов, кстати, тоже работает изо всех сил...
Галина, большое спасибо за поддержку
))) Спасибо Галина, но я подожду ответа капитана. В литературе не нашел, но точно знаю что не все что выглядит напряженным напряжено, и наоборот. Примером тому стопка снимков со светящимися нитями лампочек на конкурсе.
Ждите, Юрий...
По мне, так главное - чтобы именно выглядело напряжённым...)
))) Спасибо что Вы разрешили Галина.
Конечно важно чтобы выглядело напряженным. Например предварительно напряженная железобетонная балка пролета моста или потолочное перекрытие. Поэтому я и задал свой вопрос.
Всегда пожалуйста, Юрий!...
Сопромат никогда не любила...) балка и есть балка... и тем более, потолочное перекрытие... для фотографии, разумеется...
)))
а вот и причина почему Вы не видите напряжения там где оно есть и видите там, где его нет!
"А ларчик просто открывался". ИМХО разумеется.
"Не любила" - это не равно "не знаю", Юрий...
У нас ведь здесь ФОТОконкурс, визуальное искусство, а не изучение формул и расчётов...
Рождение стрекозы, кстати, воочию не видела, но на фотографии определённо вижу напряжение... так что закрываем ларчик...)
))) "Умение видеть" не равно "Умению фантазировать"!
Закрываем ларчик.
Послушайте, кстати, у Михаила Казиник очень интересную версию как нужно понимать фразу "А ларчик просто открывался". Получите удовольствие.
Вот именно... а вы всё про физику... да про басни... про фотографию бы...)
))) Открываем ларчик!
Вам-то зачем мое мнение о фотографии Галина?
Тот, кому мое мнение было адресовано его получил! А вот Вашего мнения о ней я не нахожу, поговорим об этом?
Или так и будете комментировать чужие мнения?
Так в этом и есть смысл диалогов, Юрий - соглашаться, возражать, пояснять что-то, уточнять, задавать вопросы...
Моё мнение выражено словами - "вон с каким трудом выдирается из оболочки личинки..." "на фотографии определённо вижу напряжение"... повторять то, что уже сказано другими, не вижу смысла...
А спрашивать, зачем кому-то ваше мнение, просто невежливо... если кто-то спрашивает, то, по крайней мере, ему интересно оно, это ваше мнение... не хотите говорить - уж лучше промолчите...
))) Это
не диалог Галина!
Я диалоги в такой форме не веду, извините!
А то, что вы, глядя на форму спинки стрекозы, видите на снимке напряжение - плод фантазии, обычная человеческая ошибка, вызванная способностью высшей нервной системы придавать животным человеческие качества. Я признаю антропоморфизм в искусстве, но в совершенно ином виде. Все ИМХО разумеется.
Всё "ЭТО" только реакция на ваши реплики, Юрий... и да, это диалог, даже если он вам и не нравится, но вы его таки ведёте, а я, конечно же, извиняю...)
А про ошибки человеческой фантазии вы совершенно правы, каждый видит своё... кстати, лично я спинку стрекозы не вижу, только брюшко, вытянутые лапки и запрокинутую голову...
И это прекрасно, когда чья-то работа способна всколыхнуть фантазию, а не вызвать сведение скул зевотой...)
))) Не нужно Галина ТАК реагировать на мои реплики - я взрослый человек с устоявшимися взглядами и сам решаю кому, когда, что и как писать, нравится Вам это или нет.
Нам будет легче общаться если Вы будете излагать свое мнение Капитану о его работе а не в качестве комментария к моему мнению.
Я сам не хожу строем и я не прапор что бы учить ходить строем других, так уж случилось. Я, например, ничего не имею против Ваших и иных зрителей фантазий, но это вовсе не значит что я должен думать так же. Мои знания и мой опыт - это мои знания и мой опыт, как бы это не мешало жить остальным.
Аналогично, шеф...
Я тоже пишу и буду писАть именно так, как я решу - кому, когда, что и как... да-да, и КАК реагировать, тоже...
Кстати, на ваше это право я совсем не посягала, как и на право думать по-своему...
А попытки учить других ходить строем у вас иногда всё-таки прорываются... ну, как в предыдущем комментарии - где именно я должна, по-вашему мнению, излагать своё... впрочем, ваша парадоксальность это именно то, что привлекает... и развлекает...)
))) Ну разумеется Галина!
У любого участника или посетителя сайта есть право писать "кому, когда, что и как..." в зависимости от его опыта, образования, воспитания...И у Вас в том числе. На эту "священную корову" демократии с моей стороны нет никаких посягательств, пишите.
Полагаю что Вы меня не совсем верно поняли.
Я лишь обратился к Вам с предложением вести диалоги со мной цивилизованным образом.
Но Вы, как писал Владимир Семенович еще в 1966 году,
"И можно свернуть, обрыв обогнуть, -
Но мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа."
выбираете иное. Ваше право. Желаю Вам крепкого здоровья и успехов на этом пути.
Да без проблем, Юрий... я именно так и веду диалоги... причём, со всеми...)
И вам здоровья, успехов и всяческих благ!..)
Вторичный признак напряженного движения электронов по спирали )
))) От величины силы Лоренца зависит!
Я наблюдала весь процесс рождения стрекозы. И могу сказать с уверенностью, что стрекозе приходится очень даже не легко. "Роды" продолжались больше 3 часов. Стрекоза очень активно двигалась, пытаясь выбраться с личинки, уставала, замирала неподвижно, потом снова начинала двигаться, все больше и больше раздвигая щель в верхней части спинки. Я покинула стрекозу, когда она полностью выбралась с личинки, но за нее держалась и почти выпрямились ее светлые крылышки. Еще летать не могла.
))) Спасибо капитан. Вы большая молодец и, я уверен, сделали огромное количество замечательных снимков этого процесса. Возможно Вы даже удачно поучаствуете в выставке "Золотая черепаха", по крайней мере я Вам этого от души желаю.
Мой вопрос был связан с другим, с тем как это выглядит. Напрягается ли цыпленок когда проклевывает скорлупу яйца? Или это естественное генетически заложенное действие? Мне например положение тела стрекозы говорит лишь о том что она раздвигает щель в личинке самым естественным образом - наиболее узким и прочным местом своего тела. С этой целью точат ножи - что бы увеличить силу давления на единицу площади. Все ИМХО разумеется.
Цыплята (как и все птицы) также прикладывают усилия, чтобы вылупиться из яйца. Для женщин, рождение детей, по вашей терминологии - естественное генетически заложенное действие. Но, надеюсь вы не будете утверждать, что это легко? Фотография передает напряжение, которое было в реальности.
))) Я не стану с Вами спорить капитан - сам то не рожал!
Исходя из опыта моей семьи знаю что процесс этот происходит по разному - одна едва довозит плод до роддома, а у другой роды "совместные", сын пуповину перерезал. По их рассказам и сужу.
Но я не слышал ни одного рассказа цыпленка о своем вылуплении, или стрекозы например, поэтому сужу об этом процессе как внимательный естество-наблюдатель не натягивая на него свой личный опыт, как это делают многие другие.