"В фотографии принято выделять два типа контрастов - цветовой и тональный. Первый возникает в случаях, когда сочетаются разные оттенки цвета. Именно он «отвечает» за то, как цвета сочетаются и взаимодействуют между собой.
Тональный контраст строится на разнице между самым темным и самым светлым оттенком на фото. При этом именно оттенок цвета имеет значение . Этот контраст строится на сочетании белого с черным и оттенками серого."
Мы, питерские студенты, в свое время изучали мат.анализ по учебнику Фихтенгольца,где было много текстового объяснения и мало формул, а московские студенты изучали тот же предмет по учебнику Кудрявцева, где из словесного пояснения было только "Очевидно" или "Не трудно доказать, что..." и после этих эпитетов шли многоэтажные формулы на всю страницу высотой. И, далее следовало, что если ничего не понял, то - сам дурак...Ваша трактовка однотонности через контраст представляется, мне по крайней мере, из той же серии... Однотонный, в моем опять же понимании, - это все-таки один тон одного цвета...
красный и зелёный могут быть одного (равного) тона.... переведите их в ч/б, если Вы их не отличите, значит тон у них один..... и если сделать из этих полосочек "тельняшку" то получится разноцветный однотонный Фон ))
Да ну? Для меня это новость. Всегда считал, что тона - это оттенки того или иного цвета. У каждого цвета свои оттенки, т.е. тона. И при этом нет никакой необходимости переводить цветное изображение в Ч/б или там сепию...Основных цветов, как принято считать, семь, а все, что между ними на цветовой плоскости, как я до сих пор полагал и полагаю, - оттенки. Попробую уточнить у художников при случае.
Красный и зеленый могут быть одинаковой насыщенности и светлоты. А вот одинакового тона они точно быть не могут 😀, поскольку тон это угол отклонения вектора цветности от вертикали на цветовом круге
Это хорошо Николай, что Вы подключаете вашу аудиторию и консультантов перед тем, как ответить. А если убрать слово "принято", с чем вы собственно не согласны? " Что Вы можете сказать по поводу прочитанного? Да не согласен я..."
Так не согласны с Каутским или Троцким? И причём тут Настя, она то тут каким боком. Всё что Вы читаете, это своего рода манипуляции, так или иначе написано чтобы воздействовать. Как интересно автор этого текста собирается вами или ещё кем-либо манипулировать? " Манипуляфобия" - в словаре не ищите, сам придумал. Да и предлагаю закончить на этом.
У нее подобные манипуляции на тему "принято".
Вспомнилось как ее с текстурой натянутой поверх натюрморта прижали, так моментально картинки в интернете для нее стали бесплатные и не имеющие авторства.
Так что вы с ней, как депутаты - однопартийцы, со стороны смотритесь ))
Не завидуйте, Коля...просто учитесь снимать и обрабатывать снимки и у вас все получится и да, фоны в инете есть свободные к копированию. Ээх, вам бы по-больше информациии в голову закладывать. Читайте, изучайте, Коля, по-больше работайте над собой, а то зависть пожрет вас полностью.))
Еще один совет, никогда не сплетничайте за спиной у человека.
Я вам Настя, в лицо это сказал под фото где вас в этом обвинили.
И сейчас повторяю.
Зависть к тому, что вы текстуру чужую своровали?
Ню, ню.
Вы же не смогли написать ссылку на место откуда вы ее сохранили...
Думаю вы много и часто берете чужих текстурок, поэтому и не можете вспомнить откуда...
Кто вы такой, чтобы кого-то обвинять? Это ваши частные мысли и домыслы. Мне вот вообще все равно, что вы думаете и говорите. Если мне будет нужно, тысячу раз применю текстуры, которые считаю нужными и не вам меня судить, а ваши слова для меня пустой звук.
Давать ссылки - значит оправдываться, не считаю, что я должна - это делать, тем более перед вами.
Учитесь властвовать собой и ради бога не пишите все, что вам приходит в голову, не позорьтесь. Вот и Владимир не захотел с вами продолжать диалог, а все потому что пустопорожний разговор ведете.
Ни дела у вас ни диалога не получается. Прикрываетесь чуланом, якобы по своей воле, но только видно, что у вас просто ничего не получается. Вы перестали быть фотографом. Так кто вы теперь? Только разговоры разговоривать, сплетничать и поливать чужие труды и работы.
Не завидуйте, Коля. Больше работайте. Я вижу здесь в лидерах много работ, где люди впахали, чтобы получилось, вам бы не помешало брать такой пример, а не заниматься словоблудием.
Капитан, не важно что куда падает, важно чтобы фон был однотонный. Я не думаю, что нарушены условия конкурса, просто вы немного ошиблись при создании фона и не совсем поняли понятие однотонный. Но на фоне общих горячих споров , один-не один, предмет- не предмет, однотонный- не однотонный, ваша ошибка почти не заметна. Другое дело сама фотография, цветовой шум, царапины и грязь на фоне, пятна на матрице- всё это не делает фотографию. И то, что это снято возможно " на бегу" в автосалоне, это не оправдывает. Конкурс фотографий тут вроде, аккуратней надо быть и усилия приложить.
Ирина-Rina (irina-samoilenko)
/ Дело было... в автосалоне
/
Один предмет
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Однотонный фон? По моему наоборот контрастный.
"В фотографии принято выделять два типа контрастов - цветовой и тональный. Первый возникает в случаях, когда сочетаются разные оттенки цвета. Именно он «отвечает» за то, как цвета сочетаются и взаимодействуют между собой.
Тональный контраст строится на разнице между самым темным и самым светлым оттенком на фото. При этом именно оттенок цвета имеет значение . Этот контраст строится на сочетании белого с черным и оттенками серого."
Шикарная демагогия к данным условиям конкурса, объединяющая черное и белое.
Если внимательно прочитать написанное, nik, то возможно Вы не увидите никакого противоречия с тем, что Вы написали. Здесь не идёт речь о однотонности.
Традиционный вопрос:
Кем принято?
Кем то из толпы?
То есть никем?
Традиционный вопрос: а кем не принято, Николаем_ Нестеренко?
Мы, питерские студенты, в свое время изучали мат.анализ по учебнику Фихтенгольца,где было много текстового объяснения и мало формул, а московские студенты изучали тот же предмет по учебнику Кудрявцева, где из словесного пояснения было только "Очевидно" или "Не трудно доказать, что..." и после этих эпитетов шли многоэтажные формулы на всю страницу высотой. И, далее следовало, что если ничего не понял, то - сам дурак...Ваша трактовка однотонности через контраст представляется, мне по крайней мере, из той же серии... Однотонный, в моем опять же понимании, - это все-таки один тон одного цвета...
красный и зелёный могут быть одного (равного) тона.... переведите их в ч/б, если Вы их не отличите, значит тон у них один..... и если сделать из этих полосочек "тельняшку" то получится разноцветный однотонный Фон ))
Да ну? Для меня это новость. Всегда считал, что тона - это оттенки того или иного цвета. У каждого цвета свои оттенки, т.е. тона. И при этом нет никакой необходимости переводить цветное изображение в Ч/б или там сепию...Основных цветов, как принято считать, семь, а все, что между ними на цветовой плоскости, как я до сих пор полагал и полагаю, - оттенки. Попробую уточнить у художников при случае.
Красный и зеленый могут быть одинаковой насыщенности и светлоты. А вот одинакового тона они точно быть не могут 😀, поскольку тон это угол отклонения вектора цветности от вертикали на цветовом круге
Никем не принято )))
Кого не спрошу все отказываются - говорят не принимали.
И да, я тоже не принимал - если уж спрашиваете.
А сама форма подачи предполагает манипуляцию - "принято" - значит уже есть мнение непонятно кого, но их много...
Это хорошо Николай, что Вы подключаете вашу аудиторию и консультантов перед тем, как ответить. А если убрать слово "принято", с чем вы собственно не согласны? " Что Вы можете сказать по поводу прочитанного? Да не согласен я..."
Я не согласен с манипуляцией.
Согласится значит участвовать в сомнительной манипуляции.
Я так думаю вас Настя поддержит в этом, а я воздержусь.
Все остальное дискредитировано вашей формой подачи.
Так не согласны с Каутским или Троцким? И причём тут Настя, она то тут каким боком. Всё что Вы читаете, это своего рода манипуляции, так или иначе написано чтобы воздействовать. Как интересно автор этого текста собирается вами или ещё кем-либо манипулировать? " Манипуляфобия" - в словаре не ищите, сам придумал. Да и предлагаю закончить на этом.
У нее подобные манипуляции на тему "принято".
Вспомнилось как ее с текстурой натянутой поверх натюрморта прижали, так моментально картинки в интернете для нее стали бесплатные и не имеющие авторства.
Так что вы с ней, как депутаты - однопартийцы, со стороны смотритесь ))
Дальнейшее развитие диалога не имеет смысла.
Не завидуйте, Коля...просто учитесь снимать и обрабатывать снимки и у вас все получится и да, фоны в инете есть свободные к копированию. Ээх, вам бы по-больше информациии в голову закладывать. Читайте, изучайте, Коля, по-больше работайте над собой, а то зависть пожрет вас полностью.))
Еще один совет, никогда не сплетничайте за спиной у человека.
Я вам Настя, в лицо это сказал под фото где вас в этом обвинили.
И сейчас повторяю.
Зависть к тому, что вы текстуру чужую своровали?
Ню, ню.
Вы же не смогли написать ссылку на место откуда вы ее сохранили...
Думаю вы много и часто берете чужих текстурок, поэтому и не можете вспомнить откуда...
Кто вы такой, чтобы кого-то обвинять? Это ваши частные мысли и домыслы. Мне вот вообще все равно, что вы думаете и говорите. Если мне будет нужно, тысячу раз применю текстуры, которые считаю нужными и не вам меня судить, а ваши слова для меня пустой звук.
Давать ссылки - значит оправдываться, не считаю, что я должна - это делать, тем более перед вами.
Учитесь властвовать собой и ради бога не пишите все, что вам приходит в голову, не позорьтесь. Вот и Владимир не захотел с вами продолжать диалог, а все потому что пустопорожний разговор ведете.
Ни дела у вас ни диалога не получается. Прикрываетесь чуланом, якобы по своей воле, но только видно, что у вас просто ничего не получается. Вы перестали быть фотографом. Так кто вы теперь? Только разговоры разговоривать, сплетничать и поливать чужие труды и работы.
Не завидуйте, Коля. Больше работайте. Я вижу здесь в лидерах много работ, где люди впахали, чтобы получилось, вам бы не помешало брать такой пример, а не заниматься словоблудием.
Было бы все равно - промолчали.
Синдром "последнего слова" покоя не дает, все оправдаться в чем-то Настя пытаетесь.
Не оправдывайтесь.
Воруйте текстуры дальше, если свои сделать не можете ))
..............+35!
"Дальнейшее развитие диалога не имеет смысла" +35!
Фон здесь темный, но на него падает свет из окна, причем частично. Нарушены условия конкурса?
Капитан, не важно что куда падает, важно чтобы фон был однотонный. Я не думаю, что нарушены условия конкурса, просто вы немного ошиблись при создании фона и не совсем поняли понятие однотонный. Но на фоне общих горячих споров , один-не один, предмет- не предмет, однотонный- не однотонный, ваша ошибка почти не заметна. Другое дело сама фотография, цветовой шум, царапины и грязь на фоне, пятна на матрице- всё это не делает фотографию. И то, что это снято возможно " на бегу" в автосалоне, это не оправдывает. Конкурс фотографий тут вроде, аккуратней надо быть и усилия приложить.
По поводу царапин и грязи на фоне... Было бы лучше их убрать в ФШ?
А стоит ли, Вам так дорога эта фотография? Цветовой шум, пятна на матрице. Проще стараться изначально снимать лучше.
Вот попробовал, убрал шум, перевёл в ч.б. но однотонности фона тут конечно нет.