Точно такое же, какое имеют 90% всех присланных на конкурс фотографий.
На фото есть солнце и четкая тень символизирующее чистое небо и яркое солнце, что является символами жары.
Но помимо этого на фото есть еще одно толкование "жары", никак не связанное с температурой.
"Жара" в этом случае носит эмоциональный характер.
К сожалению на сайте при оценке на конкурсе "Жара" возможна всего лишь одна трактовка темы - люди на фото должны умирать от вожделения глядя на воду.
Все что не вписалось в шаблон - осталось за бортом.
Уверен, что если бы на фото мужчина держал бы в руке емкость с водой (такое фото тоже имеется ) вопросов бы не возникло.
"Унылое говно" в тему приветствуется.
Оно не рвет шаблон и не грозит переменами.
Я вижу с вами согласилось не менее 8 человек поставившие вашему посту плюсы.
И еще 4 кинули по Золотому помидору )))
Вектор куда подталкивают сайт обозначен очень четко.
Такие выражения, не то, что не приветствуются, они запрещены этикой сайта. Пора наверное брать в руки черные метки, а что делать, вы ж не унимаетесь и никак не можете начать себя контролировать.
Вот не надо этих дешёвых манипуляций про вектор! Тут на сайте достаточно тех кто приветствует и ценит креатив. Но, если он всё-таки раскрывает тему. Если бы мужчина снял камзол, тогда и в общепринятом смысле и в смысле который вы вкладываете фото сильно приблизилось к раскрытию темы.
Вы даже сейчас пытаетесь загнать картинку в ваш "общепринятый" (кем? или точнее где?) шаблон. )))
Для меня эмоциональная "жара" этого фото - не имеет отношения к температуре окружающей среды.
Но как я уже неоднократно писал - у меня нет цели получить призовое место.
Поэтому вылетело фото - ничего страшного.
Повезет фото другого участника на 2 этап попасть )
Простите, Николай, но эмоциональной жары не вижу на этом фото, а вижу наигранные, искусственные эмоции. Возможно в другом, более подходящем по теме Конкурсе эта красивая работа имела больший успех.
Моё фото с жарой и жаром в танце тоже вылетело в первом раунде) и может это не значит - не жара. Просто среди конкурсных работ оказались более передающие атмосферу жары фото, за которые с удовольствием проголосовали участники сайта. ( И кстати, на моём фото пару звёзд всё таки было ) и помидоры, и нестандарт и юмор)))
Иной раз я не голосую за замечательные по исполнению, качеству и сюжету фотографии только потому, что они не отвечают 100 % попаданию в тему. А определяю я это попадание по простому принципу, когда-то озвученному Артёмом (Tako): Если мы видим фотографию (не зная названия конкурса) и пытаемся угадать, к какой теме она подобрана, название нужной темы должно всплывать в мозгу первым!
В таком случае я бы сказал, что на конкурсе всего 2 фото в тему "Жара", которые могу вспомнить сейчас, не заглядывая в раздел фото.
Остальное это семейный альбом в абсолютно чистом виде.
Кстати как недавно написала Анастасия
Объединение с другими Участниками в целях взаимной накрутки личного рейтинга
Лучше вообще отказаться от разбрасывания звезд, чтобы потом не обвинили в накрутке рейтинга.
Кто с кем в комментарии Путницы объединяется? Путница описала принцип Артема, по которому она определяет 100% попадание в тему. При чем тут объединение?
При чем тут звезды и рейтинг? Николай, у вас все перемешалось. В правилах сайта, ограничений на отдавание или не отдавание звезд нет - это каждый голосующий решает сам. Речь ведь идет о грубых и явных нарушениях, о выявленных и доказанных объединениях ради рейтинга. Вы все в одну кучу-то не валите, надо ж немного понимать суть вещей.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
/ Игра на скрипке аккордами.
/
Жара
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Интересная работа, но не ясно какое отношение она имеет к заявленной теме.
Точно такое же, какое имеют 90% всех присланных на конкурс фотографий.
На фото есть солнце и четкая тень символизирующее чистое небо и яркое солнце, что является символами жары.
Но помимо этого на фото есть еще одно толкование "жары", никак не связанное с температурой.
"Жара" в этом случае носит эмоциональный характер.
К сожалению на сайте при оценке на конкурсе "Жара" возможна всего лишь одна трактовка темы - люди на фото должны умирать от вожделения глядя на воду.
Все что не вписалось в шаблон - осталось за бортом.
Уверен, что если бы на фото мужчина держал бы в руке емкость с водой (такое фото тоже имеется ) вопросов бы не возникло.
"Унылое говно" в тему приветствуется.
Оно не рвет шаблон и не грозит переменами.
Я вижу с вами согласилось не менее 8 человек поставившие вашему посту плюсы.
И еще 4 кинули по Золотому помидору )))
Вектор куда подталкивают сайт обозначен очень четко.
Такие выражения, не то, что не приветствуются, они запрещены этикой сайта. Пора наверное брать в руки черные метки, а что делать, вы ж не унимаетесь и никак не можете начать себя контролировать.
Вот не надо этих дешёвых манипуляций про вектор! Тут на сайте достаточно тех кто приветствует и ценит креатив. Но, если он всё-таки раскрывает тему. Если бы мужчина снял камзол, тогда и в общепринятом смысле и в смысле который вы вкладываете фото сильно приблизилось к раскрытию темы.
Вы даже сейчас пытаетесь загнать картинку в ваш "общепринятый" (кем? или точнее где?) шаблон. )))
Для меня эмоциональная "жара" этого фото - не имеет отношения к температуре окружающей среды.
Но как я уже неоднократно писал - у меня нет цели получить призовое место.
Поэтому вылетело фото - ничего страшного.
Повезет фото другого участника на 2 этап попасть )
Простите, Николай, но эмоциональной жары не вижу на этом фото, а вижу наигранные, искусственные эмоции. Возможно в другом, более подходящем по теме Конкурсе эта красивая работа имела больший успех.
В более подходящем месте, фотка уже имела успех. )))
Тут я спорить не стану.
Проблема все же в том, что участники сообщества формируют свои критерии, на основании личного опыта.
Каков опыт, таковы и ожидания...
Моё фото с жарой и жаром в танце тоже вылетело в первом раунде) и может это не значит - не жара. Просто среди конкурсных работ оказались более передающие атмосферу жары фото, за которые с удовольствием проголосовали участники сайта. ( И кстати, на моём фото пару звёзд всё таки было ) и помидоры, и нестандарт и юмор)))
Иной раз я не голосую за замечательные по исполнению, качеству и сюжету фотографии только потому, что они не отвечают 100 % попаданию в тему. А определяю я это попадание по простому принципу, когда-то озвученному Артёмом (Tako): Если мы видим фотографию (не зная названия конкурса) и пытаемся угадать, к какой теме она подобрана, название нужной темы должно всплывать в мозгу первым!
В таком случае я бы сказал, что на конкурсе всего 2 фото в тему "Жара", которые могу вспомнить сейчас, не заглядывая в раздел фото.
Остальное это семейный альбом в абсолютно чистом виде.
Кстати как недавно написала Анастасия
Лучше вообще отказаться от разбрасывания звезд, чтобы потом не обвинили в накрутке рейтинга.
Кто с кем в комментарии Путницы объединяется? Путница описала принцип Артема, по которому она определяет 100% попадание в тему. При чем тут объединение?
При чем тут звезды и рейтинг? Николай, у вас все перемешалось. В правилах сайта, ограничений на отдавание или не отдавание звезд нет - это каждый голосующий решает сам. Речь ведь идет о грубых и явных нарушениях, о выявленных и доказанных объединениях ради рейтинга. Вы все в одну кучу-то не валите, надо ж немного понимать суть вещей.