Вадим Городницкий (vadgor)
/ Стоунхендж - мировое культурное наследие
/
Культурное наследие
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
И что? И небо, и птицы - все были приглашены для удачной фотосессии?
Глубоко уважаемая мной Наталия!
Если вы хорошо приглядитесь,то весь центральный камень просто облеплен птицами.Они там живут и приглашать их не надо.Что касаемо неба,то облачность в Англии дело обычное и чистого неба там практически не бывает."Золотой час" же делает свое дело.
Поймите меня правильно, пожалуйста. Из просмотренных мною многих фотографий Стоунхенджа не увидела на них столь большого количества птиц. Место, конечно, мистическое. Рада ошибиться (всякое там подумалось). Приношу самые искренние извинения. Завидую, что вы видели такую красоту и смогли так восхитительно ее запечатлеть. Надеюсь, что зависть моя белая)
Зная Вас много лет я не сомневаюсь в искренности Ваших слов.
Разглядели ли Вы птиц на камнях?Интересно,что во время съёмки я не обратил внимание на эту деталь и только во время обработки заметил.
Вижу, да. Спрятались в маленьких углублениях в камне
Говорят (и этому есть доказательства в том числе и фото), что Стоунхендж - это новодел и вся его историчность и мистичность гроша ломанного не стоит.
Говорят в Москве кур доят...
Его разобрали,почистили,подремонтировали и снова собрали.Любое древнее сооружение на каком-то этапе реставрируется дабы продлить его существование и вернуть товарный вид.
Что же касается мистичности,то есть легенды и исторические записи,не более того.
К сожалению, его смонтировали исходя из видения того времени, начала 20 века,и технических возможностей. (установка лежащих камней), а как они до этого располагались ни кому не известно. Они бритиша так увидели.
Не совсем .Вот так выглядел монумент до реставрации.
Даже в таком виде впечатляет.
Разумеется мы не знаем,как он выглядел на пике своего расцвета.
))) Опа! А у него был расцвет?
Конечно!Его строили и изменяли тысячи лет.
Это был целый комплекс.Монумент это лишь его центральная часть.
))) И что это меняет?
А что это должно менять?
))) Ничего! Именно об этом я и говорю - из утверждения что его строили и изменяли тысячи лет никак не следует что у него был пик расцвета. А Вы утверждаете что он был.
Вам бы лишь бы воду в ступе потолочь.Конечно был пик.Если был период расцвета и период упадка- то что между ними называется ПИК.
Если современная наука утверждает, что это было астрономическое сооружение, то изменений, тем более перестроек не должно быть( градусы там и меридианы с минутами). А утверждать , что данное сооружение на этот момент соответствует точным восходам, солнцестояниям и т.д не очень корректно. Небесные координаты со временем меняются и какие они были 10 лет назад, можно предполагать. Но зато после " реставрации" камни встали так , какова сейчас небесная карта. Есть над чем подумать... 🤔
Никто точно не знает каково истинное назначение данного сооружения.Реставрировали согласно предположениям на тот момент.Главная особенность Стоунхэнджа как и египетских пирамид это вопрос:как они это сделали 3000 лет назад не имея современных технологий .
))) Полностью с Вами согласен капитан! Полностью!
Но даже такое, бесполезное с виду, дело нужно делать умело.
Не обижайтесь на меня пожалуйста - у Вас замечательный снимок раскрученного туристического места. Сделанный вовремя, с грамотными настройками камеры, с удачным небом и умелой постобработкой, создающий подходящее этому месту настроение. Одним словом с мастерством, которому можно позавидовать.
Если еще короче - очень мне эта работа нравится!
А вот ко всей остальной нашей с Вами болтовне относительно самого сооружения, а не его снимка, я бы советовал применять так любимое англичанами выражение "very likely".
Пожелаю Вам удачи.
ПыСы: у термина ПИК есть очень много значений. Мне больше всего нравится он в значении звука, который издается для отсчета времени.
Очень уважаю и ценю Ваше мнение,Юрий!
Все суета)))
Полностью с вами согласен. Но и вы не сможете отрицать, что в данном контексте красота картинки может и не быть первоочередной. Внутреннее и зачастую скрытое значение выходит на первую роль.
К стати, в английском есть и "highly likely".
))) Точно Андрей! Есть и "highly likely", это когда практически уверен, но прямых доказательств нет. Мне кажется это не наш случай.
в моем понимании входит в красоту картинки. Мы часто спорим "компоновка кадра" это технический параметр или художественный, отсутствие баланса на снимке это технический или художественный параметр.
Давайте задумаемся над тем фактом почему при съемке фильма огромное внимание уделяется подбору т.н. фактуры (внешнего вида) героев и мест съемки. Очевидно что это нужно для создания убедительной картинки.
Вот оно
Дискуссия дело , зачастую, долгое. Но вот по поводу по одёжке встречают... Фильм " Адмирал", и картинка и актёры, а фильм по сути никакой...
))) Андрей, я севастополец. В третьем поколении, кстати! По этой простой причине я увернусь от участия в дискуссии об этом фильме...
Извините пожалуйста.
Стоунхендж. Акварель Лукаса де Гира[англ.], 1573—1575 гг.
Я в восторге от вашей работы, это очень красиво! *** Спасибо!
Кстати, тоже искала в интернете бывают ли птицы в Стоунхендже. Нашла)))
Спасибо.Не знаю есть ли они там постоянно,но когда я был там оказалось ,что они просто облепили все сооружение.
Из того что я нашла: птицы там гнездятся в полостях, образованных эрозией. В основном вороны и скворцы. А вокруг Стоунхенджа поля, поэтому и кормовая база есть. Плюс наверняка с туристов что-то съедобное сыпется)
Нет.От туристов им не перепадет.Монумент огорожен по периметру.Да и какой смысл их кормить.Не лебеди все-таки :)
Люди даже голубей подкармливают, так что все возможно) Да и я больше имела в виду, что где-то что-то упадет просто у кого-то, а они подберут. То что огорожено - знаю, но и птицы не прикованы к забору)) да и в целом это уже не очень важно, просто я поделилась найденной информацией о том, что птицы там гнездятся. Лично я вот не знала этого)
Спасибо,что поискали ,а заодно и меня просветили
Вадим, поздравляю с победой!!!
Большое спасибо, Ольга!
Вадим с заслуженной ПОБЕДОЙ!!!
Спасибо,Владимир!Приятно.
Поздравляю, Вадим! Красивая работа!
Благодарю,Светлана!