ничего подобного, глупость написали, это и есть архитектура, это же Ротердам, знаменитые кубические дома придуманные голландским архитектором Питом Бломом, он повернул обычный куб на 45 градусов и поставил его на угол шестиугольника. Идея создать оазис в центре города может и не увенчалась успехом, но всё это достаточо оригинально, хотя и неудобно внутри
Так я не про дома эти писал, а про то как скомпонован кадр, от кубических домов видны только крыши, фрагмент настолько мал, что не позволяет создать представление об их форме, привязки к горизонту нет, на заднем плане обычный дом, который виден намного лучше, чем кубические дома, которые как бы главный объект, ПВУ перекрыт какой то желтой панелью, в ЛНУ какая то ветка, которую можно было убрать штампом или кадрированием (вариант для ленивых) В общем в кадре какая то каша из архитектуры, никак не демонстрирующая изящество и оригинальность форм.
Или вы будете утверждать что кадр правильно поставлен?
Так это же хорошо, когда любят :)))) Это же драйв, живые эмоции, люди стараются показать свои чувства.... Жаль только что в холостую используют свою инициативность :))))) могли бы найти применение для своей энергии с пользой для человечества :)
Спасибо всем комментаторам, было интересно почитать.
Правда, к идее этого снимка данные разговоры не имеют отношения. Но похоже, что комментирующих это интересует.
Осталась надежда, что голосующие поняли, о чем работа.
Как вариант. Хотя я затрудняюсь назвать стиль того дома с "перевернутыми" окнами, что по центру. Он так гармонирует с пятиугольными форточками структурализма домов-кубиков, противопоставляя ломанности округлость и внося еще немного абсурда в их собственный хаос.
Показать изящество строений цели вообще не было, это не фото для туристического проспекта. А вот абстракцию, этот уход от конкретики к форме, где нет объема, а есть только линии, их взаимодействие, плюс цветовые пятна и немножко природы для снятия абсолютной техногенности.
И показать все это без "умных" редакторов, одним выбором ракурса удается очень редко. Считаю, что повезло в этот раз.
Несоответсвие шаблонам получилось на все сто.
Капитан, ту черную запутанную ветку, торчащую из угла, трудно назвать природой, скорее какой то бурьян, какая тут идея, не понятно, и уж тем более не понятно про какие вы шаблоны, кадр либо смотрится либо нет, шаблонов не существует, к стати, отступление от каких либо правил, не означает что это будет хорошо, мне кажется все таки камера у вас просто выпала из рук :))))
Ужель та самая Галина...... Та самая которая рассказывала мне про композицию, про гистограмму, про наклон горизонта на 0.5 градуса, про непохожесть кадра на фотографию и про что она только не рассказывала..... И вот тот самый человек, который пытается учить, не смог ни поставить кадр, в таком шикарном месте, ни как следует его обработать.
Шо случилось Галина? куда подевались ваши знания всего и везде..... :))))
Галина (galina-nb)
/ Про окошки
/
Архитектурные абстракции
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Капитан, это у вас не абстракция и даже не архитектура, это видимо камера из рук упала, а вы когда ловили, кнопочку нажали :))))
ничего подобного, глупость написали, это и есть архитектура, это же Ротердам, знаменитые кубические дома придуманные голландским архитектором Питом Бломом, он повернул обычный куб на 45 градусов и поставил его на угол шестиугольника. Идея создать оазис в центре города может и не увенчалась успехом, но всё это достаточо оригинально, хотя и неудобно внутри
Так я не про дома эти писал, а про то как скомпонован кадр, от кубических домов видны только крыши, фрагмент настолько мал, что не позволяет создать представление об их форме, привязки к горизонту нет, на заднем плане обычный дом, который виден намного лучше, чем кубические дома, которые как бы главный объект, ПВУ перекрыт какой то желтой панелью, в ЛНУ какая то ветка, которую можно было убрать штампом или кадрированием (вариант для ленивых) В общем в кадре какая то каша из архитектуры, никак не демонстрирующая изящество и оригинальность форм.
Или вы будете утверждать что кадр правильно поставлен?
В данном случае абсолютно правы.А минусуют уже не по делу , а от большой любви.
Так это же хорошо, когда любят :)))) Это же драйв, живые эмоции, люди стараются показать свои чувства.... Жаль только что в холостую используют свою инициативность :))))) могли бы найти применение для своей энергии с пользой для человечества :)
Спасибо всем комментаторам, было интересно почитать.
Правда, к идее этого снимка данные разговоры не имеют отношения. Но похоже, что комментирующих это интересует.
Осталась надежда, что голосующие поняли, о чем работа.
Это по моему пример разных стилей в одном стакане.
Как вариант. Хотя я затрудняюсь назвать стиль того дома с "перевернутыми" окнами, что по центру. Он так гармонирует с пятиугольными форточками структурализма домов-кубиков, противопоставляя ломанности округлость и внося еще немного абсурда в их собственный хаос.
Показать изящество строений цели вообще не было, это не фото для туристического проспекта. А вот абстракцию, этот уход от конкретики к форме, где нет объема, а есть только линии, их взаимодействие, плюс цветовые пятна и немножко природы для снятия абсолютной техногенности.
И показать все это без "умных" редакторов, одним выбором ракурса удается очень редко. Считаю, что повезло в этот раз.
Несоответсвие шаблонам получилось на все сто.
Капитан, ту черную запутанную ветку, торчащую из угла, трудно назвать природой, скорее какой то бурьян, какая тут идея, не понятно, и уж тем более не понятно про какие вы шаблоны, кадр либо смотрится либо нет, шаблонов не существует, к стати, отступление от каких либо правил, не означает что это будет хорошо, мне кажется все таки камера у вас просто выпала из рук :))))
А вот простое кадрирование могло все исправить
Раз вам так кажется, ничего не могу поделать.
У меня другой взгляд. Надеюсь , у кого-то еще тоже.
Я художник.Я так вижу?
Фигня у вас получилась,капитан.Зато распальцовок море.
fotokonkurs.ru/photo/419502
Здорово, что на сайте есть люди, которые тактично и ненавязчиво, даже деликатно доносят свою точку зрения.
А также четко и конкретно.
Зато тут на все 100 знал хозяина шедевра, думаю первый налётчик тоже:-)))
Ужель та самая Галина...... Та самая которая рассказывала мне про композицию, про гистограмму, про наклон горизонта на 0.5 градуса, про непохожесть кадра на фотографию и про что она только не рассказывала..... И вот тот самый человек, который пытается учить, не смог ни поставить кадр, в таком шикарном месте, ни как следует его обработать.
Шо случилось Галина? куда подевались ваши знания всего и везде..... :))))
Зато ваши комментарии предсказуемы до зевоты, Владимир...
Однако, спасибо за внимание... повеселили...
Я тоже удивлен.Извиняюсь за форму выражения своего мнения.
Принято, Вадим...
Мнения разные - это прекрасно...