Вообще то, они не у горизонта и такую тень, причем идиально симметричную с облаками, при закатном солце дать не могут в принципе. Наложение так наложение, как говорят гуру сайта - это мое художественное видинее и не тронь. А обсудить работу и поспорить о мнениях интересно.
Фотография привлекла внимание, но к сожалению не с точки зрения красоты, а с точки зрения некоего нагромождения. На мой взгляд, уж очень Вы, переборщили с фотошопом. Фотография слишком "тяжелая", неговоря о нереальности отражения облаков в море!
Соглашусь, что фотография "тяжелая", но я не любительница легкой обработки, и пусть это эгоистично, но я в большей мере расчитываю именно на свой вкус и свое восприятие, кстати, хочу заметить, что эта работа на другом, более профессиональном фоторесурсе стала не только самой просматриваемой из всех моих, но и вошла в 10-ку лучших работ дня, хотя и мненич на счет "переборщили" тоже встречались, но ни один человек еще не придирался к отражению.
Интересно почему нереальность не есть гуд?, направлений в фото очень много каждый выбирает то,что ему по вкусу , тут или нра... или не нра...:):):):):)
мне кажется, что нет ничего плохого в том, чтобы изменить реальность так, как ты ее хочешь видеть и показать, это же своего рода волшебство и лично меня, всегда очень привлекает :)
Алиса, если вы считаете что деление фотоснимка пополам, грубая ошибка и тот кто так снимает не знает о фотографии ровным счетом ничего, то хочу вас разочаровать, есть множество фотографий снятые таким образом проф. фотографами!!! Скажите уважаемые "профи", это конкурс лучших ФОТОГРАФИЙ или это конкурс на лучшую ОБРАБОТКУ фотоснимка в фотошопе? Да, я считаю что настоящий профи должен снимать так, что бы последующая обработка заключалась в кадрировании, но не коем образом в мир художества в фотографии.
P.S. Алиса, ФШ я пользоваться умею.
Сергей про деление я не говорила да и мой комент не к вам лично относился :)
Вот этот комент я адресовала вам: но сайт все напутал
"Интересно почему нереальность не есть гуд?, направлений в фото очень много каждый выбирает то,что ему по вкусу , тут или нра... или не нра... " в остальном мы с автором беседу вели:)
:) Алиса, извиняюсь, я ошибся. Про деление снимка пополам это был ответ человеку с ником "Лебедь".
А отвечая на ваш вопрос, хочу сказать что нереальность это хорошо, но в фантастических каких-нибудь изданиях/публикациях. А фотография отражает РЕАЛЬНОСТЬ нынешнего мира, таким, каким видит его фотограф через объектив фотоаппарата! Направлений много, согласен, но в данном случае,повторюсь, идет конкурс на лучшую фотографию, как я понимаю, а не то кто лучше обработает фотку или же что еще "круче" кто сделает из нескольких фоток одну суперскую.
Жаль что на сайте нет форума...
деление снимка пополам очень редко является оправданным, стандартное правило кадрирования пейзажей, правило 3-ей, а на счет того что профессионалы это правило иногда нарушают, я тоже хорошо знаю, точно так же, как и используют "нереальную обработку".
В любом случае, тяжело что-то объяснить человеку с такими ограниченными взглядами, так что пусть каждый останется при своем мнении ;)
Сергей, когда идут конкурсы нигде не делят работы на обработанные фото или нет, они участвуют на равне, и как правило выигрывают почти всегда не реальные:):):)
Вы что! Критику я воспринимаю, но соглашаться или нет, это мой выбор и мое право, и раз Вы решили высказать свое мнение, то должны быть готовы услышать мое, и не было никаких оскорблений!
Вам тоже успехов:).
Очень интересная работа! Что хотелось бы сказать в защиту этого снимка: во-первых — композиционно кадр постоен по всем канонам фотографии. Линия горизонта проходит по идеальному \"золотоиу сечению\". Во-вторых, те, кто утверждают, что обработка — это не художественно — НМВ — грубо ошибаются, к сожалению. Сейчас очень немногие знют, что снимая на пленку и работая в режиме изогелии (темной или светлой — неважно) — фотографы вручную применяли маскирование, перекрывали руками пересветы на негативах.Что это, как не обработка? Сейчас все это делает программа.Откуда в ФШ пришли термины \"маска\", слой, наложение? Задолго до ФШ этими терминами пользовались, разумеется профи пользовались. Такие работы (обработанные) висят во многих именитых музеях мира. И последнее — по-поводу отражения: в ферале месяце этого года я снимал небо в Гвинейском заливе — вот там есть такие отражения облаков, что иногда в голове не укладывается, а безаппеляционно утверждать, что таких отражений не бывает — заблуждение. Творите! Бра
Лебедь (lebed)
/ в цветах заходящего солнца
/
Морской пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Неземное море, неземная красота!
большое спасибо, Татьяна :heart:
ах действительно неземная! такое переплетение красок воды и неба!
Большое спасибо, Оля:girl:
Суперски!:good: с голосами вернусь обязательно
Большое спасибо, Алиса, жду с нетерпением :angel:
сюжет просто супер, а вот обработка, по мне , не очень...
и на том спасибо :)
Перебор наложений, тяжело смотрится.
"тяжело смотрится"-согласна, легкость не предполагалась, а что вы имеете ввиду под "перебор наложений"??
как вижу - темные облака и их якобы отражение на воде.
ну так они и есть темные у горизонта
Вообще то, они не у горизонта и такую тень, причем идиально симметричную с облаками, при закатном солце дать не могут в принципе. Наложение так наложение, как говорят гуру сайта - это мое художественное видинее и не тронь. А обсудить работу и поспорить о мнениях интересно.
ну вам виднее ;)
Волшебно! Получите +15 баллов!)
большое спасибо, Инна:heart:
Как и обещала+++:happy:
Большое спасибо, Алиса:heart:
а где ваше море?? :(
Нет ничего достойного, и моря под боком тоже нет, в моем архиве только дети и коты :)
это вы с Валерием специально сговорились:D
А Что у него тот же диагноз?:D
какой не знаю, но работ нет :):):)
пора взять тайм аут :):):)
невозможно пропустить! 555
Большое спасибо, Оля:heart:
Что-то типа "последнего дня Помпеи"?
:good:
_________________
По морю ответил Владу.
что-то типа))), большое спасибо:girl:
уже видела :(
просто великолепно! такие цвета.:)
большое спасибо, Мария:angel:
Ого-го!!! Красотища какая!!!
Спасибо, рада что понравилось:girl:
Очень художественно,мои голоса+555
большое спасибо, Марина:heart:
густо и тревожно.
но не могу не согласиться с Севой по поводу отражения... Если бы море было "чище" - было бы вообще шикарно!
возможно, но я думаю иначе :)
Фотография привлекла внимание, но к сожалению не с точки зрения красоты, а с точки зрения некоего нагромождения. На мой взгляд, уж очень Вы, переборщили с фотошопом. Фотография слишком "тяжелая", неговоря о нереальности отражения облаков в море!
Соглашусь, что фотография "тяжелая", но я не любительница легкой обработки, и пусть это эгоистично, но я в большей мере расчитываю именно на свой вкус и свое восприятие, кстати, хочу заметить, что эта работа на другом, более профессиональном фоторесурсе стала не только самой просматриваемой из всех моих, но и вошла в 10-ку лучших работ дня, хотя и мненич на счет "переборщили" тоже встречались, но ни один человек еще не придирался к отражению.
Интересно почему нереальность не есть гуд?, направлений в фото очень много каждый выбирает то,что ему по вкусу , тут или нра... или не нра...:):):):):)
мне кажется, что нет ничего плохого в том, чтобы изменить реальность так, как ты ее хочешь видеть и показать, это же своего рода волшебство и лично меня, всегда очень привлекает :)
Конечно же в этом не вижу ни чего плохого,свое отношение, настроение, эмоции передать,это тоже большой труд и умение...
я так поняла, Сергей, любитель "классического фото", а сам не знает, что делить кадр пополам - это грубая ошибка(опять-таки по "классике жанра"))))
Обычно ФШ не признают те кто сам не умеет им пользоваться:)
точно-точно, уже не раз слышала такое мнение :)
Примите мои +15
большое спасибо, Анна :heart:
Алиса, если вы считаете что деление фотоснимка пополам, грубая ошибка и тот кто так снимает не знает о фотографии ровным счетом ничего, то хочу вас разочаровать, есть множество фотографий снятые таким образом проф. фотографами!!! Скажите уважаемые "профи", это конкурс лучших ФОТОГРАФИЙ или это конкурс на лучшую ОБРАБОТКУ фотоснимка в фотошопе? Да, я считаю что настоящий профи должен снимать так, что бы последующая обработка заключалась в кадрировании, но не коем образом в мир художества в фотографии.
P.S. Алиса, ФШ я пользоваться умею.
Сергей про деление я не говорила да и мой комент не к вам лично относился :)
Вот этот комент я адресовала вам: но сайт все напутал
"Интересно почему нереальность не есть гуд?, направлений в фото очень много каждый выбирает то,что ему по вкусу , тут или нра... или не нра... " в остальном мы с автором беседу вели:)
Сначала притягивает,затем поедает глазами.Художник мир принимает по своему.за видинье мира ,голосую.
большое спасибо, очень рада:heart:
За акварель на мокром стекле!!!
Большое спасибо Евгений, интересное сравнение:angel:
За страсти в душе! ;)
Большое спасибо, Елена :heart:
Фото сильно обращает на себя внимание. Голосов нет, но завтра обещаю.
Спасибо Мария, буду ждать :angel:
Вот и голоса появились:)
Появились голоса - +15!
Большое спасибо, Татьяна :heart:
магическая фотография просто! завораживает:)
Большое спасибо, Анатолий :girl:
:) Алиса, извиняюсь, я ошибся. Про деление снимка пополам это был ответ человеку с ником "Лебедь".
А отвечая на ваш вопрос, хочу сказать что нереальность это хорошо, но в фантастических каких-нибудь изданиях/публикациях. А фотография отражает РЕАЛЬНОСТЬ нынешнего мира, таким, каким видит его фотограф через объектив фотоаппарата! Направлений много, согласен, но в данном случае,повторюсь, идет конкурс на лучшую фотографию, как я понимаю, а не то кто лучше обработает фотку или же что еще "круче" кто сделает из нескольких фоток одну суперскую.
Жаль что на сайте нет форума...
деление снимка пополам очень редко является оправданным, стандартное правило кадрирования пейзажей, правило 3-ей, а на счет того что профессионалы это правило иногда нарушают, я тоже хорошо знаю, точно так же, как и используют "нереальную обработку".
В любом случае, тяжело что-то объяснить человеку с такими ограниченными взглядами, так что пусть каждый останется при своем мнении ;)
Сергей, когда идут конкурсы нигде не делят работы на обработанные фото или нет, они участвуют на равне, и как правило выигрывают почти всегда не реальные:):):)
Жаль что Вы не принимаете критику и переходите к оскорблениям. Желаю Вам успехов! Извините если чем обидел.
Вы что! Критику я воспринимаю, но соглашаться или нет, это мой выбор и мое право, и раз Вы решили высказать свое мнение, то должны быть готовы услышать мое, и не было никаких оскорблений!
Вам тоже успехов:).
безумно-безумно-безумно нравится! +15 и скорейшего попадания во второй!
большое-большое спасибо:heart:
Неземное и нереальное! Очень магическое и завораживающее! ОЧень нравится! +15!!!
большое спасибо, Альбина:heart:
Взрыв небес над морем:):):)+15
Большое спасибо, Евгения :heart:
Очень красивый колорит +10 :)
Большое спасибо, Сергей :girl:
Небо очень интересно получилось! +Х +Т
большое спасибо, Руслан:girl:
555!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Большое спасибо, очень рада :heart:
Большое спасибо всем поддержавшим:heart::heart::heart:
Yes! Yes! Yes! :heart:
Спасибо!:heart:Спасибо!:heart:Спасибо!:heart:
Вика со вторым!:happy:
Спасибо, Алиса :heart:
Поздравляю!Ваш комментарий недостаточно содержателен. Пожалуйста
Большое спасибо,Татьяна:heart:
Очень интересная работа! Что хотелось бы сказать в защиту этого снимка: во-первых — композиционно кадр постоен по всем канонам фотографии. Линия горизонта проходит по идеальному \"золотоиу сечению\". Во-вторых, те, кто утверждают, что обработка — это не художественно — НМВ — грубо ошибаются, к сожалению. Сейчас очень немногие знют, что снимая на пленку и работая в режиме изогелии (темной или светлой — неважно) — фотографы вручную применяли маскирование, перекрывали руками пересветы на негативах.Что это, как не обработка? Сейчас все это делает программа.Откуда в ФШ пришли термины \"маска\", слой, наложение? Задолго до ФШ этими терминами пользовались, разумеется профи пользовались. Такие работы (обработанные) висят во многих именитых музеях мира. И последнее — по-поводу отражения: в ферале месяце этого года я снимал небо в Гвинейском заливе — вот там есть такие отражения облаков, что иногда в голове не укладывается, а безаппеляционно утверждать, что таких отражений не бывает — заблуждение. Творите! Бра
Большое спасибо за мнение и интересную информацию:girl:
завораживает!
Большое спасибо:heart: