Ну что же, придется Вас немного просвятить... Отряд Lepidoptera (бабочки) переводится с латыни как чешуекрылые. Крылья бабочек густо покрыты чешуйками, в чем вы сами можете убедиться внимательно приглядевшись. А "швы" - это жилки. Любуйтесь: keep4u.ru/full/5774b7b93c427f5ad170f10228ddea53.html#
кстати да) в розах мыло пропустили же, почему нельзя бабочку из ткани? Хотя все-таки склоняюсь к тому, что она живая.
интересно только, DeingeL, чем вы снимали?
Ох, вы не поверите, но мыльницей. Canon powershot SX110is. Могу выслать EXIF если надо ))) Сейчас копим на зеркалку. Вообще вот моя галерея, там всё этим фотоаппаратом сделано: deingel.deviantart.com/gallery/
почему не поверю. очень даже поверю) многие мыльницы снимают макро получше, чем зеркалки без спец. оптики. поэтому очень даже верю) экзиф мне не нужен, я ж не эксперт. просто для себя поинтересовалась.
Развеселил чей-то минус к моему комментарию: "Муар, муаре (франц. moire, moiré), 1) плотная шёлковая или полушёлковая ткань с разводами, переливающаяся (на свету) разными оттенками. Служит для шитья платьев, отделки, изготовления лент. 2) Бумага с тиснёным узором на поверхности. 3) Чередующиеся тёмные и светлые полосы на оттиске при неправильном изготовлении автотипного клише."
На снимке по ссылке автора бабочка, но она из ткани. Я не поленилась увеличить и рассмотреть этот кадр и крылья настоящих бабочек : Ни чего общего. Не верите , посмотрите сами. У гобеленовой бабочки на усиках нет шишочек (не знаю как они правильно называются ) А швы видно так , что только слепой не разглядит. Дурят нас , ой дурят.
Посмотрите ссылки из моего комментария повыше.
А усики такие называются веретеновидными. Бабочкам присущи три вида усиков: булавовидные (те самые с шишечками), веретеновидные (как на этом фото), и перистые (как здесь: fotokonkurs.ru/foto_50668.html)
Вот у этого бражника, например, тоже усики веретеновидные: fotokonkurs.ru/foto_50622.html. Про него вы тоже будете уверять, что он искусственный?
Хорошо не буду про Биофак. Великие специалисты фотографии с пеной у горла будут доказывать, что кусок тряпки это крыло бабочки ?! Или это ответная реакция на критику ?! Проблемы у Вас девушка Лена с самолюбием. Чем больше наблюдаю за людьми на сайте тем чаще вспоминаю басню Крылова про петуха и кукушку.....
Перекачала себе и посмотрела в увеличении. Явно видна строчка швов. Хоть сто раз расскажите про принадлежность к виду, Но ЭТО ТКАНЬ . Я закончила Биофак и можете дурить школьников, а я НЕ ВЕРЮ .
А это не кусок ткани?! Текстура текстиля и швы видно. Это покрывало ?
Да уж! Точно на покрывало похоже, на гобелен! Красиво :) :) :)
Ну что же, придется Вас немного просвятить... Отряд Lepidoptera (бабочки) переводится с латыни как чешуекрылые. Крылья бабочек густо покрыты чешуйками, в чем вы сами можете убедиться внимательно приглядевшись. А "швы" - это жилки. Любуйтесь: keep4u.ru/full/5774b7b93c427f5ad170f10228ddea53.html#
Придется Loverenе Вас возвращать :) На кнопочку нажали?
Нажала, спасибо =)
Пожалуй, я сама виновата, что ввергла всех в замешательство - нужно было сразу написать, что это close-up бабочкиного крыла...
а в условиях не написано какая должна быть бабочка, живая или нет
Очень порадовал Ваш комментарий, спасибо )) Но бабочка таки очень даже живая, улетела от меня потом =) Вряд-ли кусок ткани умеет так летать =D
кстати да) в розах мыло пропустили же, почему нельзя бабочку из ткани? Хотя все-таки склоняюсь к тому, что она живая.
интересно только, DeingeL, чем вы снимали?
я сначала хотела дохлую бабочку в рамке послать...
и что тебя остановило? тут есть кадры с трупиками и без рамок, а просто на земле...
Ох, вы не поверите, но мыльницей. Canon powershot SX110is. Могу выслать EXIF если надо ))) Сейчас копим на зеркалку. Вообще вот моя галерея, там всё этим фотоаппаратом сделано: deingel.deviantart.com/gallery/
почему не поверю. очень даже поверю) многие мыльницы снимают макро получше, чем зеркалки без спец. оптики. поэтому очень даже верю) экзиф мне не нужен, я ж не эксперт. просто для себя поинтересовалась.
Спасибо! Извините, просто после всех нападок всюду чудится подвох ... =)))
я привыкла доверять людям)
Значит, Вы очень хороший человек )) И это очень приятно =)))
спасибо на добром слове)
Благородный муар!!!
Развеселил чей-то минус к моему комментарию: "Муар, муаре (франц. moire, moiré), 1) плотная шёлковая или полушёлковая ткань с разводами, переливающаяся (на свету) разными оттенками. Служит для шитья платьев, отделки, изготовления лент. 2) Бумага с тиснёным узором на поверхности. 3) Чередующиеся тёмные и светлые полосы на оттиске при неправильном изготовлении автотипного клише."
На снимке по ссылке автора бабочка, но она из ткани. Я не поленилась увеличить и рассмотреть этот кадр и крылья настоящих бабочек : Ни чего общего. Не верите , посмотрите сами. У гобеленовой бабочки на усиках нет шишочек (не знаю как они правильно называются ) А швы видно так , что только слепой не разглядит. Дурят нас , ой дурят.
Посмотрите ссылки из моего комментария повыше.
А усики такие называются веретеновидными. Бабочкам присущи три вида усиков: булавовидные (те самые с шишечками), веретеновидные (как на этом фото), и перистые (как здесь: fotokonkurs.ru/foto_50668.html)
Вот у этого бражника, например, тоже усики веретеновидные: fotokonkurs.ru/foto_50622.html. Про него вы тоже будете уверять, что он искусственный?
а я-то думаю. как это я такое чудо пропустила... а его оказывается возвращали)
ну тогда принимайте мои голоса!
Спасибо большое, Ромашка!
а как вам удалось так ее заснять???
Просто повезло, она спокойно отдыхала, а я к ней незаметно подобралась очень близко =)
Хорошо не буду про Биофак. Великие специалисты фотографии с пеной у горла будут доказывать, что кусок тряпки это крыло бабочки ?! Или это ответная реакция на критику ?! Проблемы у Вас девушка Лена с самолюбием. Чем больше наблюдаю за людьми на сайте тем чаще вспоминаю басню Крылова про петуха и кукушку.....
Перекачала себе и посмотрела в увеличении. Явно видна строчка швов. Хоть сто раз расскажите про принадлежность к виду, Но ЭТО ТКАНЬ . Я закончила Биофак и можете дурить школьников, а я НЕ ВЕРЮ .
О_о лучше бы про биофак не говорили...
Вот уж не думала, что БиоФак выпускает ТАКИХ специалистов...
images.yandex.ru/search%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%D0%B4%D0%BD%D1%85&spsite=www.reptile.ru&img_url=www.reptile.ru%2Fphotos%2Fdata%2Fmedia%2F1%2Freptile.ru-20090720095840.jpg&rpt=simage
images.yandex.ru/search%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%D0%B4%D0%BD%D1%85&spsite=mkstanislavovna.livejournal.com&img_url=s56.radikal.ru%2Fi153%2F1001%2F93%2F58945e13ca82.jpg&rpt=simage
images.yandex.ru/search%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%D0%B4%D0%BD%D1%85&spsite=club.foto.ru&img_url=club.foto.ru%2Fgallery%2Fimages%2Fphoto%2F2007%2F12%2F24%2F1011742.jpg&rpt=simage
Очень жаль....
Так на какие оценки Вы биофак закончили? )))))) en.wikipedia.org/wiki/Morpho_peleides