Мнение эксперта может корректироваться по ходу. Я согласен с вами в части ваших претензий к другим работам. Однако, техническая часть сайта еще не совершенна, и мы не можем быстро изменить решение. Однако, уверяю вас, не существует каких-то преференций (или наоборот) для определенных работ.
а про преференции никто и не говорит (слово-то какое). Я говорю о том, что В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ решения эксперта мягко говоря спорны. И ещё. К сожалению, мне нечем это доказать, но мне по-прежнему кажется, что изначально конкурсным задание была доминанта одного из цветов - либо голубого, либо зелёного. В следующий раз придётся делать принтскрин.
Да, будьте добры. Правила изначально были таковы, какие они сейчас. Однако, для еще большей однозначности сделали дополнительные уточнения в правилах. Чтобы разночтений по поводу союза "И" больше не возникало.
если правила изначально были таковы, почему второе фото среди участников, на котором НАПРОЧЬ отсутствует голубой цвет, прошло модерацию? Кстати, первыми загруженными снимками были совсем другие. Они с сайта удалены, насколько я понимаю. Это была тестовая загрузка или тоже мои галлюцинации??
и в очередной раз приходится констатировать полное неумение формулировать правила конкурса так, чтобы они не вызывали расхождений. В данной ситуации правила следовало бы изначально формулировать так, как это сделано сейчас - в работах должны присутствовать оба цвета.
В отличие от Вас, Евгений, я изучал не только основы логики, но и логику как науку. А кандидатская степень по филологии позволяет мне разбираться в правилах и законах русского языка.
какой фразой, Евгений? О чём Вы? Принтскрин? Кроме того, Вы опять всё перепутали... Скорее всего, Вы имели ввиду слово дискредитировали... а дискриминировать - значит ограничивать кого-то в правах. Принтскрин есть )))
да, пардон, "дискредитировали" конечно же (я не кандидат филологических наук, не довелось). Фразу, на которую я обратил внимание, привел сразу после значка ">" в предыдущем комментарии.
Что ж, поясню: "я не изучал не только основы логики...." означает, что вы не изучали ни основы логики, ни что-то другое. Свалка из слов и смыслов (ни логик, ни филолог не позволили бы себе этого)
Воспользовавшись вашим советом, я сделал скриншот: s45.radikal.ru/i109/1006/b8/a6f0c81fe5c3.jpg
Однако, после моего замечания вы поправились, а сейчас изображаете оскорбленную невинность. Что ж, после такого финта не считаю достойным продолжать общение.
Вот видите, как полезно делать скрины... шутка - увы - не прошла. )))) Кстати, оборота "не считаю достойным продолжать общение" в русском языке нет. Уж извините
Ещё раз повторю, что, возможно, я изначально не верно прочитал правила конкурса. Возможно. Но. В данной ситуации вопрос не об участии в конкурсе данного снимка, а об очередных ошибках в модерации других работ.
буду рад, если всё так и есть, и после технических усовершенствований сайта все работы, каким-то чудом прошедшие модерацию, но не отвечающие условиям конкурса, будут удалены до начала голосования. А если нет - придётся продолжить общение )))
кстати, раз уж пошла беседа... что такое "сюжет похода или экспедиции"? Опять понятие чрезвычайно расплывчатое. Фольклорная экспедиция в какую-нибудь деревню на фотографии будет выглядеть как "бабушки+девушка с магнитофоном". И её отправят в непризнанные. Или этот снимок, он тоже сделан в экспедиции... признаков, однако, никаких...
резюмирую вчерашнюю дискуссию: все снимки, на которых доминанта только зелёного в конкурсе. Все снимки с доминантой только голубого в непризнанных. Вот такая модерация.
Влад (vlad-36)
/ Чукотская рапсодия
/
Все стало вокруг голубым и зеленым
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Настя, а что, в отвергнутой Вами фотографии небо недостаточно голубое? или море недостаточно синее? Можно чуть более развёрнутую мотивацию?
Я удалил комментарий. Эксперт абсолютно прав.
а я его верну. потому что в таком случае эксперт не прав как минимум в 10 процентах своих решений.
А я еще раз удалю. В третий раз выдам штрафные баллы. Внимательно читайте правила конкурса.
покажите мне, Евгений, пожалуйста, доминанту голубого на указанных фото
Мнение эксперта может корректироваться по ходу. Я согласен с вами в части ваших претензий к другим работам. Однако, техническая часть сайта еще не совершенна, и мы не можем быстро изменить решение. Однако, уверяю вас, не существует каких-то преференций (или наоборот) для определенных работ.
а про преференции никто и не говорит (слово-то какое). Я говорю о том, что В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ решения эксперта мягко говоря спорны. И ещё. К сожалению, мне нечем это доказать, но мне по-прежнему кажется, что изначально конкурсным задание была доминанта одного из цветов - либо голубого, либо зелёного. В следующий раз придётся делать принтскрин.
Да, будьте добры. Правила изначально были таковы, какие они сейчас. Однако, для еще большей однозначности сделали дополнительные уточнения в правилах. Чтобы разночтений по поводу союза "И" больше не возникало.
если правила изначально были таковы, почему второе фото среди участников, на котором НАПРОЧЬ отсутствует голубой цвет, прошло модерацию? Кстати, первыми загруженными снимками были совсем другие. Они с сайта удалены, насколько я понимаю. Это была тестовая загрузка или тоже мои галлюцинации??
Нееет... теперь только принтскрин.
Просто вам надо быть внимательнее, вот и все. И да, вы хотите уличить нас в чем-то? Ну-ну.
уличить? боже упаси... уличают жуликов и воров... а Вы, искренне надеюсь, к ним отношения не имеете
и в очередной раз приходится констатировать полное неумение формулировать правила конкурса так, чтобы они не вызывали расхождений. В данной ситуации правила следовало бы изначально формулировать так, как это сделано сейчас - в работах должны присутствовать оба цвета.
В следующий раз обязательно спросим Вас, что нам следует делать и как формулировать.
да уж, попробуйте. Потому как посоветоваться с человеком, владеющим русским языком немного лучше, никогда не помешает.
Если вы про себя, то могу посоветовать помимо учебников русского языка почитать основы логики. В частности - чем отличается И от ИЛИ.
В отличие от Вас, Евгений, я изучал не только основы логики, но и логику как науку. А кандидатская степень по филологии позволяет мне разбираться в правилах и законах русского языка.
Простите, но только этой фразой вы дискриминировали себя и как логик, и как кандидат филологических наук.
какой фразой, Евгений? О чём Вы? Принтскрин? Кроме того, Вы опять всё перепутали... Скорее всего, Вы имели ввиду слово дискредитировали... а дискриминировать - значит ограничивать кого-то в правах. Принтскрин есть )))
да, пардон, "дискредитировали" конечно же (я не кандидат филологических наук, не довелось). Фразу, на которую я обратил внимание, привел сразу после значка ">" в предыдущем комментарии.
Что ж, поясню: "я не изучал не только основы логики...." означает, что вы не изучали ни основы логики, ни что-то другое. Свалка из слов и смыслов (ни логик, ни филолог не позволили бы себе этого)
Евгений, где Вы нашли такую фразу???
Воспользовавшись вашим советом, я сделал скриншот: s45.radikal.ru/i109/1006/b8/a6f0c81fe5c3.jpg
Однако, после моего замечания вы поправились, а сейчас изображаете оскорбленную невинность. Что ж, после такого финта не считаю достойным продолжать общение.
Вот видите, как полезно делать скрины... шутка - увы - не прошла. )))) Кстати, оборота "не считаю достойным продолжать общение" в русском языке нет. Уж извините
Ещё раз повторю, что, возможно, я изначально не верно прочитал правила конкурса. Возможно. Но. В данной ситуации вопрос не об участии в конкурсе данного снимка, а об очередных ошибках в модерации других работ.
Мне остается только направить вас к комментарию, который написал выше. О коррекции мнений.
буду рад, если всё так и есть, и после технических усовершенствований сайта все работы, каким-то чудом прошедшие модерацию, но не отвечающие условиям конкурса, будут удалены до начала голосования. А если нет - придётся продолжить общение )))
Я очень рад, что со второго раза вы поняли смысл сказанного в самом начале.
я, Евгений, очень понятливый... )))
кстати, раз уж пошла беседа... что такое "сюжет похода или экспедиции"? Опять понятие чрезвычайно расплывчатое. Фольклорная экспедиция в какую-нибудь деревню на фотографии будет выглядеть как "бабушки+девушка с магнитофоном". И её отправят в непризнанные. Или этот снимок, он тоже сделан в экспедиции... признаков, однако, никаких...
резюмирую вчерашнюю дискуссию: все снимки, на которых доминанта только зелёного в конкурсе. Все снимки с доминантой только голубого в непризнанных. Вот такая модерация.
Значит, я не один видел союз "или"... fotokonkurs.ru/photo/54563
А может, это коллективный бред? Или правила всё-таки поменялись в ходе конкурса?