Может быть это и так Олег, но мне кажется все-таки фото обработано при помощи программы (Photoshope или ACDSee), потому что нету EXIF данных Вашего фото. Если допустим как Вы сказали это такой прием съемки, то я знаю один способ получить такой эффект: надо удлинять время выдержки, тогда вода и получиться смазанной, но тогда на фото ветка касающаяся воды тоже получилась бы смазанной из-за колебания ее вводе. В этом конкурсе допускается обработка в программах. Так что скрывать обработку не стоит. Я ничего против Вашего фото не имею. Я начинающийся фотограф. Мне просто интересно как Вы это сделали? Если есть другой способ пожалуйста подскажите.
Я конечно не снимал еще на проф.цифру, но я более 20 лет занимался пленочной съемкой... и скажу следующее, что съемка на цифру движения воды отлична от пленки смзанностью струй, как бы их некой неестественностью, похожей на компьтерную обработку...
тут есть одна особенность EXIF данные: диафрагменное число 5.0, выдержка 1/25 сек довольно большая выдержка и большая диафрагма... вот и дает размытость....
Всё хорошо, но Вы даёте ссылку, которая раскрывает Ваше имя. Это нарушение Правил анонимности при голосовании на данном сайте. А почему не открывает EXIT действительно плохо.
Александр (aleksandr-369)
/ Две октавы весеннего ручейка.
/
Музыка воды
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
У меня тоже есть фотография ручья, но я о ней не вспомнила почему-то... Тогда проголосую за вашу! Пусть бежит дальше ручеёк!
Нравится, голосую!
Слишком сильно смазана, я имею ввиду обработка. Нет естественности воды.
это не смазанность... это такой прием съемки
Может быть это и так Олег, но мне кажется все-таки фото обработано при помощи программы (Photoshope или ACDSee), потому что нету EXIF данных Вашего фото. Если допустим как Вы сказали это такой прием съемки, то я знаю один способ получить такой эффект: надо удлинять время выдержки, тогда вода и получиться смазанной, но тогда на фото ветка касающаяся воды тоже получилась бы смазанной из-за колебания ее вводе. В этом конкурсе допускается обработка в программах. Так что скрывать обработку не стоит. Я ничего против Вашего фото не имею. Я начинающийся фотограф. Мне просто интересно как Вы это сделали? Если есть другой способ пожалуйста подскажите.
это фото не мое...
а я за такой уверенный ответ, подумал что Вы защищаете свой клон)))
просто пользуюсь таким же приемом.... большая выдержка.... зажатая диафрагма...
Я конечно не снимал еще на проф.цифру, но я более 20 лет занимался пленочной съемкой... и скажу следующее, что съемка на цифру движения воды отлична от пленки смзанностью струй, как бы их некой неестественностью, похожей на компьтерную обработку...
тут есть одна особенность EXIF данные: диафрагменное число 5.0, выдержка 1/25 сек довольно большая выдержка и большая диафрагма... вот и дает размытость....
Всё хорошо, но Вы даёте ссылку, которая раскрывает Ваше имя. Это нарушение Правил анонимности при голосовании на данном сайте. А почему не открывает EXIT действительно плохо.