вот согласилась бы с Вами,если бы сидели бы мы за чашкой чая и альбом Ваш просматривали,я б сказала: прикольный бараш!и заборчик засвеченный его не портит...но фото выставляется автором на конкурс(!)т.е автор расчитывает ,что его фото может победить (иначе,задаюсь я вопросом,зачем участвовать)это всё равно,что бы Вы пришли на конкурс красоты в качестве участника в халате и тапках...и Вы представляете себе,чтобы член жюри сказал,ах какой красавчик,халат и тапки его не портят....?
Мы с Вами опять скатываемся на обсуждение субъективности оценок. Мое ИМХО, что в первый должны проходить все фото подходящие по теме и не имеющие серьезного брака по техническому качеству. Еще, в первом уже есть фото значительно уступающие этому.
Я бы за это фото голосовал.
Опять же, сайт не позиционируется как профессиональный, т.ч. профессионалов здесь единицы (я не про тех, кто этим делом зарабатывает, я о ПРОФЕССИНАЛАХ) и ежели задрать сильно планку, то уйдут "растущие" любители, которые пришли: первое- учиться (как и я); второе-научиться объективно оценивать свои и чужие фото, а уж в третье-попытаться выиграть.
П.с. Про халат и тапки, кто нибудь сказал бы: "Как оригинально" ;)
По-моему, великолепное фото
Spasibo,rada cto ponravilosi.
А кто нибудь может объяснить почему удаляются коментарии в которых нет никаких нарушений правил сайта?
Прочитал, понял, извиняйте :(
А взгляд, а рога КАКИЕ !!!!!
Да и качество на уровне:(
я полностью с Вами согласна...но мы оцениваем не козлика а, фото с козликом...а фото выполнено на троечку,хоть от меня выше балл получило...
Фото в фокусе, некоторый пересвет забора на ЗП его не портит, шумов нет, интересное выражение лица в наличии, мну нравится ;)
вот согласилась бы с Вами,если бы сидели бы мы за чашкой чая и альбом Ваш просматривали,я б сказала: прикольный бараш!и заборчик засвеченный его не портит...но фото выставляется автором на конкурс(!)т.е автор расчитывает ,что его фото может победить (иначе,задаюсь я вопросом,зачем участвовать)это всё равно,что бы Вы пришли на конкурс красоты в качестве участника в халате и тапках...и Вы представляете себе,чтобы член жюри сказал,ах какой красавчик,халат и тапки его не портят....?
Мы с Вами опять скатываемся на обсуждение субъективности оценок. Мое ИМХО, что в первый должны проходить все фото подходящие по теме и не имеющие серьезного брака по техническому качеству. Еще, в первом уже есть фото значительно уступающие этому.
Я бы за это фото голосовал.
Опять же, сайт не позиционируется как профессиональный, т.ч. профессионалов здесь единицы (я не про тех, кто этим делом зарабатывает, я о ПРОФЕССИНАЛАХ) и ежели задрать сильно планку, то уйдут "растущие" любители, которые пришли: первое- учиться (как и я); второе-научиться объективно оценивать свои и чужие фото, а уж в третье-попытаться выиграть.
П.с. Про халат и тапки, кто нибудь сказал бы: "Как оригинально" ;)