Согласна. Фото не самое удачное. Но...Уважаемые эксперты. Зачем вы человека в заблуждение вводите? (*ЯR* оставил комментарий: ракурс "сквозь тернии" всегда не удачен...)
План "через ботву" считается хорошим. Поскольку создает эффект подглядывания. Просто ботву немного прополоть, а героев так поставить, чтоб казалось, что они не видят зрителя. В данном случае нас с Вами. А то смысл такого плана теряется. С уважением и заботой о наших будущих шедеврах.
очень редко" ботва" не портит ПП,как правило глушит большую часть снимка своей размазанностью,сама лично стараюсь избегать таких ракурсов...и Вы,абслютно правы,мнение эксперта-абсолютно субъективно,впрочем так же как и мнение любого другого участника...на мой субъективный взгляд,если уж и фотографировать сквозь "ботву",то максимально возможно убрать объектив от "ботвы",иначе в результате мы получаем то,что имеем на данном конкретном фото-засвеченный и смазанный передний план...
а мне наоборот нравится, когда на ПП размазанные листья или что-то подобное. Но, конечно, их не должно быть очень много. Иначе теряются герои фото. Надо искать золотую середину!
ну,вот не нравится мне,ничего не могу поделать....у меня такие работы в браке или кадрированные все...заметьте,оценку я не самую низкую поставила,означающую -хорошо...
Не ожидала такого обсуждения. Прошу меня извинить. Сообщение больше автору фото было предназначено. Вдруг пригодится. Это ведь не я придумала про ботву. Это из психологии художественного творчества. Классика. С уважением ко всем.
Согласна. Фото не самое удачное. Но...Уважаемые эксперты. Зачем вы человека в заблуждение вводите? (*ЯR* оставил комментарий: ракурс "сквозь тернии" всегда не удачен...)
План "через ботву" считается хорошим. Поскольку создает эффект подглядывания. Просто ботву немного прополоть, а героев так поставить, чтоб казалось, что они не видят зрителя. В данном случае нас с Вами. А то смысл такого плана теряется. С уважением и заботой о наших будущих шедеврах.
очень редко" ботва" не портит ПП,как правило глушит большую часть снимка своей размазанностью,сама лично стараюсь избегать таких ракурсов...и Вы,абслютно правы,мнение эксперта-абсолютно субъективно,впрочем так же как и мнение любого другого участника...на мой субъективный взгляд,если уж и фотографировать сквозь "ботву",то максимально возможно убрать объектив от "ботвы",иначе в результате мы получаем то,что имеем на данном конкретном фото-засвеченный и смазанный передний план...
а мне наоборот нравится, когда на ПП размазанные листья или что-то подобное. Но, конечно, их не должно быть очень много. Иначе теряются герои фото. Надо искать золотую середину!
а кто сказал что нельзя делать смаз на переднем плане,мне допустим тоже этот прием нравится и я часто это использую....
ну,вот не нравится мне,ничего не могу поделать....у меня такие работы в браке или кадрированные все...заметьте,оценку я не самую низкую поставила,означающую -хорошо...
Не ожидала такого обсуждения. Прошу меня извинить. Сообщение больше автору фото было предназначено. Вдруг пригодится. Это ведь не я придумала про ботву. Это из психологии художественного творчества. Классика. С уважением ко всем.