а сколько должно быть цветов?это разве определено,на каждой картинке присутствует по несколько цветов,разве мало?и разве это не действительность,я что снимал на другой планете?
Не гадайте! ларчик открывается просто. Есть ли необходимость объединять в одно фото два разно плановых снимка? Объединив в одно фото два снимка Вы поставили в тупик Экспертов. Каким образом оценивать данное фото... как одно целое или как два разных фото....????? соответственно от сюда и оценки за соответствие и качество.
Олег ,Вы поставили за соответствие 3,что сдесь не соответствует,цвета есть, разные,и качество?что не устраивает в качестве,я делал эти фото для альбома про природу,под заказ, качество изумительное,все остались довольны,я просто уже не понимаю кому верить,и кто тогда обманывает...
Никто не обманывает, поверьте. Для альбома про природу фотография действительно очень достойная. Но для конкурса "Яркие, сочные краски" она не дотягивает. Поймите, что мы оцениваем работу именно в контексте конкурса и заданных им рамок.
я просто хочу разобраться в этих понятих,которые пишутся экспертами,у трех экспертов и разные замечания,лазя с головой в траве снимая макро ,а его потом обзывают бытовым фото,это что за понятие такое,тогда лучше вообще ничего не писать...
Было бы странно, если бы все Эксперты всегда считали одинаково. Вы лучше скажите, вы действительно считаете, что на этой фотографии изображены яркие, сочные, оптимистичные краски?
Если бы мы хотели сделать конкурс "не мрачных красок", то именно так бы его и назвали. Но ведь специально сделали акцент на том, что краски должны быть яркими, сочными. Не расстраивайтесь, я уверен, что в других конкурсах вам повезет больше! :)
Николай, за бытовое фото прошу прощения. Этот комментарий относился не к вашей работе, он попал сюда по ошибке. Почему-то при переходе к следующему фото (вот этому вашему) сохранился комментарий от предыдущего, я не заметила и нажала Проголосовать. Так что бытовое - это не про ваше фото. Извините.
Это моя вина, что комментарий Эксперта Марии попал к вашей фотографии: существует технический сбой, из-за которого комментарий Эксперта при определенных обстоятельствах попадает не к той фотографии. За это приношу свои извинения, и обещаю как можно скорее исправить ошибку.
народ ,прошу написать свое мнение о фото,мнения экспертов меня удивило,хотелось бы услышать Вас,
"Найдите в окружении натуральные яркие, сочные цвета. Покажите нашу действительность красочной и оптимистичной."
Я то же этого не увидел :(
а что сдесь разве не натуральные цвета?
Натуральные, а где "яркие, сочные цвета. Покажите нашу действительность красочной и оптимистичной."
а что зеленый не яркий?
Яркий, но не яркие :(
а сколько должно быть цветов?это разве определено,на каждой картинке присутствует по несколько цветов,разве мало?и разве это не действительность,я что снимал на другой планете?
Не гадайте! ларчик открывается просто. Есть ли необходимость объединять в одно фото два разно плановых снимка? Объединив в одно фото два снимка Вы поставили в тупик Экспертов. Каким образом оценивать данное фото... как одно целое или как два разных фото....????? соответственно от сюда и оценки за соответствие и качество.
Олег ,Вы поставили за соответствие 3,что сдесь не соответствует,цвета есть, разные,и качество?что не устраивает в качестве,я делал эти фото для альбома про природу,под заказ, качество изумительное,все остались довольны,я просто уже не понимаю кому верить,и кто тогда обманывает...
Объясните мне может я что-то не понимаю, как оценивать два фото в одном? Как оценивать качество два в одном?
Никто не обманывает, поверьте. Для альбома про природу фотография действительно очень достойная. Но для конкурса "Яркие, сочные краски" она не дотягивает. Поймите, что мы оцениваем работу именно в контексте конкурса и заданных им рамок.
я просто хочу разобраться в этих понятих,которые пишутся экспертами,у трех экспертов и разные замечания,лазя с головой в траве снимая макро ,а его потом обзывают бытовым фото,это что за понятие такое,тогда лучше вообще ничего не писать...
Было бы странно, если бы все Эксперты всегда считали одинаково. Вы лучше скажите, вы действительно считаете, что на этой фотографии изображены яркие, сочные, оптимистичные краски?
спасибо Евгений, тема закрыта, первый раунд уже в пути,а краски сдесь разные есть,но не мрачные, уж точно...
Если бы мы хотели сделать конкурс "не мрачных красок", то именно так бы его и назвали. Но ведь специально сделали акцент на том, что краски должны быть яркими, сочными. Не расстраивайтесь, я уверен, что в других конкурсах вам повезет больше! :)
ну,Вы меня успокоили,мои работы есть в рогах,в оглянись,и сдесь вторая работа прошла:):)
Николай, за бытовое фото прошу прощения. Этот комментарий относился не к вашей работе, он попал сюда по ошибке. Почему-то при переходе к следующему фото (вот этому вашему) сохранился комментарий от предыдущего, я не заметила и нажала Проголосовать. Так что бытовое - это не про ваше фото. Извините.
Это моя вина, что комментарий Эксперта Марии попал к вашей фотографии: существует технический сбой, из-за которого комментарий Эксперта при определенных обстоятельствах попадает не к той фотографии. За это приношу свои извинения, и обещаю как можно скорее исправить ошибку.