По вопросу, почему поставлена оценка 6 за качество, поясняю. Как я и ожидал на конкурсе много фотографий с воздушными змеями на фоне неба и большинство ошибок в этих снимках, неправильная компоновка кадра. Воздушный змей на фоне неба, особенно на фоне пустого неба несмотрится, кадр выглядит пустым. Кроме этого обычно выставляют фото как снято, незадумываясь над компоновкой фото, в результате получается, что объект находится обычно в центе кадра. Логичнее объект расположить ближе к верхнему правому углу, а нить удерживающую воздушного змея по диагонали к нижнему левому углу. Тогда у фото появляется смысл, композиция. А так фото напоминает вырезанный кусок из целого произведения.
спасибо за подробный комент, он пригодится не только автору этого фото. Мне, например, тоже интересно послушать бывалого человека. Почаще бы эксперты так аргументированно выступали - уровень присылаемых работ бы рос куда быстрее и работать бы вам проще было.
По вопросу, почему поставлена оценка 6 за качество, поясняю. Как я и ожидал на конкурсе много фотографий с воздушными змеями на фоне неба и большинство ошибок в этих снимках, неправильная компоновка кадра. Воздушный змей на фоне неба, особенно на фоне пустого неба несмотрится, кадр выглядит пустым. Кроме этого обычно выставляют фото как снято, незадумываясь над компоновкой фото, в результате получается, что объект находится обычно в центе кадра. Логичнее объект расположить ближе к верхнему правому углу, а нить удерживающую воздушного змея по диагонали к нижнему левому углу. Тогда у фото появляется смысл, композиция. А так фото напоминает вырезанный кусок из целого произведения.
спасибо за подробный комент, он пригодится не только автору этого фото. Мне, например, тоже интересно послушать бывалого человека. Почаще бы эксперты так аргументированно выступали - уровень присылаемых работ бы рос куда быстрее и работать бы вам проще было.
действительно мне тоже как то пусто, ну змей в небе и что? Эксперту спасибо за подробный комментарий