извините...фотошоп тут присутсвует, цветокорекция и тд. а на счёт смазано... так это такой грип у обьектива. я ничего не замазывал. т.е точка фокусировки примерно 3 милиметра в диаметре.
да, что бы вы не сомневались... могу сфоткать линейку в режиме макро и выслать вам оригинал в РАФ необработаный. что бы вы сами, по милиметрам убедились в том, что глубина резкости... зависит только от диафрагмы обьектива.
вы знаете а я считаю что не важно чем и как и когда ты сделал, главное что бы ОТЛИЧНЫЙ был результат...
что мне мешает..гм. мне мешают капиляры в глазе и размытость
Наташ, а вы видели живые(не кукольные) глаза без капиляров? а размытость(это по вашему), а точнее глубина резкости изображаемого пространства, ГРИП(если сократить) дело довльно индивидуальное и зависит в первую очередь от самого обьектива. в данном случае я пытался показать именно то, что в зрачке. именно на этом сделать акцент. согласен, что частично ресницы выделились,но возиться с ними не хотелось
коментируйте... что тут не так.
зафотошопили, смазано вокруг зрачка..
извините...фотошоп тут присутсвует, цветокорекция и тд. а на счёт смазано... так это такой грип у обьектива. я ничего не замазывал. т.е точка фокусировки примерно 3 милиметра в диаметре.
да, что бы вы не сомневались... могу сфоткать линейку в режиме макро и выслать вам оригинал в РАФ необработаный. что бы вы сами, по милиметрам убедились в том, что глубина резкости... зависит только от диафрагмы обьектива.
вы знаете а я считаю что не важно чем и как и когда ты сделал, главное что бы ОТЛИЧНЫЙ был результат...
что мне мешает..гм. мне мешают капиляры в глазе и размытость
Наташ, а вы видели живые(не кукольные) глаза без капиляров? а размытость(это по вашему), а точнее глубина резкости изображаемого пространства, ГРИП(если сократить) дело довльно индивидуальное и зависит в первую очередь от самого обьектива. в данном случае я пытался показать именно то, что в зрачке. именно на этом сделать акцент. согласен, что частично ресницы выделились,но возиться с ними не хотелось